|
Ergebnisse 4171 - 4200 von 4493
Also bei uns ging es so.
Ich wollte ursprĂŒnglich einen groĂen Feldstecher, prĂ€ziser war mein Wunsch nicht. Darauf sind wir ins GeschĂ€ft, empfohlen von einem Bekannten.
Sie haben uns dann Löcher in den Bauch gefragt und der groĂe Feldstecher war meiner Frau zu groĂ. Weil wir uns nicht einigen konnten, sind wir dann zusammen an den Rhein gegangen um FernglĂ€ser zu testen. Meine Frau hat dann den
von Eberhard Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
Hallo an alle anderen Teilnehmer.
Ich versuche einmal auf alle Punkte einzugehen.
Wir verkaufen keine Victory FL, Swarovski EL oder Leica Ultravid, sondern die Leute kaufen sich diese GlÀser selber. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wir sorgen dafĂŒr, daĂ jeder Kaufinteressent in aller Ruhe die GlĂ€ser grĂŒndlich ausprobiert, die fĂŒr seine gedachte Hauptanwendung geeignet si
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat: âIch hĂ€tte dem Zeiss 15 x 60 mehr zugetraut, der Abstand zu den neuen Produkten ist ziemlich deutlich.â Zitatende.
Nun, so deutlich liegt das alte Porroglas 15x60 nicht hinter der neuesten Victory-FL- und Ultravid-GlĂ€sern zurĂŒck, daĂ man den Unterschied als fĂŒr die Praxis bedeutsam einstufen könnte. DaĂ es HINTER und nicht VOR den neuen DachkantglĂ€sern liegt, darf wohl als Erfolg der ve
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt endgĂŒltig genug von meinen beiden Zeiss Classic FernglĂ€sern.
Das 8x56 Classic Dialyth, welches immer wieder als legendĂ€res Jagdglas bezeichnet wird ist wirklich unter aller Kanone. Eine unglaublich schlechte RandschĂ€rfe und die wahnsinnigen FarbsĂ€ume lassen das Fernglas fĂŒr mich wirklich als Fehlkonstruktion erscheinen. Viele tausend JĂ€ger mögen mir das verzeihen, aber versucht ma
von Roger Barenscheer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Wir haben in der Zwischenzeit noch einige GlÀser gemessen. Ziel war aber nicht in erster Linie die Ausweitung der Modelle, sondern soweit möglich mehrere Exemplare zu erwischen, die ganz normal von Privatkunden gekauft und benutzt wurden, um auf diese Weise etwas nÀher an die Wirklichkeit heranzukommen.
Sie finden hier die alten BeitrÀge:
jetzt sind noch folgende ErgÀnzungen anzubringen:
von Uwe Kuhn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hofmeister,
> Gibt es ein vergleichbares Modell eines anderen
> Hersteller IN DIESER Preisklasse (Conquest 12x45)
> oder darunter?
> Ist zum Beispiel ein Nikon ein ernsthafter
> Konkurrent?
Sie suchen eine Alternative zum Zeiss Conquest 12x45.
Das Zeiss Conquest 12x45 bekommen Sie bei Juelich fuer 699 EUR.
Ich habe damals fuer mein neues Nikon SE 10x42 600 EUR beza
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die vorgeschaltete Optik spielt, wenn damit nur das Objekt und nicht etwas auch eine Feldlinse gemeint ist (die man oft nicht als ein eigenstĂ€ndiges optisches Teil ansieht, sondern dem Okular zurechnet), keine Rolle fĂŒr das Einblickverhalten, sofern die Brennweite des Objektivs sich nicht wesentlich Ă€ndert. Eine âwesentlicheâ Ănderung wĂ€re z.B. nicht eine Abweichung um 20%, sondern eine um den Fa
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn jemand behauptet, dieses und jenes sei ihm bekannt, so muss dies lÀngst nicht der Wahrheit entsprechen, sondern es kann sich dabei um einen Trugschluss von seiten eines Meinenden handeln. In einem solchen Fall wÀre es vielleicht "höflich" den Irrenden, den Blinden in die Grube laufen zu lassen, doch es wÀre moralisch nicht vertretbar. Es geht nicht darum, dass wir uns zu Sklaven vo
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spielt es eine Rolle beim Einblicken in ein Okular, welche Optik diesem Okular vorgeschaltet ist?
Ich bin BrillentrĂ€ger und benutze im Betrieb ein Zeiss Mikroskop mit Okularen 10x und 16fach. Das Beobachten mit diesen Okularen ist sehr komfortabel, egal ob fĂŒr mich als BrillentrĂ€ger oder die beiden Mitarbeiterinnen, ebenfalls BrillentrĂ€ger. Dies kann ich aber fĂŒr mein Fernglas, ebenfalls Zeis
von Otto Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bitte um Entschuldigung fĂŒr die vorwurfsvoll klingende Titelzeile. Aber in der dort geforderten KĂŒrze kann man kaum âmilderâ formulieren.
Herr Hofmeister hatte in seinem diesen Diskurs eröffnenden Beitrag zunĂ€chst das Zeiss Conquest 12x45 als das von ihm ins Auge gefaĂte Fernglas genannt und dann die nach meinem VerstĂ€ndnis wesentliche Frage gestellt:
(Zitat) âGibt es in dieser Preiskla
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein Leica Duovid 8-12x42. Aus meiner Erfahrung kann man eine 12fache VergröĂerung schon gebrauchen, immer vorausgesetzt, das Beobachtungsobjekt ist hell genug. Dann aber, schon beim kleinsten Schatten, schalte ich auf 8fach herunter und dann sehe ich zwar kleiner, aber dafĂŒr viel heller.
Ich wĂŒrde daher vom Conquest 12 x 45 abraten und entweder ein Leica Ultravid 12 x 50 oder ein Zeiss
von Tim Knöfel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir ist ein Malheur passiert. Ein Moment der Unachtsamkeit genĂŒgte und ich landete samt Fahrrad auf der Erde. Leider löste sich dabei mein kleines 8 x 20 Zeiss Victory aus der Brusttasche und schlidderte einige Meter ĂŒber den Asphalt, bevor es mit einem dumpfen Ton am Rindstein aufgeprallt ist.
Die sofortige Inspektion ergab eine krÀftige Schleifspur, alle beweglichen Teile scheinen einwandfrei,
von Otto Kindler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst einmal haben die Leute, die hier antworten, SpaĂ an der Optik. SpaĂ am Benutzen und SpaĂ am Verstehen.
Da liegt es doch auch nahe, daĂ einige die glĂŒckliche Verbindung zwischen privatem Interesse und Beruf geschafft haben, aber die Mehrzahl wird man den Liebhabern zuordnen können.
UnterschĂ€tzen Sie die Liebhaber nicht, wer sich wirklich fĂŒr Optik interessiert und ausreichend Zeit und Ge
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz einfach, die Leute interessieren sich dafĂŒr. Du lernst in Physik nicht, wie ein Fernglas aussieht. Da muĂ du dich schon selber kĂŒmmern. Hier findest du die Leute, denen das SpaĂ macht, andere glotzen halt Telenovelas, jeder wie er mag.
Ich interessiere mich auch nicht fĂŒr Mikroskope, ist doch irgendwie beengt, das Leben im Wassertropfen.
Die Suchfunktion zeigt mehr EintrÀge, wenn das The
von Helge Schulmeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies ist meine erste aktive Beteiligung. Mich wĂŒrde mal interessieren, welchen Beruf die Leute haben, die sich hier beteiligen. Ich meine nicht die wie ich, die die Fragen stellen, sondern ich meine die Leute, die antworten.
Leute habt ihr alle Optik studiert oder wieso wiĂt ihr soviel. Wo kann man sich dieses Wissen aneignen?
Dann ist mir aufgefallen, daĂ es von den gleichen Teilnehmern Meinu
von Hardy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
moin moin,
die idee mit dem diascope, verbunden mit einem vario okular welches bis 5 fach zu reduzieren wĂ€re, ist ja eine weltklasse idee. ich wĂ€re der erste der sich das leisten wĂŒrde. 17 mm ap :-)
wÀre interessant zu wissen, warum so etwas noch nicht gebaut wurde. hier haben die physikalisch optischen grenzen sicher den ausschlag gegeben. ist wahrscheinlich 6 schulklasse physik das jetzt au
von Name gelöscht
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Zeiss 12x45 werden Sie, gerade auf groĂe Entfernung, nur genau sehen können, wenn es Ihnen gelingt, das Glas sehr ruhig zu halten. Von bequemem Gebrauch im Alltag kann bei 12x und bei solch kleinem Blickfeld keine Rede sein. Ich besitze mehr als 2 Dutzend FernglĂ€ser mit den unterschiedlichsten Kombinationen von VergröĂerung, Objektivdurchmesser und Sehfeld, u. a. das Leica Trinovid 12x50
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Blick in die Fernglasvergleichsliste zeigt Ihnen, das 12 x 45 ist ein Unikat. Ich habe deshalb Ihre Frage umformuliert, sie lautet besser, lohnt es sich ein solches Glas anzuschaffen?
Es spricht mehr dagegen als dafĂŒr.
Pro:
Preis, Gewicht, PackmaĂ
contra:
Sehfeld auf 1000m,DÀmmerungseigenschaften, eingeschrÀnkte Brillentauglichkeit, Farbsaum am Rand.
Wenn Sie nur ein Fernglas wollen
von Hans Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Könnt ihr mir weiterhelfen?
Ich interessiere mich sehr fĂŒr das Zeiss Conquest 12x45.
Frage:
Gibt es in dieser Preisklasse (oder wohlmöglich darunter?) gleichrangige empfehlenswerte Modelle anderer Hersteller?
Mir ist klar, dass ein Zeiss Victory, Leica o.Ă€. besser sind â keine Frage. Ich möchte aber in der Preisklasse wie auch bei dieser VergröĂerung bleiben.
Vielen Dank
von O. Hofmeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
zuerst einmal vielen Dank fĂŒr die vielfĂ€ltigen und aufschluĂreichen Antworten auf meine Frage.
Ich war am vergangenen Freitag bei Herrn JĂŒlich, dem ich an dieser Stelle fĂŒr seine MĂŒhe und Geduld danken möchte, und habe quasi alle in Frage kommenden FernglĂ€ser ausgiebig und bei vielfĂ€ltigen Witterungsbedingungen bzw. LichtverhĂ€ltnissen getestet:
Die aktuelle
von Christian Schlame
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schlame,
ich sehe als Lösung nur das Zeiss Victory 7x42 oder das 8x42 vom selben Hersteller; Leica und Swarovski haben kleinere Sehfelder und die Nahgrenze ist ebenfalls nicht so gut (eine Alternative wĂ€re höchstens das EL 8,5x42 vom österreichischen Produzenten). Das 8x32 mĂŒssten Sie nĂ€mlich hĂ€ufiger scharf stellen als die eben genannten GlĂ€ser mit gröĂerer Austrittspupille und in einem
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
vor ein paar Jahren habe ich mir zwei FernglĂ€ser angeschafft: Das Zeiss Victory 8*20 und das Victory 10*56. Ich hielt damals die Kombination aus einem leichten/kompakten Glas einerseits und einem optisch leistungsfĂ€higeren Glas andererseits fĂŒr optimal, um ein weites Anwendungsspektrum abdecken zu können. Leider hat sich dieser Wunsch nicht ganz erfĂŒllt. Das Komp
von Christian Schlame
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Nachtglas kann nur ein weitwinkliges 8x56 oder ein 7x50 in Frage kommen; wegen der geringen Entfernung sollte es möglichst weitwinklig sein wie das Zeiss Victory 8x56 (Sehfeld: 132m/1000m). Gute NachtsichtgerÀte sind noch teurer, unter UmstÀnden sogar notwendig, je nach Ihren LichtverhÀltnissen. Die Lösung von Herrn Schön ist wohl die effektivere und vor allem billigere. Sie könnten es vielle
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Du Dich schon mehrfach in Deinen BeitrĂ€gen auf Steve Ingraham bezogen oder auf ihn verwiesen hattest, gehe ich davon aus, daĂ auch Du (wie viele andere Hobbyornithologen) ihn als in der âBirderszeneâ anerkannten Fachmann schĂ€tzt und zudem als selbst in diesen Kreisen sehr Aktiver weiĂt, wie anerkennt er dort ist â oder ob er etwa doch umstritten sein sollte. Nicht zuletzt war, wenn ich nicht i
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... alles gut ?
Bevor ich ĂŒber das Ende meines Reklamationsfalls berichte, möchte ich zunĂ€chst die RĂŒckfragen von Herrn DĂŒren beantworten:
Zeiss Vario: Telefonischer Kontakt mit Zeiss, um zu klĂ€ren, ob Garantiefall (Zeiss: âja"). Okular ĂŒber meinen FachhĂ€ndler eingeschickt. Mangel wurde kostenfrei beseitigt.
Leica 10x32: Telefonischer Kontakt mit Leica, um zu klÀren, ob Garantiefall
von Mark Geisel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Vixen Apex Pro 8x32, ein recht kompaktes Dachkantglas.
ZunĂ€chst der Vorteil: Ich kann meine eigenen FĂŒĂe damit scharf sehen. Es hat also einen sehr kurzen Nahbereich, der fĂŒr die gewĂŒnschten Beobachtungen gut geeignet ist.
Zur QualitÀt: Mein Exemplar zeigt am gesamten Rand des Blickfeldes einen leichten Blausaum, der ein wenig stört. Was besonders ins Auge fÀllt, ist die Streulic
von LĂŒpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Zeiss 7 x 42 Victory FL scheint mir geeigneter. Ich habe es kĂŒrzlich mit in Tirol gehabt und so schlecht ist 7fach am Tag auch nicht. Umwerfend bei Nacht sind dann die 150 Meter Feld, selbst wenn man konstatiert, das die letzten 10 Meter unscharf werden.
Die Daten 6mm AP, 150 mm Feld, < 800 Gramm und eine super SchĂ€rfe ĂŒber 3/4 des Feldes begeistern mich immer wieder. Ich habe immer noch
von Markus Flach
- Astrooptik
Ich kenne beide GlÀser ganz gut.
Am Tag zeigt das Zeiss 8 x 42 FL keine SchwÀche! Es ist angefangen vom Gewicht bis zur Abbildungsleistung und Bildhelligkeit sehr gut.
Zur freihÀndigen Beobachtung in der Nacht kann man das Glas ebenfalls sehr gut einsetzen.
Spielt der Himmel mit, sind auch schwierige Objekte wie Pelikan-, Cirrus- oder Nordamerikanebel zu erkennen. Störungen durch helle Objek
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik
Weil Techniker und Kunden es zulassen? Nein!
Schuld haben die Produktmanager, denn letztlich sind es die, die die Herren Wichtig, pardon Designer, machen lassen.
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist doch eigentlich unerklĂ€rlich, bei der heutigen Wettbewerbssituation. Herr JĂŒlich behauptet, Zeiss achon mit diesem Wunsch konfrontiert zu haben, aber die Designer wollen es nicht.
Schade, daĂ diese Leute soviel Macht haben und sich dann auch noch firmenĂŒbergreifend einig sind.
Was hat ein solcher Designer fĂŒr einen fachlichen Hintergrund, sind das Ingenieure oder mehr KĂŒnstler.
Kopfsch
von Marion Eberhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|