|
Ergebnisse 4141 - 4170 von 4493
8 x 56 ist nicht gerade Massenmarkt und mit Ihrer Preisvorstellung schliessen Sie die wirklich guten Gläser aus.
Die Referenz ist wohl das Zeiss Victory 8 x 56, was Sehfeld, Transmission und Fremdlichtunempfindlichkeit angeht.
Danach würde ich das Swarovski 8 x 56 sehen, dem aber mehr als 15 m Sehfeld fehlen.
Optisch und mechanisch einwandfreie Gläser in der von Ihnen favorisierten Preisklass
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht gefallen hat mir das Zeiss 20 x 60. Bei dem Gewicht ist es doch vollkommen gleich, ob man müde Arme mit oder ohne Stabilisator bekommt. Man müht sich doch das Ding überhaupt waagerecht zu halten.
Sehr schön dagegen, einmal die normalen Modelle in aller Ruhe auszutesten. mein Favorit bei diesem Wetter war das Zeiss Victory 8 x 42 FL. Es war ganz klar heller als das 8 x 32 und diesem im Gesi
von Ulla Franken
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kuriert!
Im direkten Vergleich zum 7 x 42 FL erscheint das 7 x 50 B/GAT* ungeschlacht und einfach nur groß.
Klare Ansage, das Teil ist zu sperrig, vielleicht für Liebhaber alter Porrogläser, aber nicht für mich.
Ich schwanke zwar noch zwischen dem wunderschönen Victory 8 x 56 und dem 7 x 42 FL, für das mein Verstand votiert, aber so konservativ bin ich dann doch nicht, daß es ein verri
von Bertram Hoppen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich waren zu wenig Besucher da, wir waren über eine längere Zeit lediglich 3 Besucher, genausoviel wie Standpersonal. Kein Wunder, bei dem Wetter.
Zumindest ein Gutes hatte aber dieses Wetter, denn besonders der böige Wind zeigte sehr genau, welcher Spektivtyp sturmtauglich ist. Das gerade Diascope in Augenhöhe zitterte auf dem Stativ bei jedem Windstoß. Dagegen war das niedriger postiert
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Ich würde mir weniger Gedanken um das Fernglas als darüber machen, wie es möglich war, daß ein Vierjähriger Zugang zu Sprühlack hatte und unbeobachtet damit herumspielen konnte. Der Lack enthält Substanzen, die alles andere als gesundheitsfördernd sind (oder sprüht Ihr Sprößlich grundsätzlich nur mit Atemschutzmaske?), das Treibmittel oder die versprühten Lackpartikel könnten zudem auch explos
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Sohn hat die Armierung meines 8 x 56 Victory sprühlackiert.
Das ganze Gehäuse ist mit hellgrünen Farbspritzern verziert.
Leider hat er es nicht sofort gesagt, mit vier Jahren sieht man das nicht so eng. Die Farbe ist eingetrocknet, was kann ich jetzt noch tun?
Die Linsen sind nicht betroffen.
Frank Wegemann
von Frank Wegemann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ein Victory FL ist besser als das Classic 7x42 (ich besitze beide) - aber der Unterschied ist, wenn man mal die Entwicklungszeiträume betrachtet, erstaunlich klein. Vergleichen Sie doch einmal einen Golf I mit einem Golf V - da liegen Welten dazwischen... ;-) Und immerhin haben wir hier auch 5 Generationen von Ferngläsern bei Zeiss: Classic - Design Selection - Victory I - Victory II - Victor
von Toni Maroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich durch die Fernglasberatung gelsen, ich habe hier die Meinungen gelesen, ich habe selber geprüft.
Bei sehr guten Lichtverhältnissen gefallen mir Leica und Swarovski besser, weil Farben und Kontraste etwas leuchtender und klarer wiedergegeben werden.
Bedeckter Himmel, Regenwetter sprechen für Nikon HG und geringfügig mehr noch für Zeiss Victory FL. Es ist dabei nicht wichtig, ob 3
von Herbert Waasem
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kennen Sie die Frau Jülich? Sie bevorzugt das kleine 8 x 32 Ultravid und wenn man ihre Hände sieht, dann glaubt man das auch.
Stellt man das 8 x 32 Victory neben das Leica 8 x 32 Ultravid, so erscheint das Zeiss insgesamt wuchtiger und auch irgendwie robuster, erscheint! wie es in der Praxis ist, kann ich nicht sagen.
Wenn man es umgreift, mögen es vom Umfang her 10 mm sein, aber in Verbindun
von Bernd Hagen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was haben wir bisher gelernt?
Die Herren sind sich einig, daß ein Zeiss Victory 8 x 32 FL ein sehr gutes Glas in seiner Klasse ist.
Pro kleine Gläser plädiert Herr Schön mit dem Argument, diese wären herstellungstechnisch leichter zu beherrschen. Ich verstehe dieses Argument so, daß es weniger Probleme mit der Fertigung gibt, was mich überrascht, oder daß es konstruktiv bei gleichem Aufwand ein
von Siegfried Schmitt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stellen Sie nur sicher, dass Sie die Austrittspupille des Glases von 7mm auch ausnutzen können, d.h. dass sich die Pupille Ihres Auges auch so weit öffnen kann. Ansonsten können Sie die volle Lichstärke des 8x56 nicht ausnutzen.
Viele Grüsse:
Th.Becker
von Thomas Becker
- Astrooptik
Ja. Wenn Sie von außerhalb kommen, beachten Sie bitte unsere Öffnungszeiten, wir haben Samstag geschlossen.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Haben Sie das Glas da?
Ulf Schneider
von Ulf Schneider
- Astrooptik
Für das Zeiss 8 x 56 Victory spricht aus meiner Sicht das größere Gesichtsfeld, obwohl ursprünglich ja als Jagdglas konzipiert ist es astronomisch ab einem 5.5er Himmel gut zu gebrauchen. Den Andromedanebel sieht man aber mit etwas Erfahrung auch schon ab ca. 5.0 Magnituden.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich wohne ungefähr 5-6 Kilometer außerhalb einer Stadt. Um uns herum stehen nur wenige Häuser und die nächste Straßenlaterne von insgesamt 4 ist ebenfalls mehr als 200 Meter entfernt.
Zur Zeit habe ich ein 8x40 Victory. Das Glas ist ganz OK, ich hätte aber gerne etwas mehr. Ich sehe M31 mit blossen Auge und finde unseren Himmel schon ziemlich dunkel.
Haltet Ihr ein 8 x 56 für übertrieben? Wäre
von Ulf Schneider
- Astrooptik
Ich möchte noch erklären, warum ich doch kein Zeiss Conquest 8 x 30 gekauft habe. Ich war bei Optische Geräte Jülich in Bonn und habe dort dieses Glas einen gründlichen Einblicktest unterzogen. Bei diesem Test stellten sich dann die Unverträglichkeiten zwischen diesem Conquest und meiner bifokalen Brille heraus. Ich stand vor der Entscheidung, dieses Glas nur eingeschränkt, nämlich ohne Brille zu
von Dietrich Freiberg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich werde dann wohl noch warten, schlechter wird das Glas bestimmt nicht. Der Weihnachtsmann freut sich bestimmt auch, muss er doch nicht so schwer tragen.
von Torsten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Victory Compact, bei dem zukünftig die Spiegelfläche des Pechan durch eine dielektrische Beschichtung ausgeführt wird, ist meines Wissens noch nicht verfügbar, wir rechnen erst Anfang-Mitte September damit. Man wird die Modelle auch äußerlich unterscheiden können, der Bezug ist etwas anders.
Wer davon jetzt Wunderdinge und ein völlig neues Sehgefühl erwartet, die Verbesserungsschritte in der
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer kann mir helfen?
Seit geraumer Zeit interessiere ich mich für das Taschenfernglas Victory Compact 8 x 20 T*. Nun laß ich, dass seit Mai 2005 dieses Fernglas mit dielektrischen Spiegelschichten ausgeliefert wird.
Was bedeuten diese neuen Spiegelschichten und wie kann ich beim Kauf erkennen, ob das Glas schon mit den neuen Spiegelschichten gefertigt wurde.
von Torsten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Bei dem Ultravid stört mich die Position der Ösen
> für den Tragegurt. Wenn ich das Glas intuitiv in
> die Hand nehme, schneiden die Ösen unangenehm in
> die Haut ein. Wie ist hier die Erfahrung anderer
> Forumsteilnehmer? Kann man sich daran gewöhnen?
Ich denke, man kann sich nur schwer daran gewoehnen. Ich achte auf Folgendes:
Wenn man ein Fernglas mit den Objektiv
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beim Zeiss Victory 8 x 32 FL immer den Eindruck, als gäbe es zuwenig Platz für meinen Zinken. Muß Du ausprobieren.
Das Leica 8 x 32 Ultravid hat hier im Forum einige schlechte Noten bekommen, weil die Innenfokussierung bei einigen Exemplaren nicht premiumgleich läuft, sondern etwas ruckt.
Das Swarovski ist ein feinen Glas zu einem besonders feinen Preis. Ich durfte einmal durchsehen un
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vielleicht kann mir das Forum dabei helfen das richtige Fernglas (die richtige Marke) für mich zu finden.
Fest steht, dass es ein 8 x 32 Glas sein wird. In der engeren Wahl sind die Modelle der Hersteller Leica (Ultravid), Swarovski (EL) und Zeiss (Victory).
Bei dem Ultravid stört mich die Position der Ösen für den Tragegurt. Wenn ich das Glas intuitiv in die Hand nehme, schneiden die Ösen u
von Jürgen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Jülich, ich habe beidseitig minus 5. Sind Sie sicher, daß ich mit dem 8 x 42 Victory FL damit ohne Brille scharfstellen kann, auch im Unendlichen? Ich habe einen ganz schwachen Astigmatismus auf dem rechten Auge.
Karl Kunze
von Karl Kunze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, Spektralphotometer gibt es schon lange und damit existiert auch ein Markt für Gebrauchtgeräte. Wir haben vor einem halben Jahr ein Gerät überholt, das anschliessend für knapp 4000 Euro verkauft wurde. Das Gerät alleine macht es aber nicht, dazu gehört schon eine Portion Fachwissen, denn auch richtig Messen will gelernt sein.
Den von Walter Schön angeregten Test haben wir mehrmals ausprobie
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können beim Zeiss 7 x 42 einen Überhub von knapp unter -8 dpt erwarten und eigentlich bei allen anderen Victory FL auch -7 dpt.
Beim Ultravid ist es etwas weniger, aber -5 dpt halte ich auch da für normal.
Die mögliche Korrektur verschiebt den Nahbereich dann nicht so extrem wie vorhin bei angenommenen -3 dpt. Überhub berechnet und auch Normalsichtige werden mit diesen speziell korrigierte
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht weiß das jemand: Ein Trinovid soll für einen Kurzsichtigen (ca. -8,50 dpt) auch ohne Brille zu verwenden sein.
1. Kann man das Glas noch nachträglich ändern lassen?
2. Wer macht das? Ein Händler oder Leica direkt?
Es ist klar, dass durch diese Maßnahme der Nahbereich verkleinert wird. Kann man abschätzen, wie viel dies ausmachen wird?
Geht dies auch bei den neuen Ultravid, Duovid
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir einmal das Zeiss 7 x 50 GA T* Marine ansehen. Es ist genau für diesen Einsatzzweck gedacht.
Wenn Ihnen dieses Glas zu schwer ist, dann in jedem Fall ein 7 x 42. Ob Leica Ultravid oder Zeiss Victory FL müssen Sie einfach ausprobieren.
Beim kompakten würde ich in diesem Fall das Zeiss vorziehen, weil beim Leica ein kleiner Druckknopf herausragt, an dem man unter bestimmten, rauhen
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich suche 2 Ferngläser.
A. Der erste für aufs Wasser uns Beobachtung.
1) Was is der bessere Wahl: 7 X 42 oder 8 X 42 ?
2) Zeiss Victory 7 X 42T* FL oder Leica Ultravid 7 X 42 BR (beide Ferngläser sind auch verfügbar in 8 X 42).
B. das zweite wird ein Taschenfernglas sein furs u.a aufs Wasser und Beobachtung
2) Zeiss Victory Compact 8 X 20 BT oder Leica Ultravid 8 X 20 BR.
Beide mu
von Michiel Houtman
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|