|
Ergebnisse 61 - 90 von 1804
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> danke fĂĽr den interessanten Bericht ĂĽber das 8x32
> EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch
> ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut.
> Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik
> wären für mich ein no go.
Hallo Andreas,
beides schade, dass du n
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Keine Ahnung...Restbestände?
In den USA und GB. sind viele Modelle nicht mehr erhältlich, ein amerikanischer Kollege hat ein EDG 7x42 zur Reparatur geschickt und ein 8x32 zurückbekommen weil keine Ersatzteile mehr für das 7x42 verfügbar waren.
Vielleicht produziert Nikon ja noch eine sehr geringe Marge, ich denke
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Thema Service: Ich wĂĽrde diesen lieber im
> Einzelfall bezahlen, als pauschal horrende
> Einstandpreise akzeptieren zu mĂĽssen, wo dann
> vielleich ein paar Prozent Kundendienst drin
> stecken.
Jetzt muss ich mich korrigieren: Nikon will 2600 Euro fĂĽr das 8x42 EDG haben, das ist natĂĽrlich stolz
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für den interessanten Bericht über das 8x32 EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut. Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik wären für mich ein no go.
Was die Brillentauglichkeit 8x32 Conquest HD – vs – 8x32 Victory Fl angeht, hast du recht: ich habe nochmals in meinen Aufzeichnungen nachgesehen und finde kei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
> [...] zumal der Nikonservice
> an manchen Stellen schwächelt und mittelfristig
> wohl auch keine Ersatzteile mehr vorhält. [...]
Das scheint sich auch in meinem Fall zu bestätigen bzw. Ersatzteile sind wohl nicht kurz- bis mittelfristig verfügbar: Ein MHG 8x42 wegen etwas schwergängiger Fokussierung Anfang Mai an den NIKON Service (Dresden) eingeschickt (außer
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Nikon EDG Gläser sind noch erhältlich und werden bei Nikon weiterhin genannt. Woher kommt die Information, diese Serie würde eingestellt?
Zum Thema Service: Ich wĂĽrde diesen lieber im Einzelfall bezahlen, als pauschal horrende Einstandpreise akzeptieren zu mĂĽssen, wo dann vielleich ein paar Prozent Kundendienst drin stecken.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vertigo,
spannend fĂĽr mich, was Sie zu dem Dioptrinausgleich der EDGs schreiben.
Ich hatte damit nicht einmal (!!) - in vielen Jahren Gebrauch, 7x, 8x und 10x - ein Problem!!!
Was ich an diesem Dioptrinausgleich weniger gut fand, war, dass beim Zurückschieben der Fokussierwalze es zu Veränderungen in der Einstellung kommen konnte, wenn auch nur minimal.
Doch so geht's.
vg
von Albin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas, Willst Du
> beschreiben was Dir an dem EDG noch besser gefällt
> als an dem Conquest HD?
Morgen Dick,
gerne...
Zunächst mal, vom äußeren Design bekommen die EDG keinen Schönheitspreis, für mich eine Mischung aus Altbarrock und Futurismus, aber Ferngläser sind ja zum durch und
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Statt "Auch das Conquest is sehr gut verarbeitet", hätte ich besser schreiben können: Das Conquest is sehr gut verarbeitet, mit Ausnahme von den Okularmuscheln.
Den Dioptrieausgleich der beiden Ferngläser zu beschreiben; daran habe ich gar nicht gedacht. Gut dass Du ihn erwähnst.
Das Nikon EDG kenne ich nicht. Willst Du beschreiben was Dir an dem EDG noch besser gefä
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Massenauftreten der Eichelhäher ist durch einen sehr guten Bruterfolg und dem daraus folgenden Nahrungsmangel in Skandinavien begründet - ist also Zuggeschehen; genauer gesagt eine Wanderung, denn der EH ist ja kein Zugvogel.. An Hotspots des Vogelzuges können das dann schon mal fünfstellige Tageswerte werden. Dieses Phänomen tritt alle paar Jahre auf - im Küstenbereich der Ostsee sind es Vög
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
Danke fĂĽr den Vergleich, Du hast die Unterschiede sehr gut herausgearbeitet und in den meisten Punkten stimme ich zu!
Im Gegensatz zu Andreas kam ich aber beim Einblickverhalten mit dem Conquest besser klar, das Glas hat ja auch einen längeren AP-Abstand, liegt aber wohl auch daran ob man kurz oder weitsichtig ist, 16mm. benötige ich schon um ein halbwegs guten Einblick (mit Bri
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, OhWeh, Andreas und Holger fĂĽr Eure Antworten.
Holger, Du hast den Auskunft meines Vergleichs kurz und gut zusammengefasst. Und brauchst dafür viel weniger Wörter/Worte als ich :-) Danke.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
N.B.
Frage an die Vogelliebhaber: Gibt es am Augenblick in Deutschland auch so viele Eichelhäher? Wir haben eine Invasion; es gibt jetzt sehr viele Eichelh
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke auch von mir für diesen Vergleich. Interessant ist doch, wie sich die Sehgewohnheiten über die Jahre ändern: Vor 15 Jahren hätte kaum jemand eine nennenswerte Randunschärfe des Victory FL erwähnt, aber inzwischen sind wir durch die weit verbreiteten Bildebnungslinsen anderes gewohnt. Das Conquest HD hat in diesem Sinne das modernere Design.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich habe das 8x32 Conquest HD einige Jahre lang benutzt (mit den Okularhülsen des Conquest habe ich genau die gleiche Erfahrung gemacht, am besten ist nach erfolgter Einstellung: don’t touch!) und auch einmal einen Vergleich mit dem Fl gemacht, fand den Unterschied aber nicht so groß, um einen „upgrade“ zu rechtfertigen.
Die wesentlichen Vorteile de
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute hatte ich die Gelegenheit die im Titel des Beitrags genannten Ferngläser mit einander zu vergleichen.
Das Victory FL 8x32 war bis vor kurzem noch im Zeiss Fernglasprogramm aufgenommen, jetzt nicht mehr. Das Conquest HD ist ein aktuelles Modell im Zeiss Fernglasprogramm.
Das Zeiss FL wird – obwohl hergestellt seit 2004 – auch jetzt noch immer mehr oder weniger allgemein als ein Spitzenfern
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beispiel Nikon:
> Nikon ist ein Gemischtwarenladen mit nicht gerade
> berĂĽhmten Service. <snip> Der Gemischtwarenhersteller
> scheitert mit schlechterem Service beim Verkauf im High-
> End-Sektor, siehe EDGs. FĂĽr den Preis kauft der Kunde
> lieber Leica, Zeiss, Swaro.
Tja. Ich hatte bisher
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wir mal, angefressen…
Es ist, wie es ist: es gibt ja Alternativen in der Mittelklasse, wie du geschrieben hast, auch mit blauem oder rotem Logo.
> Sieht man mit einem Premiumglas soviel mehr an Details als mit einem ordentlichen Mittelklasseglas, z.B. einem Zeiss Conquest HD? O
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf deine Meinung Hans bin ich gespannt.
Danke. Ich bin auch gespannt, wie sich das Glas im Detail schlägt.
> Bisher habe ich Dich hier als sehr anspruchsvoll erlebt
> und dann ein doch recht gĂĽnstiges Glas.
Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
leider nein, es hat keiner der örtlichen Händler zur Zeit ein Habicht. Und so wie sich das anhört wird sich daran auch nichts mehr ändern weil die Gläser kaum noch gekauft werden. Ich persönlich finde es sehr schade, aber die Dachkant scheinen für die meisten Leute einfach mehr Vorteile zu haben. Mir gefallen die Porro Gläser besser, weil ich sie einfach besser halten kann und der
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nick,
Holger Aussage war schon sehr plausibel.
Hast Du denn generell den Eindruck dass Du das 10x40 richtig scharf stellen kannst? Also ohne sekundenlang zu fokussieren um den exakten Schärfepunkt zu finden.
Generell ist es sehr gefährlich Gläser unterschiedlicher Vergrößerung zu vergleichen. Denn es kommt natürlich noch die Haptik hinnzu. Das Hand/Muskel Zittern darf man bei 10x n
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miteinander,
ich besitze seit einigen Jahren ein Hensoldt Fero D16 (von Herrn Schilling wurde der Laserfilter und die Strichplatte entfernt) sowie ein Zeiss Conquest HD 8x32. Ich habe viele nĂĽtzliche Informationen ĂĽber die Jahre ĂĽber dieses Forum bezogen, jedoch nie geschrieben.
Da ich nun das Hensoldt meiner Tochter geschenkt habe und mit dem Zeiss nicht ganz zufrieden war/bin (Ergo
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lt. Bilder ist das Zeiss armiert, frage mich
> allerdings, ob das eine richtige Gummiarmierung
> ist oder solch eine dĂĽnne Beschichtung, die sich
> unter Einfluss des Gebrauchs oftmals abreibt.
>
Die BrĂĽcke selber ist nur dĂĽnn lackiert(!) und die Farbe neigt leider zum Abplatzen selbst bei geringen
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Azes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
> erst mal eine kurze Vorstellung und anschlieĂźend
>
> (...)
>
> In die engere Wahl kommt deshalb das 10x32
> Conquest und das 10x32 Trinovid HD. Ich bin
> Brillenträger, weshalb die Einzelverstellung nicht
> gebraucht wird (die wird ja manchmal kritisiert
> beim Conquest).
&
von hoppenstedt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Merlitz,
mir fehlt die Oberklasse - Zeiss Conquest, Swarovski SLC usw. - deshalb kommt das Terra vielleicht etwas schlechter weg.
Beim Swarovski EL ist es tatsächlich so, dass ich es knapp vor dem Zeiss Victory SF sähe, wenn es kein Streulicht gäbe und der Mitteltrieb gleichmäßig laufen würde. Dieser ist bei meinem SF einfach vorzüglich.
Viele GrĂĽĂźe
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ohne jemand anderem zu schaden, bitte ich Sie, geschätzte Frau Shao-Zheng Lin-Jülich, mir nicht böse zu sein, da bei einem typisch österreichischem Intermetverkäufer, ein Zeiss Conquest 8x32 HG um € 420.- angeboten wird. Nur, um zu fotografieren ausgepackt, mit voller Garantie. Sollte sich jemand von Euch schon einmal dafür interessiert haben, und nur aus Kostengründen davon wieder abgekommen se
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Azes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin Brillenträger,
weit oder kurzsichtig,. kein ganz unwichtiger Aspekt, ich bin weitsichtig, Ferngläser unter 16mm. AP-Abstand reichen meistens nicht und das bei schmaler Brillenform.
Ich hab das Conquest 10x32 schon lange, gutes Glas mit kleinen Schwächen, optisch kenne ich nur das 8x42 Trinovid HD, im dir
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBei den Herstellern bin ich etwas eingeschränkt. Ich möchte nur Zeiss, Leica oder Swaro.
Warum ist dem so?
Das Nikon HG 10x32 oder gar das EDG (preislich höher, mit kleinen Servicenachteilen) wird die aufgeführten glorreichen 3 die Stirn bieten können, sofern es um Leistung geht, nicht um Namen.
Ebenso das KOWA GENESIS PROMINAR 10X33!
Das Leica und das Conquest sind seitens der Verarb
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...laut Datenblatt weist das Trinovid 10x32 HD eine AP-Lage von 16mm auf.
Durch das 8x32 Trinovid HD mit 15mm habe ich mal mit Brille geschaut: das Feld war gut zu ĂĽbersehen, besser als beim Ultravid 8x32 HD (Angabe: 13,3mm).
Ein mmm weniger kann entscheidend sein, ich denke, in diesem Falle nicht.
Die Entscheidung zwischen Conquest 10x32 HD und Trinovid 10x32 HD kann man sicher nur im dir
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|