|
Ergebnisse 31 - 60 von 1804
Wir haben den ganzen Tag Regen.
Den ganzen Tag im Hause......... pfffff.
Rund 15.00 trocken!
Schnell noch mal eine Runde mit dem Fahrrad. Zeiss Conquest HD 10x32 dabei.
Der erste Stop: Bingo!
Ein schöner Anfang des Wochenendes!
WĂŒnsche euch allen auch ein schönes Wochenende.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
(fotografiert mit Telefon durch das Zeiss)
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter H. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wĂŒrde es wirklich begrĂŒĂen, wenn mindestens
> einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes
> Spitzenglas auf den Markt bringt. WĂ€re ich sehr
> daran interessiert. Aber solange es das nicht
> gibt, bleibt halt nur der Zugriff auf die
> unstabilisierten GlÀser.
Oder man probiert mal die
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Woche her habe ich mein grĂŒnes Zeiss Victory FL 8x32 verkauft. Insgesamt ist mir das Conquest HD 8x32 lieber, also konnte und wollte ich mich vom FL verabschieden.
Das FL wurde gekauft von einem deutschen Herrn, der wegen seiner Arbeit in den Niederlanden wohnt. Er sammelt Zeiss (vor allem Jena) FerngĂ€ser und hatte noch kein grĂŒnes FL 8x32 in seiner Sammlung.
Weil mir das Conquest HD 8x32
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Optik Gemeinde,
nachdem ich mit meiner letzten Frage nach dem Sternentest sehr hilfreiche Hinweise erhalten habe, wage ich es hiermit eine neue Frage zu stellen:
âWelches Spektiv soll ich mir zulegen?â
Hintergrund:
Ich besitze ein Kowa 553 und ein Zeiss Conquest 10x32.
Diese haben mir gute Dienste geleistet. Nun möchte ich den nĂ€chsten Schritt machen und âaufrĂŒstenâ.
Was mir
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf C. Kohlrausch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss Jena 15x50
> Pirschler 15x56
> Minox 15x56
> Nikon Monarch 5 16x56
> Zeiss Conquest 15x56
> Swarovski SLC 15x56
> Tento 20x60
> Barska 30x70.
>
> Das Zeiss Jena und das Tento sind alte
> Porro-Konstruktionen ohne SonderglÀser. Ich fand
> sie vergleichsweise
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
das DDOptics und das Bushnell sehen Ă€uĂerlich sehr Ă€hnlich aus, die scheinen nicht weit voneinander vom Band zu fallen. Ich wĂ€re skeptisch, ob sich da eine Mehrausgabe lohnt.
Ich kenne aus eigener Durchschauung
Zeiss Jena 15x50
Pirschler 15x56
Minox 15x56
Nikon Monarch 5 16x56
Zeiss Conquest 15x56
Swarovski SLC 15x56
Tento 20x60
Barska 30x70.
Das Zeiss Jena und das Tent
von Ralf C. Kohlrausch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vincent, hallo.
In deiner AufzĂ€hlung fehlt zum Vergleich das meist mit dem Zeiss Conquest zum Swarovski gegenĂŒbergestellte Meopta MeoStar B1 Plus 15x56 HD - ~ 1400,.âŹ.
Ich nutze das Swarovski (aktuelle Modell) und habe es mit dem Meopta verglichen. Auch wenn Unterschiede sichtbar sind, in Summe ein optisch sehr schönes und auch mechanisch ansprechendes gutes Fernglas.
Evtl. kÀme aber die Vor
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vincent,
erstmal Willkommen an Bord...:)
hmm bei 15x ist die Auswahl naturgemÀà etwas begrenzt und zu den angedachten GlĂ€sern kann ich durch mangelnde Kenntnisse nichts beitragen, dass Zeiss Conquest 15x56 ist schon etwas ĂŒber Dein Budget aber trotz Deiner angedachten Stativverwendung fĂ€llt mir da jetzt noch das Canon IS 15x50 ein?!
ErzÀhl mal, welche optischen und mechanischen Eig
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Practicar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu diesem Fernglas wurde hier und anderswo schon
> hÀufiger geschrieben; habe alles findbare
> aufmerksam gelesen. Ich weiĂ auch, fĂŒr viele ein
> gaaanz alter Hut, Àh Glas... Aber auch: 100 Jahre
> Fernoptikgeschichte hat man da vor Augen, nahezu
> in Originalanmutung! Es hÀtte eigentlich 2020 ei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hmm - ich verstehe das so, dass sie im Tausch gegen das Diascope ein Gavia schicken, also ohne Kosten. "Ihr ZEISS Produkt wird in ein neues Produkt umgetauscht und verbleibt bei uns.Ihr Neuprodukt ist ein:
CONQUEST GAVIA 85 inkl. 30-60x Vario O" - die können ja nicht sagen, schicken Sie uns mal 1399, dann gibt's wieder was zum Sehen.
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Dinge sollte man evtl. berĂŒcksichtigen.
Die Fokussierwalze (nur eine!) des Zeiss CONQUEST GAVIA 85 inkl. 30-60x Vario arbeitet fĂŒr meinen Geschmack viel zu unprĂ€zise (insbesondere bei hohen VergröĂerungen >45x). Aber das allergröĂte Problem ist der ausgeprĂ€gte Hang zu chromatischen Aberrationen - leider nicht nur am Bildrand. Das Angebot an sich ist fair - wĂŒrde es persönlich aber aus de
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
KĂŒrzlich habe ich mein Spektiv Diascope 65 (erworben 2007) zum Zeiss Service geschickt da der Dual Fokus Grobtrieb schwergĂ€ngig geworden ist. Das ist eine bekannte SchwĂ€che des Spektivs und nicht so ungewöhnlich.
Nach ĂberprĂŒfung bei Zeiss erhielt ich folgende Antwort :
FĂŒr diese Hensoldt/ZEISS Produkte stehen uns
leider zur Reparatur notwendige, wichtige
Ersatzteile nicht mehr zur VerfĂŒ
von jaekelka
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da ich in diesem Thread viel Hilfe und wertvolle RatschlÀge bekommen habe, möchte ich Euch kurz berichten wie es bei mir weiter ging.
Im Juli wurde mir ein Zeiss Conquest 10x32 gĂŒnstig angeboten und ich habe es gekauft und 3 Wochen getestet. Beim Aupacken habe ich gleich gemerkt, dass die rechte Augenmuschel schief aufgeschraubt war und etwa 1mm weiter abstand als die linke. Das Resu
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich erlaube mir, mich noch einmal zu Wort zu melden, da ich mich in den letzten Tagen sehr ausfĂŒhrlich mit meiner Ausgangsfrage bzw. den weiteren Ăberlegungen dazu beschĂ€ftigt habe.
TatsĂ€chlich ist es nun so, dass ich mich definitiv fĂŒr ein Spektiv (Monokular) entschieden habe. Obwohl die Hauptanwendung eindeutig auf dem Beobachten liegt, werde ich doch das eine oder andere mal versuchen ein F
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Albin,
ich besitzte das 8x30 EDX Fieldstar von DDoptics. Gekauft vor 3 Jahren, wegen der GefĂ€lligket, des relativ groĂen Sehfeldes und des anstĂ€ndigen Preises. Dem Nikon HG10x30 steht es, aus der Sicht eines Leien, in Nichts nach, obwohl es nur die HĂ€lfte gekostet hat. Ich habe mir vor ca. 10Jahren das Zeiss Conquest 12x45 gekauft. Schade, dass es dieses Fernglas nur mehr, hin und wieder,
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach ein paar Wochen wollte ich mich nochmals fĂŒr alle Kommentare und RatschlĂ€ge bedanken!
Inzwischen habe ich fĂŒr ein SLC 8x42 in kombination mit einem kleineren 10x30 bzw 10x32 entschieden.
Das SLC habe ich gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden.
Bei dem kleineren Fernglas hatte ich bislang Pech:
Ich hatte mir zunÀchst ein 10x30 CL von Swarovski bestellt und bekommen. Von der Eron
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzte Woche hatte ich das 8x40 in den HĂ€nden. M. E. tatsĂ€chlich das Vogelgucker-Allroundglas. Klein, leicht, 40mm-Ăffnung, gut zu bedienen, groĂes Sehfeld - wunderbar.
Wenn es in den optischen QualitÀten hÀlt, was der Name Zeiss verspricht, was will man mehr. Optische SchwÀchen konnte ich nicht entdecken, ein Urteil traue ich mir nach dem bisschen Antesten aber nicht zu. FarbsÀume waren auffind
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... Hans fĂŒr Deinen Bericht. Wie Du, bin auch ich einverstanden mit Dominique's Beurteilung.
Du schriebst: "AuĂerdem bin ich - im Gegensatz zu Dominique - nicht der Meinung, dass der Mitteltrieb "supergut" lĂ€uft. OK, er ist besser als bei vielen anderen SwarovskiglĂ€sern, aber es geht ganz sicher noch besser."
Auch bei meinem Exemplar des CL 10x30B lÀuft der Mitteltr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
verstehe mich nicht falsch.
Es liegt mir absolut fern Dir das CL 10x30 madig zu reden. Ich mag die CL auch sehr gerne. Hatte mich vor einiger Zeit auch fast fĂŒr eines entschieden. Jedoch fĂŒr das 8x30. Mir kam als Porro - Liebhaber halt das Habicht 8x30 dazwischen;-)
Ich denke wenn Du mal die Möglichkeit hast Dich lĂ€nger mit dem NL zu beschĂ€ftigen dann wĂŒrden Dir die Unter
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Neuling und habe mir letztens das Zeiss Conquest HD 8x42 im GeschĂ€ft angeschaut. Leider war es da fĂŒr mich nicht möglich ein schönes Bild hinzubekommen. Ich hatte immer groĂe, schwarze RĂ€nder. Liegt wahrscheinlich an meinen FĂ€higkeiten es ordentlich einzustellen. Schade, denn das was ich gesehen habe sah wirklich gut aus.
Deswegen habe ich mir jetzt das Nikon Monarch HG 8x42 und das Le
von natur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
gestern hatte ich endlich die Gelegenheit mehrere FernglÀser im Bereich von 10x30 bis 10x40 zu testen.
Ler lokale Fernglasdealer hatte das neue Zeiss SFL 10x40 zur Ansicht auf dem Tresen. Ausserdem habe ich das Swarovski Cl companion 10x30 B, das Leica Trinovid und das Zeiss conquest 10x32 verglichen. Dabei ging es fĂŒr mich nicht so sehr um die optische QualitĂ€t sondern mehr u
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Egon 123,
das sehe ich auch so wie der Binofreund. Ich habe etliche 8-fache und 10 fache und ein 12 faches. Ich will es nicht missen. Es ist das Zeiss Conquest 12x45 mit nur 700 g. Es wird leider nicht mehr erzeugt (damals in Ungarn). Ich habe Seitenlichtschutzblenden von Swarovski aufgesteckt. Da kann ich das Ganze optimal an die Augen drĂŒcken und das Zittern weitestgehend minimieren.
Fr
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
darĂŒber habe ich ehrlich gesagt noch gar nicht nachgedacht, aber eigentlich hast du recht. Mein Zeiss Conquest HD 8x32 soll demnĂ€chst gehen und dann wĂ€re es sicherlich die bessere Wahl als ErgĂ€nzung zu den anderen.
Ich habe halt dieses Review gelesen und da klang der Autor nicht so begeistert von dem Glas, deswegen dachte ich dass das 10x42 vielleicht die bessere Wahl wÀre.
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteEine Ăberlegung wĂ€re eine Kombination aus zwei FernglĂ€sern: 10x32 (zB Zeiss Conquest) fĂŒr den Sommer und 8x42 (zB Swarovski SLC) fĂŒr den Winter.
Die Variante 10x42 und 8x42 wÀre auch denkbar.
die Anmerkung von Holger habe ich unterstreichen wollen (kenne das 10x50 gut und alle folgend genannten), also hiermit raus.
Nun, wenn "keine" und "nur" DĂ€mmerung (definiere DĂ€
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich bin ein fleissiger Leser im Forum, schreibe aber zum ersten mal einen Beitrag.
Der Grund ist, dass ich ein Fernglas besitze mit dem ich nicht richtig zufrieden bin und ich frage mich und Euch, was statdessen besser passen könnte.
ZunÀchst die Voraussetzungen:
Ich lebe in nördlich von Stockholm in Schweden im Bereich der SchÀren. Mein Fernglas beutze ich bei SpaziergÀngen in der
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (Vertigo) schrieb:
------------------------------------------
>> dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen hĂ€ufig merklich unter Herstellerangaben, allbinos oft drĂŒber, vermutlich liegt die "Wahrheit" in der MitteâŠ<<
Denke ich auch. Am besten, Leica hĂ€tte schon frĂŒher Werte fĂŒr die Transmission in seinen DatenblĂ€tt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wĂŒrde etwas mehr ausgeben: Zeiss Conquest 8x32 HD. Sehr gute Optik, vom Niveau her ~95% der Leistung der absoluten SpitzenglĂ€ser, sehr hohe Robustheit, im Fall der FĂ€lle guter Service von Zeiss.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falsche Frage an falscher Stelle. Frage sogenannte "FachhÀndler" (oder besser Versandunternehmen) mit mindestens 10 Prozent Preissteigerung seit Jahresanfang. Hier im Forum werden die Leute ihre Glaskugeln reiben und Kaffeesatz lesen.
usw.
Preisentwicklung ĂŒber 1 Jahr anklicken!
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass (diese) VersandhĂ€ndler irgendwas durch Corona-MaĂnahmen zu leiden
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bavbob schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es wird also ein 8x32 werden. Ich denke dies ist
> ein guter Kompromiss aus GröĂe und optischer
> QualitÀt + LichtstÀrke. Ein 8x42 ist doch einiges
> gröĂer & schwerer.
Sinnvolle Entscheidung. 8x32 ist definitiv ein sinnvoller Kompromiss. 4 mm Austrittspupille reichen fĂŒr die Tagesbeobachtung allemal
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂŒr den Bericht, Dick.
Ich hatte auch einmal kurz die Gelegenheit, beide GlĂ€ser nebeneinander ausprobieren zu dĂŒrfen, nicht so ausfĂŒhrlich wie du, aber ich finde meine EindrĂŒcke in deinem Bericht wieder.
Mir kam die Optik des Conquest insgesamt fast knackiger vor als beim FL, letzteres war aber haptisch und mechanisch ein Genuss, ein Handschmeichler gegenĂŒber dem etwas grobschlĂ€chti
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|