|
Ergebnisse 181 - 210 von 459
Zur Umfrage kann ich mich nicht äußern, weil die habe ich nicht gelesen. Was den Bericht im Heft betrifft, der ist ausführlich und ich habe keinen Grund zu zweifeln, dass er mit der nötigen Sorgfalt erstellt wurde. Soweit mir die verschiedenen Fernglasmodelle bekannt sind, erkenne ich die Stärken und Schwächen wieder. Wenn man solchen Testberichten überhaupt etwas vorwerfen kann, dann ist es die
von Interstellarumfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Seidel,
als Monokular/Spektiv kann ich das Zeiss 30x60 GA empfehlen. siehe
Vorteile:
+ gute Optik
+ relativ leicht und kompakt
+ robust
Nachteile:
- Stativ erforderlich, Mono- reicht uU, wenn man sich anlehnen kann, besser ist aber ein dreibeiniges Stativ
- nur mehr gebraucht zu haben (=Garantie läuft ab Produktion, dafür aber 30 J)
- Sehfeld in der Praxis oft zu klein
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben nach meiner Erfahrung eine gute Kombination gewählt. Die angeblich bessere Dämmerungstauglichkeit des 8,5x42 ist Ihnen offenbar nicht so wichtig und zweitens auch gar nicht gegeben. Detailerkennbarkeit in der Dämmerung und Dunkelheit ist nicht allein von der AP-Größe abhängig, sondern verbessert sich auch mit der Vergrößerung. So kompensiert (in manchen Fällen sogar: überkompensiert) di
von Logos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie will beides.
Das Spektiv stationär für die Himmelsbeobachtung, da nimmt man das Zeiss Diascope.
Das Mono für den Hundespaziergang, das bedeutet Einhandbedienung, was nimmt man da? Leica, Nikon, Vixen oder Zeiss, welches kann man mit einer Hand bedienen? Oder soll man wegen der Schärfentiefe zum 6x raten?
Was die Fernglasauswahl betrifft, da zweifele ich, ob 10x sich ruhig halten läßt. Ich
von Karlchen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 3x12 Mono habe ich ursprünglich nur als eigenständiges Fernröhrchen gekauft, für Ausstellungen, Kirchen und Säle.
Natürlich probiert man dann, was das Miniteil sonst noch kann, ich sage nur Andromedanebel.
Dann habe ich es manchmal auf meinen 8x32 eingesetzt, mehr zum Spaß - Saturnring - , denn der Nutzen ist überschaubar.
Das hat sich mit dem 10x56 jetzt geändert, denn hier gibt
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...viele schöne Beobachtungen damit, Herr Schmidt. Da haben Sie ja ein tolles Starterkit für anspruchsvolle Fortgeschrittene erworben. Daran werden Sie mit Sicherheit lange viel Freude haben. Ich benutze das EL recht häufig, aber nur hin und wieder mit dem Zeiss Mono 3x12 mit Adapter für die FL, was gut funktioniert und wirklich mehr Details liefert . Allerdings leidet bei 25,5facher Vergrößerung
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Sortimentserweiterung!
Neben den EIIs (8x30 und 10x35) wären sicherlich noch die SEs (8x32, 10x42 und 12x50) gut mit Ihrer Firmenphilosophie vereinbar. Sie sind noch auf der Nikon - Homepage zu finden und wohl auch noch lieferbar, in Deutschland aber nirgens mehr vorrätig sind. Ich hatte mir das EII 8x30 daher von englischer Verwandtschaft mitbringen lassen u
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo mc,
ich hatte zunächst das Wörtchen "bino" überlesen und habe mich daher über das Wort "Tunnelblick" im Zusammenhang mit dem 5x15 Mono gewundert, denn dort tritt für mich der Effekt ein, den R.K. schon beschrieben hat:
Durch die geringe Größe des Gerätes wird auch ein kleineres subjektives Sehfeld erwartet. Bei mir kann der subjektive Sehwinkel auch deshalb verhält
von Stefan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine ausklappbare Augenmuschel wäre nicht schlecht gewesen, das stimmt. Ich kann mir ganz gut behelfen, in dem ich aus Daumen und Zeigefinger einen Ring zwischen Mono und Auge forme, an dem ich mich abstütze und der mir das Seitenlicht fernhält. Die einhändige Bedienung des Drehfocus geht dann mit auch Daumen und Zeigefinger, bedeutet aber etwas Handgymnastik, da man das kleine Gehäuse dann nur m
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Mitstreiter/-innen,
ich bin auf der Suche nach einem guten bis sehr guten "immer-dabei"-Monokular. Es soll eine gute bis sehr gute Optik haben und durch die Ausmaße flexibel tragbar sein (Hosentasche, innere Jackentasche usw.). Die Vergrößerung sollte bei 6-8 liegen. Das Zeiss 3x12, mein einziges Monokular, ist zwar sehr kompakt, aber leider zu leistungsschwach.
Folgen
von Stefan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich zwischen einem Fujinon 16x70 und einem Zeiss 15x60 schneidet das Zeiss bei der Beobachtung offener Sternhaufen besser ab.
Dies ist völlig unabhängig von den beteiligten Personen.
Es fallen dann wiederholt Äußerungen wie, beim Zeiss 15x60 vergißt man, dass man durch ein Fernglas sieht.
Aus eigenen Versuchen mit dem Zeiss 3x12 Mono an verschiedenen Ferngläsern komme ich zu
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Jülich hat ja schon den negativen Bescheid überbracht. Ich teile ihn. Mein Tip, wenn Sie sich kein 'teures Spektiv' für Ihre 'bescheidenen Naturbeobachtungen' leisten wollen, aber soviel wie für ein herrliches Zeiss Mono 3x12 B ausgeben können lautet: Kaufen Sie sich ein kleines und preiswertes Spektiv zu Ihrem Einbeinstativ, z.B.:
- Vixen Geoma 52 oder
- Vixen Geoma 52
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Kombination Conquest 12x45 mit dem 3x12 Mono ist nicht zu empfehlen.
Sie erreichen zwar eine hohe Vergrößerung, bezahlen dies aber mit einem sehr kontrastarmen und dunklem Bild.
Ich habe ziemlich sicher alle Kombinationen durchgeprüft, als Ergebniss empfehlen wir Fernglas+3x12 Mono-Kombinationen nur dann, wenn die AP > 1,5 mm ist.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die folgende Liste hab ich beim Stöbern im Internet gefunden. Mir hat sie geholfen, ein bei Ebay angebotenes Glas zeitlich einzuordnen, vielleicht ist es für den Einen oder Anderen auch interessant. Sie ist in englischer Sprache, das sollte aber kein Problem sein :-).
Grüße
R.K.
Zeiss Post-War Binoculars and Binocular Products
The following are the Carl Zeiss binocular models from the p
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja stimmt, es ist erst bestellt. Aber da es schon bezahlt ist, habe ich es auch schon gekauft, oder so irgendwie ;-) Auf jeden Fall freu ich mich drauf.
Daß das 3x12 Mono nicht ganz toll dazu passt ist mir durchaus bewusst. Aber es ist ja auch ohne Fernglas dran ein ganz nettes Teil. Obwohl es mir den üblichen Neu-Preis wahrscheinlich nicht Wert gewesen wäre. Gebraucht (praktisch aber wie neu)
von Lupus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Endlich nach langem Grübeln, Testen und vielen Überlegungen hab ich mein Fernglas gekauft.
Dabei nochmal herzlichen Dank an das Forum allgemein, das mir mit vielen relevanten Informationen weiter geholfen hat, und an die Forumianer die mich beraten haben, im Speziellen.
Angesehen habe ich mir von Zeiss die Victory Modelle 8x32, 10x32 sowie 8x42 und 10x42 sowie die Swarovski SLC und EL Ser
von Lupus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na prima, es geht anscheinend voran. Ich hatte Sie allerdings schon am Anfang in Verdacht, daß Sie nicht nur Reichweite durch eine neue Optik suchen, sondern auch gern ein neues Fernglas hätten. Ansonsten würde ja das Diascope 65 FL reichen und Ihr Trinovid 8x32 BN ist die perfekte Ergänzung dazu.
Das 12x50 HD ist natürlich ein geniales Gerät und liegt irgendwie genau zwischen den beiden o.g.
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir MIT zwei Zeiss 3x12 mono eine Brille umgebaut, die exakte Parallelisierung fehlt, aber es wird noch. Premiere war in der ARENA DI VERONA.
von Dietmar Sellner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Idee mit dem doppelten Swarobooster oder dem doppelten Zeiss 3x12 Mono funktioniert nicht. Es sind Geräte, die nur für den monokularen Einsatz am Fernglas konzipiert sind. Ausrichtung bzw. Justage und beim Zeiss dazu die recht lockere Klemmung zur Anbringung lassen einen brauchbaren binokularen Einsatz der 'Vorsatzfernrohre' nicht zu. Noch dazu die mickrigen subjektiven Sehwinkel vo
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger S.
Ich habe ein ähnliches Anliegen und mich für eine Fernglasbrille von Eschenbach mit einer Vergrößerung von ca. 2,5-3,5 entschieden. Außerdem besitze ich das Zeiss 3x12B Mono. Beide haben aber ein zu geringes Sehfeld (die Fernglasbrille aufgrund starker Krümmung zum Rand hin) um universell nützlich zu sein. Dennoch kommt das Mono bei mir deutlich öfter zum Einsatz als besagte Fe
von Stefan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In Ausnahmesituationen kann das 3x12 Mono schon hilfreich sein, um mehr Details zu erkennen, allerdings auch nur in Grenzen. Der Tunnelblick, das flaue Bild, vergrößertes Handzittern und monokulares Sehen reduzieren den - aufgrund der 3fachen Vergrößerung erwarteten - Gewinn erheblich, erst recht an einem 8x32 oder 10x42 mit entsprechend kleiner Austrittspupille der Kombination. Ich nutze das 3x1
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier kommt mein Beitrag.
Wer will, der kann sich durch ca. 50 verschiedene Ferngläser sehen, dazu noch die bekannten Spektive. Das PhotoScope wird entgegen der Ankündigung nicht gezeigt!
So konnte ich noch einmal meine Favoriten für Normalverdiener vergleichen und meine Entscheidung pro Kowa 883 festigen.
Gefreut hat mich, daß mir die Gelegenheit geboten wurde, einmal ein Kowa Genesis 8x33 d
von Michael Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den letzten Monaten vor meiner längeren Krankheit konnte ich sieben noch nicht in meiner Liste enthaltene Ferngläser kennenlernen und ihre scheinbaren Sehwinkel (SSW) messen. Ich hatte die Ergebnisse meiner Liste jeweils gleich nach der Prüfung hinzugefügt, wollte aber mit der Veröffentlichung warten, bis ausreichend viele Modelle zusammengekommen sind, um die runde Gesamtzahl von 80 zu erreic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
110 meter sind natürlich nicht zu vergleichen mit den 143 metern mancher "normalen" Ferngläser, aber man muss es mit den anderen Monos vergleichen; ob 110 meter indes wirklich 50° entsprechen, hängt von der Verzeichnung ab!
Mein uraltes Zeiss 6x20B war nicht viel schwerer, hatte zwar sogar noch etwas weniger, als 50°, war aber ein Bino!
Von Luger gibt es ein Mono (6x30) mit riesigem S
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem Seitenhieb auf Zeiss hätte voraus gehen sollen, daß deren Mono-Produkte vor 10 bis 20 Jahren konzipiert und konstruiert wurden. Wenn Leica nach vielen Schlappen bei der Kameraentwicklung und nach verhaltener Modellpflege bei den traditionsreichen XYZ-vid Ferngläsern nun immerhin die neuen, hervorragenden Spektive nebst Okular herausgebracht hat, von den Monos zum Töten und den E-Messern schre
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
ich hatte gestern die Gelegenheit, die 3 Monos von Leica, Vixen und Zeiss zu vergleichen, zusätzlich noch das 6x18 von Zeiss.
Darf man sagen, dass Zeiss es sich in den vergangenen Jahren in seiner Quasimonopolsituation gemütlich gemacht hat?
Man darf und muß, denn das neue Leica ist seinen Pendants in Kontrast und Farbwiedergabe weit voraus. Beim Preis schlagen die Solmser mal wieder vol
von Friedel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geplant sind die folgenden Neuigkeiten:
Leica 8x20 Mono
Swarovski EL 8,5/10x42
Zeiss PhotoScope
Dazu natürlich die anderen Modelle, die sicher auch noch nicht Jeder schon live gesehen hat.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zumindest sagen mir das meine Augen. Eine Prismenfläche bildet aber, wenn man bei eingedrehtem Mono aus einiger Entfernung gegen eine Lichtquelle hineinschaut einen harten Reflex in Form eines flachen Kreissegments, ganz nah an der Austrittspupille.
Gruß,
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|