|
Ergebnisse 31 - 60 von 240
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klaeser schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Inwiefern ist das Swaro denn besser?
>
> -------------------------------------------------------
> Darüber hinaus ist
> bei den CL-Modellen die Verzeichnung aus meiner
> Sicht sehr gut korrigiert, gerade Lini
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Nick,
> Das Bild im SF ist einfach etwas brillanter und
> die Randschaerfe ist besser (Optikdesign ist
> aufwendiger). Im direkten Vergleich merkt man den
> Unterschied sofort.. Wenn ich mich recht erinnere,
> dann hat das SFL auch keine Bildfeldebnungslinse.
> Aber, das SF ist
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Zeiss hat so mein erster Eindruck deine Vorgaben zu einem gutem Kompromiss bei der Verzeichung sehr gut umgesetzt. Bei einigen recht weitwinkligen Gläsern ändert sich die Verzeichung zum Bildrand hin ('Mustache'), dieser Effekt scheint beim 8x30 SFL - wenn überhaupt vorhanden - sehr gering zu sein.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
heute konnte ich durch ein Zeiss SFL 8x30 blicken. Der Verkäufer kam mit auf die Straße, die rechte Ruhe um sich Details zu widmen kam so nicht auf. Zum Vergleich hatte ich ein Victory SF 8x32 und ein Trinovid/Retrovid 7x35 dabei.
In der Kürze der Zeit ist mir folgendes aufgefallen:
- Bildschärfe, Kontrast in der Bildmitte sehr gut, ähnlich wie das SF
- das Gedichstfe
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, auch wenn ich jetzt mich jetzt für ein Leofoto entschieden haben, Gitzo baut schon sehr gute Stative, gerade wenn man etwas besonders leichtes oder extrem stabiles möchte kommt man um Gitzo kaum herum.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied zwischen 5 und 4 mm Austrittspupille wird oft überschätzt, ein 10x Glas egal ob 1000 g oder auch nur ~600 g wie das Zeiss SFL 10x40 oder das Leica neue Trinovid 10x40 gehört wenn man die optische Leistung nutzen möchte auf ein Stativ. Der Unterschied in der Transmission zwischen neu und alt kann im Bereich ~ 10% liegen, also ist das Bild ein neues 40iger nachts genenüber altem 5
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dazu müsste man das Stativ mit einem
> vergleichbaren Gitzo oder was auch immer IM FELD
> vergleichen, und zwar an einem unruhigen Tag. Dann
> zeigen sich eventuelle Unterschiede am
> deutlichsten. Ich habe mir vor Jahren mal ein
> Leichtstativ eines chinesischen Herstellers, der
> einen ordentl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
>
> > Momentan besitze ich das Feisol CT-3372, vorher
> > hatte ich ein größeres Gitzto Systematik,
> > sicherlich schwer zu vergleichen, doch ich
> finde
> > das Feisol sehr gut, wüsste nicht was ich
&g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> Wenn man das Geld für ein Gitzo, RRS etc. nicht
> auf den Tischen legen möchte oder kann oder will,
> sind nach dem, was ich so gesehen habe, die
> Stative von Feisol, Leofoto und Sirui recht
> ordentlich. Wobei ich schon meine, dass gerade bei
> dem Leichtgewichten die Qualitätsunterschiede
> zwischen Gitzo, RRS und Co. und den chinesischen
> Kopisten jegl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis, Inzwischen glaube ich den Unterschied gefunden zu haben, bei demLeofoto LS Stativ ist einen Mittensäule dabei, beim RF nicht, erstaunlilch nur dass das Gewicht als identisch angegeben wird.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
das Feisol CT 3301 scheint mir ein recht leichtes, stabiles Stativ doch leider momentan nicht lieferbar.
Das Leofoto LS-324C sieht nach einer guten Alternative aus, seltsamerweise gibt es auch ein Leofoto Ranger RF-324C mit wie mir scheint identischen technischen Daten, das fast 100 Euro preiswerter ist.
Wo mag der Unterschied liegen?
beste Grüße und vielen Dank sc
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger,
vielen Dank für den interessanten Hinweis. Das Patent enthält eine Menge Details und man kann sich ausmahlen, dass es wohl so etwas wie ein 18x45 Glas wird. Anders als die Canon Gläser mit Porro 2, werden Schmidt-Pechan Prismen verwendet, man darf auf eine halbwegs kompakte Form hoffen. Ich hätte erwartet dass das Objektiv ein Glas mit hoher Abbezahl enthält, doch dies scheint nicht d
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt sind die SFL 30 Gläser offiziell, 142 m (8x) bzw. 120 m (10x) Gesichtsfeld, sehr kompakt, 460g.
Ich denke eine sehr interessante Neuerung, nicht immer weitwinkliger, größer und schwerer, sondern mit Ziel eines möglichst ausgewogenen Kompromisses in Hinblick auf 'Perfektes immer dabei Glas'.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es sind offenbar erste Fotos von den 30ern
> aufgetaucht, wurden im birdforum verlinkt. Auf
> einer Seite sind die Sehfelder mit 142 m (8x) und
> 120m (10x) genannt. Sieht spannend aus.
>
>
Jetzt sind die SFL 30 Gläser offiziell.
Ich denke eine sehr interessante Neuerung, mal in die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das ist natürlich schade, oder besser sogar ärgerllich, dass deine Arbeiten nicht erwähnt werden, obwohl offensichtlich ist, dass sie eine wichtige Basis für das Patent bilden, sogar der Name für den Parameter, k, ist 1:1 übernommen. Hier ist immer auch die Frage was gilt bereits als Allgemeinwissen. Mal sehen wie Leica bzw. Frau Kammans reagieren.
Zur Technik, wenn ich es
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> das ist wirklich noch immer ein Problem, dass die
> Verzeichnungskurven in vielen Fällen nicht
> ungefähr parabolisch verlaufen, sondern zum Rand
> hin abflachen, was zu einem unangenehmen
> Schwenkverhalten führt. Zumindest weiß ich, dass
> Zeiss sich dessen bewus
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für das interessante Update deines Diagramms. Leider- zumindest mein Eindruck- ist der Bildablauf bei diversen modernen Gläsern nicht so schön, obwohl sie nahe des von dir favorisierten k-Wertes von 0,7 liegen. Das Problem, die Verzeichnung wechselt im Extremfall zum Rand hin von Kissenförmig zu tonnenförmig (Mustasch), im Mittel liegt k bei 0,7. Das Victory SF 8x l
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Teilnehmer im Birdforum hat ein 10x30 SFL als Testexemplar von Zeiss bekommen, es heisst im Januar soll es offiziell angekündigt werden.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Birdforum gibt es einen neuen Thread zum 10x30 SFL, jemand scheint eins zum Testen bekommen zu haben. Im dem Thread über das 8x30 SFL gibt es jetzt auch (wieder?) einige Fotos vom 8x30 FL
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es sind offenbar erste Fotos von den 30ern
> aufgetaucht, wurden im birdforum verlinkt. Auf
> einer Seite sind die Sehfelder mit 142 m (8x) und
> 120m (10x) genannt. Sieht spannend aus.
>
>
Das liegt nun schon etwas zurück. Gibt es inzwischen Neuigkeiten?
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch ein Größenvergleich mit dem APM 70 mm Gerät, das bei höherer Vergrößerung, ab ca. 30x optisch überlegen ist, aber zu dem Preis des sehr viel höheren Gewicht, 4,5kg statt 750g.
Überhaupt scheint 60 mm als Öffnung praktisch vom Markt zu verschwinden. Der technische Aufwand mit 45 oder 90 Grad Prismen scheint sich erst ab 70 mm zu lohnen, Gewicht und Abmessung sind dann entsprechend. E
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicher, 100 Grad Gesichsfeld binokular, da gehen die Meinungen auseinadern, manchem ist das zu viel, andere finden es wie ich genial.
Wenn einem 100 Grad zu viel sind, mir gefallen die Baader Morpheus 12,5 mm besser als die APM 12,5 mm auch wenn die APM auf dem Paper das größere Gesichtsfeld haben, in der Praxis ist dies praktisch identisch obwohl der Feldblendendurchmesser beim APM etwas g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tagsüber wäre in der Tat 45 Grad geeigneter, doch der Schwerpunkt liegt klar auf nachts. Auf einen Binoplattform habe ich verzichtet, sie wiegt mehr als das ganze Fernglas.
Bei 10x / 6,5 Grad Gesichtsfeld lässt die Randschärfe zu wünschen übrig, doch dafür ist es im Grunde auch nicht gedacht. Bei knapp 20x, mit den XWA 100 Gradokularen, gibt es mit fehlenden Randschärfe kein Problem, das m
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja, das sind Amici-Prismen, und der Augenabstand lässt sich nicht verstellen, es wären bei 60 mm freier Öffnung auch nur Wert größer als 63 mm möglich gewesen. Die Tuben sind aber nicht starr verbunden sondern sind hinten gegeneinander justierbarbar damit der Bildüberlapp präzise eingestellt werden kann. Für höhere Vergrößerung und bei schweren Okularen ist dies wichtig.
Bes
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Astrofernglas ist hier bei Tagesbeobachtung ein bisschen off topic, doch da hier gerade von extremen Weitwinkelgläsern die Rede war und ich das Glas auch tagsüber benutzte stelle ich es mal kurz vor.
Es handelt sich um ein Glas mit 60 mm f/4,5 Objektiven mit austauschbaren 1,25 Zoll Astrookularen. Die Objektive stammen aus TS 60 ED Findern. Der Einsatzbereich liegt bei 10-30 facher Ver
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger U schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich habe mir für mein APM 82mm ED APO zwei 100
> Grad Okulare ( APM HDC 13mm 100°) gekauft, weil
> ich das WX feeling nochmal haben wollte.
>
> Die resultierende Vergrößerung ist 36x.
> Die 100 ° Sehwinkel sind durchaus beeindruckend.
> Das Einblickverhalten würde ich mal als angenehm
> b
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für die interessanten Infos.
Ja, die WX sind schon einmalige Ferngläser, etwa leichter wäre natürlich wünschenswert. Der Unterschied zwischen den 85 Grad beim 10x50 WX und den 65 -70 Grad bei Gläsern wie Victoery SF oder NL Pure liegt bei etwa einem knappen Faktor 4 bzw. knapp 2 kg. Möchte man mehr als 70 Grad werden randscharfe Okulare eyepiece raytrace mit
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Jetzt muss ich noch mal eine Sache klären. Ich
> nutze seit etlichen Jahren für die Astronomie u.a.
> zwei Amici-Prismen an einem 125mm Refraktor. Beide
> erzeugen, wenn ich Jupiter beobachte, einen
> Streifen, der genau die Breite des Planeten hat
> und quer durch das gesamte Sehfeld l
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für deine hilfreichen Kommentare.
Die Spikes durch die Beugung an der Dachkante sehe ich an hellen Straßenlampen deutlich, doch selbst bei hellen Sternen sind sie unsichtbar, das spricht für die Qualität der Prismen.
Gestern Abend hatte ich mir noch in deinem Buch den Abschnitt zum P-Belag angeschaut und bin dann auf Arbeiten von A.I. Mahan (1945 und 1950 ) g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
der Kontrastverlust bei Dachkantprismnengläsern ist immer mal wieder ein Thema, moderne Gläser werden um ihn zu Vermeiden mit einer dünnen Schicht versehen. Weitgehend bekannt, doch ich schreibs nochma, l die Ursache ist eine Phasenverschiebung zwischen den beiden Lichtwegen im Prisma so dass es zur destruktiven Interferenz kommt, im Buch von Holger Merlitz ist dies im Detail
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|