|
Seite 8 von 8 Seiten: 45678
Ergebnisse 211 - 240 von 240
Hallo Harald,
vielen Dank für deine Kommentare und Infos, anbei einige Fotos.
Der Schriftzug J.G. Repsold ist leider nicht besonders gut zu lesen. Was mich wundert, Repsold war eine Hamburger Firma, die Teleskope für Sternwarten hergestellt hat, von Taschenfernrohren ist mir nichts bekannt.
beste Grüsse
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr interessant, ein schönes Gerät.
Ich besitzte ein vom Äußeren ganz ähnlich aussehendes Handfernrohr, die Abmessungen sind praktisch identisch, doch der Auszug ist aus einem Metall mit weisslichem Ton gefertig, und am Okular mit Worthingtcn & Allan London beschriftet, auf dem Metallring hinten am mit Holz (Mahagoni?) ist in Schreibschrift F. G. Repsold eingraviert, das Objektiv scheint
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von Fujinon habe ich das neue 12x28 Techno Stabi
> gesehen, und es hat mich überzeugt: Sehr
> handlich, in Jackentaschenformat, und bei seiner
> geringen Masse (unter 500g) ohne Stabi kaum ruhig
> zu halten. Ist der Stabi an, dann wird das kleine
> Biest zu einem echten Monster, man erkenn
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
> Am Leicastand hörte ich eine neue Variante der
> Trinovid-Classic Story: Die optische Rechnung
> dieser Ferngläser sei komplett neu. Nachdem man
> einige Vorserienmodelle prüfen konnte, stellte
> man fest, dass sie nicht die erwartete Leistung
> brachten, so dass man jetzt noch einmal von vorn
> anfangen müsse. Ein befreundeter Optikdesigner
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
sehr interessant, handelt es sich um ein aktuelles Bushnell 7x35 Glas, oder ist es nur second hand zu erwerben, und dann vermutlich schwierig?
Gruß
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sebastian,
das klingt sehr interessant, was für einen Borg Doppelrefraktor besitzt du? Ein Vergeleich würde mich auch interessieren.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Norman,
selbst durchschauen ist bestimmt kein Fehler, letztendlich ist es immer eine Sache was man erwartet. Mechanisch und optisch bin ich sehr zufrieden. Die Randschärfe hängt in erster Lilnie von den Okularen ab, mit Televue Panoptic 24 mm und den Baader Morpheus Okularen ist sie sehr gut, den meisten Ferngläsern deutlich überlegen.
Mein 70 mm Bino sitzt auf einer Vamo Travel Monti
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Norman,
vor einer Woche traf bei mir ein APM 70 mm 90 Grad ED Glas ein, mechanisch, haptisch und auch optisch macht es einen sehr guten Eindruck. Es ist sehr gut kollimiert, tagsüber habe ich mit Okularen von 24 mm bis 4.5 mm Brennweite bei 17- 88 x facher Vergrößerung erste Eindrücke gesammelt. Das Bild ist sehr scharf, mit den Baader Morpheus Okularen ergibt sich mehr als 75 Gra
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernd,
ich habe vor 6 Wochen das Victory 8x25 Pocket erworben. Hier findet sich eine Gegenüberstellung mit einigen anderen Ferngläsern, unter anderem dem Leica Trinovid 8x20:
Das Victory Pocket besticht vor allem wegen des für ein "immer dabei Glas" sehr großen Gesichtsfelds, das Trinovid hat daraufhin einen neuen Besitzer gefunden.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> vielen Dank für die ausführlichen Infos, bisher
> war ich davon ausgegangen, dass T*P* die neuste
> Variante ist, diese Information stammt glaube ich
> aus eine Birdforum. Wenn man ein Dialyt auf dem
> Gebrauchtmarkt erwerben möchte, ist die Frage ja
> nicht so akademisch. Momentan habe ich die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vielen Dank für die ausführlichen Infos, bisher war ich davon ausgegangen, dass T*P* die neuste Variante ist, diese Information stammt glaube ich aus eine Birdforum. Wenn man ein Dialyt auf dem Gebrauchtmarkt erwerben möchte, ist die Frage ja nicht so akademisch. Momentan habe ich die Gelegenheit zwei Dialyts 7x42 zu vergleichen, das Glas mit der T*P* Bezeichnung hat eine niedriger Seriennummer a
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
den Artikel brauchst du nicht zu scannen, den hatte ich doch schon in den Anhang gepackt, oder meinst du noch einen anderen?
Gruß
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
ich finden den Titel des Beitrages von Holger Merlitz nicht meh, inzwischen hat er in seinem Buch das Phänomen ausführlich erkläutert. Doch das informative Paper, die entscheidende Originalarbeit findet sich hier im Anhang, ich hatte sie mir kopiert. Es gibt so wie ich es verstehe zwei zentrale Aspekte, durch die Totalreflexion im Dachkantprisma wird die Polarisation des Licht
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mick hallo Hans,
vielen Dank für eure Kommentare, inzwischen bin ich hier im Forum auf einen Beitrag von Holger Merlitz gestoßen, in dem sich eine der Originalpubliaktionen von Weyrauch und Dörband zu dem Thema Phasenbelag findet, die einiges erklärt, naturgemäß jedoch nicht wie groß der Unterschied von P zu P* ist, da der Artikle vor der Zeit von P* verfasst wurde.
Gruß
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die Zeiss Dialyt Gläser 8x56 und 7x42 wurden über die Jahre immer weiter entwickelt, die Bezeichnung hat sich von T* über T*P zu T*P* entwickelt. P bezieht sich auf die Phasenkorrektur des Dachkantprismas.
Meine Frage wie groß ist der Unterschied zwischen der Variante mit T*P zu T*P* , sieht man dies, ist es auffällig und falls ja, worin äussert er sich.
Vielen Dank sch
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Inzwischen ist viel Zeit vergangen und ich habe mir das 10x42 IS als Gebrauchtglas zugelegt, in Berlin habe ich keinen Händler finden können, der auch nur eines der Canaon IS Gläser vorführen konnte. Mit dem 12x36 IS kann ich daher nicht vergleichen, doch der Qualitätsgewinn des 10x42 gegenüber dem 15x45 IS ist enorm. Das Bild ist nochmal deutlich kontrastreicher, das Bild 'schwimmt' so
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vermutlich habe ich mich unglücklich ausgedrückt, dass Bild ist bei 7x schon ruhig, doch man (ich zumindest ) verschenkt ein wenig optische Leistung verglichen damit wenn man das Glas auf ein Stativ montiert (es hängt auch davon ab wie hoch die Sehschärfe der eigen Augen ist). Ich habe vor längerer Zeit mal ein konventionelles 8x32 Glas und das Canon 15x45 IS verglichen, ob man in 8x bzw. 15 fach
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo astro-fan,
>
> ich habe das 10x42IS und bin mit der optischen
> Leistung sehr zufrieden. Haptik und so einige
> Details lassen zwar zu wünschen übrig, aber das
> Durchgucken ist immer wieder toll. Suchen Sie mal
> nach meinen Berichten hier im Forum, da können
> Sie erstmal län
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tobias, hallo Holger,
besten Dank für die hilfreichen Kommentare. Das 12x36 hatte ich bisher gar nicht auf der Rechnung, wie sieht es dort mit dem 'Schwimmen' der Schärfe aus?
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich interessiere micht für das Canon 10x42 IS mit Bildstabilisator, bisher verwende ich das Canaon 15x45 IS bei dem die Schrärfe leicht schwimmt. Ist dies beim 10x42 IS auch der Fall. Ferner es gab mal eine Diskussion hier, dass die effektive Öffnung nur 37 mm beträgt, ist dies in zwischen gelöst. Wie sieht es mit der Randschärfe aus?
beste Dank schon mal für alle Hinweise
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich interessiere micht für das Canon 10x42 IS mit Bildstabilisator, bisher verwende ich das Canaon 15x45 IS bei dem die Schrärfe leicht schwimmt. Ist dies beim 10x42 IS auch der Fall. Ferner es gab mal eine Diskussion hier, dass die effektive Öffnung nur 37 mm beträgt, ist dies in zwischen gelöst. Wie sieht es mit der Randschärfe aus?
beste Dank schon mal für alle Hinweise
von astro-fan
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Karlchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe noch ein 12x36 IS anzumelden, bei dem ich
> die gleichen Mucken kenne, aber immer nur, wenn
> ich in steilem Winkel beobachte. Ich schliesse
> daraus, dass meine Eigenbewegungen die
> Regelelektronik überfordern und dass das Canon
> dann kurz die Luft anhält.
> Davon abgesehen ist es
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
vielen Dank auch an dich, so extrem stört mich das periodisch verschwimmende Bild bei den Canon IS nicht, es scheint auch davon abzuhängen, wie ruhig man das Glas hält. Doch da ich am letzten Wochenende mal wieder durch ein sehr gutes 'normales' Glas, nur 8x32, geschaut habe, überlege ich ob es nicht mittlerweile bessere Lösungen für die Bildstabilisierung als die in den
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernd,
vielen Dank für die Information, hast du das Zeiss 20x60 mit einem dem Canon IS verglichen? Was behindert die Beobachtung z.B. von Vögeln mehr, das langsame Schwingen oder das periodische, leichte Verschwimmen des Bildes?
Gruß
Thomas
p.s. hast du bzw. jemand anders Erfahrung mit den Fujinon/Nikon Gläsern? So viel ich weiss ist deren Regelung dem Zeiss ähnlich, allerings m
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich verwende seit vielen Jahren ein Canon 15x45 Glas mit Bildstabilisator, das das Bild sehr schön stabilisiert, allerding mit dem Preis, das die Schärfe leicht 'schwimmt'. Ich meine damit, dass das Bild im Rhytmus von wenigen Sekunden in der Schärfe schwankt, so als würde die Luft unruhig werden. Wenn der Bilstabilisator ausgeschaltet ist, bleibt die Schärfe konstant
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 8 von 8 Seiten: 45678
|
|