|
Ergebnisse 181 - 210 von 240
Hallo Holger,
besten Dank.
Ich hatte befürchtet, dass eine saftige Rechnung ins Haus stehen könnte, ich schicke es dann zu Zeiss, mal sehen.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
bei meinem Zeiss Dialyt 7x42B ist die Entfernungseinstellung schwergängig, vor allem bei kurzem Distanzen. Im Sommer als es sehr heiß war schien mir das Problem geringer.
Lässt sich das per Selbsthilfe ändern?
besten Dank für Kommentare
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas
>
> magst du bitte mal mit dem Canon 14x32 Mizar, den
> mittleren Deichselstern des Großen Wagens ansehen?
> Trennt das Glas den Doppelstern? Ich hab bei
> meinen Beobachtungen mit dem Canon 15x50 bei gutem
> Seeing die Auflösung in zwei Sterne gerade so
> hinbekommen. Int
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb: »Wobei sich mir die V < 7x
> nicht erschließt, wo doch 7x kaum noch
> an,-nachgefragt wird.«
>
> Dominique, geh doch nicht immer von deiner
> Präferenz aus ;-)
> Ich freue mich über jedes neue Glas in diesem
> Vergrößerungsbereich. 8x32/42 usw. gibt es doch
> wirkl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas (astro-fan),
>
> Gute 32er Gläser leisten Erstaunliches am Himmel,
> das habe ich schon am 8x32 Conquest HD
> festgestellt.
>
> Aber was ich nicht verstehe: wie kann aus der
> Großstadt bei noch hellem Himmel das 7x42 Dialyt
> bei einer AP von 6 M13 besser zeigen als d
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb: »Wobei sich mir die V < 7x
> nicht erschließt, wo doch 7x kaum noch
> an,-nachgefragt wird.«
>
> Dominique, geh doch nicht immer von deiner
> Präferenz aus ;-)
> Ich freue mich über jedes neue Glas in diesem
> Vergrößerungsbereich. 8x32/42 usw. gibt es doch
> wirkl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vielen Dank für den Hinweis, allerdings leider keine echte Alternative zum Trinovid (von der Form und der Belederung sicherlich eine Ikone) doch von den optischen Daten, sowie Abmessungen und Gewicht sehr interessant, wie du scheibst vielleicht genug zum Trösten. Das Celestron Granite 7x33 hat ähnliche Daten, doch leider einen ziemlichen Gelbstich, da bin ich auf das Kowa sehr gespannt.
Wie b
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Si3ben schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> bei mein Canon 12x36 IS löst sich nun nach vielen
> Jahren die Gummiarmierung auf. Das ist ja ein
> bekanntes Problem. Ich würde es gern ersetzen und
> überlege, entweder wieder das gleiche Glas oder
> ein 12x32 IS zu kaufen. Wenn ich mir die Daten des
> 12x32 IS im Vergleich ans
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernd,
ich denke welches bildstabilisierte Glas für dich das richtige ist, ob Canon oder ein andere Marke, welche Vergrößerung etc. lässt sich hier schlecht klären. Ich würde vorschlagen ein neues Thema zu starten, in dem du deine Wünsche und Vorstellungen nennst.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den letzen Tagen hatte ich Gelegenheit das 14x32 am Himmel auszutesten. Die Jupitermonde sind sehr schön zu sehen, wegen der höheren Vergrößerung etwas besser als im 10x42 IS.
Die Bildstabilisierung des 14x32 ist liefert ein im Power IS Modus ein geringfügig ruhigers Bild als das 10x42, die Sterne bleiben rund, beim 10x42 werden sie gelegentlich leicht komaförmig verzerrt. Tagsüber fällt die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Biber sind durchaus auch mal am Tag unterwegs, am
> Abend bei beginnender Dämmerung häufig und in der
> Nacht sowieso. Runder Schwanz(Nutria) oder
> flacher, kellenartiger Schwans (Biber)?
Der Schwanzform nach würde ich auf den Biber tippen, doch im Wasser war er schwierig zu erkennen.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -----------------
> > - .................Die Bildstabilsierung
> basierend auf dem
> > Prinzip der Linsenverschiebung ist
> exzellent......
>
> Weshalb hat Canon mit diesem Modell offenbar das
> bisher angewandte Stabilisierungsprinzip des
> flüssig
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
vielen Dank für deinen interessanten Kommentar und die Fotos. Ich war mir gar nicht bewusst, dass es hier Sumpfbiber/Nutria gibt, und dass Biber den Tag meiden.
Von der Größe her, ca. 1 m lang, würde ich auf einen Biber tippen, er schwamm am Spätnachmittag auf einem Altarm der Spree in der Nähe von Beeskow, dort gibt es Biber.
Wenn Biber aber aussschließlich nachtaktiv
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Ob das 14x32 für Brillenträger geeignet ist, kann ich schlecht beurteilen, doch es hat viel Kritik wegen der Augenmuscheln bekommen, die sind in der Tat recht seltsam, ich klappe sie komplett um.
Hier ein Link mit Infos ab welcher Austrittspupille Astigmatismus stört.
Dann, das Nikon 16x32 VR hatte ich nicht richtig auf dem Schirm, auf der Nikon Webseite gibt es ei
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Canon 10x42 IS wird als vollständig wasserfest beworben, das 14x32 macht nicht den Eindruck. Wenn regenfest für dich sehr wichtig ist, das Fuji Techno-Stabi 12x28 soll es sein.
Ich stimme zu, ob einem ein Glas gefällt muss man selbst ausprobieren, ich versuche gerade herauszufinden, ob mir das 10x42 IS oder das 14x32 IS besser gefällt, welches ich langfristig häufiger verwende.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie viel Vergrößerung benötigt man?
Naiv würde man sagen soviel wie möglich, und vielleicht sind aus diesem Grund die Gläser mit 5x, 6x und z.T. auch 7x vom Markt weitgehend verschwunden. Jetzt sind einige bildstabilisierte Gläser mit 12-14 x Vergrößerung auf den Markt gekommen wie Fuji Technostabi 12x28, Kenko VC Smart 14x30 und auch das Canon 14x32. Im Laden habe ich noch keines zu Gesich
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 14x32 IS bietet aus der Serie der neuen bildstabilisierten Gläser von Canon die höchste Vergrößerung. Hier ein paar erste subjektive Eindrücke nach einem Wochenende. Das Glas hat sicherlich Schwächen und es ist wahrscheinlich auch kein Fernglas in das man sich 'verliebt'. Doch wenn es darum geht möglichst viel Details zu erkennen, bietet es gegenwärtig vermutlich den besten Komprom
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
mit dem Berekt Modell bin ich wenig vertraut und habe mir in der Zwischenzeit die Passagen in deinem Buch über Handferngläser angeschaut. Ich bin gespannt, was bei deinem geplanten Vergleich mit dem Ansatz von Schaefter/ cruxis heraus kommt.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
herzlichen Dank für die ausführlichen Kommentare und vor allem den Vergleich von dem Telescope limiting magnitude tool mit den Beobachtungen von Ed Zarenski, ich bin etwas beeindruckt, dass du so schnell eine detaillierte Analaxye vorgenommen hast.
Die Daten passen erstaunlich gut, ich werde mir das alles in Ruhe genauer ansehen und dann hoffentlich im Detail verstehen.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
deine Antwort überrascht mit etwas.
In der Tat liegen dem Modell von Schaefer viele Faktoren und Parameter zu Grunde. Doch man auf viele verzichten und sich dann anschauen was übrig bleibt, ob die 'zusammengekochte Formel' zu einem der auf der Wiki Seite genannten Ansätze von Berek, Zarenski oder Frankhauser passt oder gar neue Einblicke liefert.
Das Sky limiting
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
sehr interessant der neue Beitrag.
Für Teleskope gibt es ein sehr praktisches Tool, das hohes Ansehen genießt:
Dort werden neben der Öffnung, Himmelshelligkeit, Vergrößerung, Seeing, und u.A. auch Charakteristika des Beobachters berücksichtigt.
Im Astrotreff findet sich eine Diskussion dazu, runter scrollen zu dem Beitrag von Stathis und den
Folgenden.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Bei Leica tut sich wohl ein bisschen mehr. Ein
> kleines Noctivid (8x32 u. 10x32) scheint in der
> Mache zu sein und könnte im Laufe des nächsten
> Jahres kommen. Ich tippe auf den Bird Fair im
> August, wenn es denn klappt. Es wird aber nicht
> billig. Und die Trinovids inklusive des 7x35 sind
> nicht vom Tisch, auch die sollen offenbar noch
> kommen, allerdings
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für das Link, ich bin mal gespannt darauf wann der erste Bericht über das Kenko VcSmart 14x30
erscheint, das einen ganz ähnlichen, wenn nicht identischen Bildstabilisator verwendet. Es ist mit 520 Gramm etwas schwerer, doch hat es mit ein deutlich größeres Gesichtsfeld, (5.1 bzw. ~ 70 Grad) das gerade bei Vogelbeobachtung hilfreich sein könnte. Leider scheint es in Deutschland
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> Zeiss (West) Produkthistorie bleibt halt ein Buch
> mit sieben Siegeln. Warum diese Firma nicht in der
> Lage ist, einfach fortlaufende Seriennummern zu
> vergeben, aus denen sich später Herstellungsjahre
> rekonstruieren lassen, konnte mir auch noch
> niemand über
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Tao,
>
> es bestand kein Unterschied. Anfangs, kurz nachdem
> Zeiss 1988 den Phasenkorrekturbelag eingeführt
> hatte, wurde dieser als P*-Beschichtung beworben.
> Schon wenig später lies man den '*' weg und es
> wurde daraus die P-Beschichtung. Sicher wurde
> dieser
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kowaist schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat nicht Johann Georg Repsold 1802 die Sternwarte
> gegründet. Ist wirklixh F G graviert? Sohn?
>
> Ich denke, mit einem echten
> Ramsden-Nachfahren-Fernrohr bist Du schon perfekt
> bedient, da wäre ich mit der Repsold-Zuschreibung
> vorsichtig, wobei zeitlich passt es und dieses
> Fernro
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald,
vielen Dank für die Infos, ich habe mal das Objektiv heraus geschraubt, es hat einen leichten Grau-Grünstich, die Transmission scheint mir sichtbar niedriger als 100 %. Die Gravur stammt dann also vom ersten Besitzer, F.G. Respold, der die Firma für astronomische Messinstrumente gegründet hat, ich denke das kommt hin.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|