|
Ergebnisse 151 - 180 von 240
Inzwischen hat sich der Nebel wie das Trinovid innen aufgebaut ist etwas gelichtet, im Birdforum gibt es diverse Fotos und Skizzen
Danach wird eine Variante des SP Prisma ähnlich wie im Swarowski SLC verwendet, bei der - anders als bei Wiki oder auch in vielen Büchern gezeigt - das Schmidt Prisma ein reines Reflexionsprisma ist. Die Dachkante befindet sich im zweiten Prisma, auch als Bau
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei dieser Rechner natürlich nur für
> Grenzhelligkeiten von Fixsternen gilt. Für
> flächige Objekte wie Kometen lassen sich keine
> solch allgemeinen Rechenregeln aufstellen. Man
> könnte ein
> Wahrnehmungsmodell
> wie das von Berek anwenden, falls man die
> entsprechenden Randdat
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, die Bilder habe ich gesehen - allerdings
> erkennt man hier nicht die exakte Form des
> Dachkantprimas und wie genau diese von der
> Standardform abweicht. Grundsätzlich gibt es unter
> den einzelnen Prismentypen auch Variationen, die
> Geometrien lassen sich in gewissen Grenzen
> ve
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
....
>
> Jan van Daalen berichtet übrigens auch, dass eine
> erste Charge von Uppendahl-Prismen, von einem
> Zulieferer zur Verfügung gestellt, zu 80% die
> Toleranzgrenzen überschritt, und man sich daher
> für das konventionelle SP-Prisma entschied. Das
> Uppendahl war durchaus einmal e
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Birdforum wird momentan der optische Aufbau des Trinovids diskutiert und es sind auch Foto gezeigt (ein 7x35 wurde auseinander genommen, bisher etwas unscharfe Fotos, doch bessere sollen folgen). Danach ergibt sich, dass das optische Design erheblich geändert wurde:
- wie schon in epischer Breite diskutiert, die Uppendahl Prismen wurden durch Schmidt-Pechan ersetzt (Kostengründe, Uppendahl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Füllt das Trinovid 7x35 ein Lücke, kann Leica es sich leisten die Gläser exklusiv zu vertreiben?
Mit dem Kowa BD II 6,5x32 und dem Trinovid 7x35 sind fast zeitgleich zwei hochwertige Ferngläser im inzwischen fast verwaisten 7x35 Format auf den Markt gekommen. Das Kowa Glas zeigt mit 175 m ein deutlich größeres wahres Gesichtsfeld als das Trinovid mit 140 m, am Rand fällt die Schärfe beim Ko
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
student schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo allerseits!
>
> Meinen Dank an Astro-Fan für die interessante
> Beschreibung dieses Glases.
> Ich habe es mir zu Weihnachten gekauft und bin
> etwas enttäuscht.
> Die allgemeine Darstellung, mittels Stabi eine
> 'extrem ruhige Sicht' zu haben,
> trifft auf mein Exemplar
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wofür steht das Trinovid 7x35?
Warum wird seit mehr als zwei Jahren soviel über das neue, alte Trinovid spekuliert und geschrieben?
Besonders das 7x35 füllt eine interessante Nische. Meist benötigt man/frau kein Glas mit 90+x% Transmission, riesigem Gesichtsfeld und perfekter Randschärfe.
Es gibt eine Kundschaft, die ein hübsches, von Gesampkonzept stimmiges, kompaktes Allround-Glas vo
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Weitwinkel-Astroglas
Sicherlich schafft man das 7x35 Trinovid nicht in erster Linie für die Himmelsbeobachtung an, doch Ferngläser mit 7x Vergrößerung eignen sich generell dafür wegen des meist großen Gesichtsfeldes. Ein Vergleich mit dem Zeiss Dialyt 7x42 (mit Phasenbeschichtung), Celestron Granite 7x 33 und dem neuen Kowa BD II XD 6,5x 32 zeigt, dass die Gläser recht dicht bei einander
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote... und schwupps ist das neue Trinovid mit
> den alten Eckdaten fertig.
> Dass das so nicht geht wusste Leica von Anfang an,
> und ich bin mir sicher, dass nach den ersten
> Machbarkeitsstudien die UD-Version über
> Bord ging.
>
> bergschoen, die Tatsache, dass Leica zunächst
&
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die guten Wünsche,
ja, man muss selber durch ein Glas schauen um zu sehen ob es gefällt und sich vom Preis auch lohnt.
Dann noch zwei Fotos,
- das Trinovid 7x35 mit Ledertasche
- im Vergleich mit Zeiss Victory Pocket 8x25 und Zeiss Dialyt 7x42 B
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Blick aus einer anderen Richtung, damit verschiedene Aspkete wie die ungeschickte Markteinführung, die abgespeckte Spezifikation und die Einordnung des Glases nicht vermischt werden:
In den letzten 50 Jahren seit dem Erscheinen des Ur-Trinovids gab es in diesem Kontext in erster Linie drei wesentliche technische Verbesserungen, neue Glassorten, die es u.a. erlauben die chromatische Aberra
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> das ist am Ende natürlich alles Spekulation und
> die Zahlen kenne ich auch nicht. Nun ist jedoch
> bekannt, dass das Trinovid aufgrund der
> Uppendahl-Prismen so schön schlank gebaut werden
> konnte: Ein Teil des Prismas ragt tief Richtung
> Mitteltrieb in das Geh
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, dieser Eindruck drängt sich leider auf, wenn
> man die Beobachtungen zusammenfasst. Das
> Versprechen einer vollständigen Neuentwicklung des
> optischen Aufbaus mit erheblich verbesserten
> Leistungswerten scheint nicht erfüllt worden zu
> sein. Abgesehen von den (selbstverständlich)
&g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun einige Eindrücke zum Trinovid 7x35 Classic im Vergleich mit anderen Gläser mit ähnlichen Parametern, wie Celestron Granite 7x33 ED, Kowa BD II XD 6,5 x32 (das ich mir kürzlich echtes Weitwinkel-Glas und als 'Trost' zugelegt hatte, weil ich nicht mehr daran glaubte, dass das Trinovid jemals kommen würde), dem Zeiss Dialyt7x42 und dem Nikon Aktion 7x35. Obwohl die Preisspanne se
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Trinovid 7x35 ist zurück!
Das Trinovid 7x35 Classic ist vielleicht von besonderem Interesse, weil es von den Daten her eine Neuankündigung zwischen Standard-Wandergläsern a la 8x30 und den Generalisten 8x42 ist. 7x Gläser sind auf generell auf dem Rückzug, und die in mehrere Hinsicht interessante Variante 7x35 ist bis auf das Einstiegssegment vollständig vom Markt verschwunden. In dem Buc
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guggst du hier:
>
>
>
> Gestern auf Twitter angekündigt, jetzt im
> britischen Leica-Store. Allerdings nur noch in der
> belederten Variante. Zudem wird im BF geschrieben,
> die Gläser sollten nur über den Leica-Store
> vertrieben werden. Das wäre für mich ein No-go.
> Solche Gläser
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
vielen Dank für den interessanten Bericht, ich finde das Glas auch von der Form ein Fortschtritt gegenüber den recht plumpen ausschauenden, größeren Canon IS Gläser.
Ich bin gespannt, ob Canon demnächst neue Spitzenmodelle zeigt, die betagten Gläser mit 42/ 50 mm Objektiv können beim Stabi mit der neuen Generation nicht mithalten, andererseits fehlt bei den 'neuen&
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernhard,
ich denke ohne den Fans des Noctivids (auch ein sehr ansprechendes Glas) auf die Füße zu treten, kann mal wohl sagen, dass es ein typischer Vertreter des modernen 8x42 Allround-Glases ist, mit zweigliedriger Brücke, breitem Rad zur Fokussierung, recht voluminös (auch die Tuben) und auch nicht ganz leicht, einem griffigen Kunstoffbelag. Das Trinovid ist dagegen schlank und
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bevor hier die Erwartung zu hoch geschraubt sind, ich kann hier nur einige sehr subjektive Eindrücke wiedergeben, in einem Kaufhaus wie dem KaDeWe in Berlin finde ich nicht die Ruhe für einen detaillierten Vergleich.
Ein sehr netter Verkäufer in dem Leica Store gab mir als Vergleich zum 8x40 Trinovid ein 8x42 Noctivid. In der Bildmitte konnte ich keinen Unterschied erkenne
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> Du bist also der erste, der es gesehen hat! Ein
> Sehfeld von 123m/1000m ist für ein 8x Fernglas
> eigentlich so mager, dass ein Tunnelblick
> vorliegen müsste. Wenn es dennoch nicht allzu eng
> wirkte, dann liegt vielleicht auch etwas mehr
> kissenförmige Verzeich
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica Meister in Berlin-Charlottenburg hatte mir auf die Frage nach dem 7x35 mitgeteilt, dass das 8x40 im Laden vorrätig sei und heute kurz vor Ladenschluss habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt und es mir angeschaut. Zum Vergleich hatte ich ein Zeiss Victory Pocket 8x25 mit dabei. Im Laden war es voll, die Dämmerung setzte ein, sodass eine echte Beurteilung kaum möglich war. Dennoch hie
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Falls sich die in den neuen Datenblättern
> angegebenen Werte bewahrheiten sollten, dann hätte
> Leica einen echten Bock geschossen. Das 7x35 war
> für mich deshalb bemerkenswert, weil es so leicht
> war wie ein 8x32 und dabei noch ein weiteres
> Sehfeld hatte. Jetzt scheint es, als habe man
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da der Markt an 7x Gläser und besonders mit großem Gesichtsfeld stark geschrumpft ist bietet sich ein Vergleich mit dem Zeiss Dialyt 7x42 B mit immerhin 8.6 Grad an. Unter recht dunklem Landhimmel (21.0 mag/arcsec^2) ist das Bild vom Dialyt und vom Kowa in etwa zwei Dritteln das Gesichtsfeldes ähnlich scharf, doch vor allem in den äußersten 10 % am Bildrand lässt das Kowa deutlich nach. Durch Na
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Zur Randschärfe: ich hätte mir für ein Astro-Glas
> noch etwas mehr Randschärfe gewünscht. Das ist bei
> 10 Grad Sehfeld natürlich anspruchsvoll, aber wenn
> es nicht machbar ist, dann würde ich persönlich
> gerne eine Grad Sehfeld für noch bessere
> Randschärfe opfern. Das 8x42 Glas derselbe
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> vielen Dank für die ersten Eindrücke. Kannst du
> schon etwas zum Thema Reflexe/Streulicht sagen? In
> welche Richtung muss man drehen, um von nah auf
> fern scharfzustellen?
>
> Beste Grüße
> Manfred Müllers
Hallo Manfred,
das Glas ist etwas Streulicht empfindl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
mit dem Kowa BD II XD 6,5x32 bietet endlich mal wieder ein Hersteller ein hochwertiges Glas mit sehr großem Bildwinkel an, ganze 10 Grad (175 m auf 1000 m), die in der Praxis wohl auch erreicht werden.
Heute kam das Glas per Post, hier ein erster Eindruck:
1. Das Bild ist sehr hell, in der Mitte sehr scharf, brilliant und kontrastreich, wenn überhaupt minimaler Farbfeh
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> habe gestern bei tiefstehendem Mond (Himmel also
> noch aufgehellt) das 8x32 Conquest mit dem 7x42
> Dialyt verglichen: beim ersten Anblick (im 32er
> viel dunklerer Himmelshintergrund) deutlicher
> Unterschied, aber wenn es dann ans Detail geht,
> also die Sichtbarkei
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schick es direkt zu Zeiss, das geht schneller und
> Du kannst direkt kommunizieren.
>
>
Gute Idee, vielen Dank!
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus welchem Jahr stammt das Glas? Meins war ein
> 7x42 BGATP. Das hatte zum Zeitpunkt der Wartung im
> Jahre 2016/17 noch keine 30 Jahre auf dem
> Mitteltrieb. Die Wartung (Demontage, Montage,
> Auswechseln der Stülpmuscheln) fiel unter die
> Garantie von 30 Jahren und war kostenlos. Gekauft
&g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|