|
Ergebnisse 121 - 150 von 240
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> wizard schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Ich glaube auch nicht, dass die separate
> > Kopfstütze viel wiegt, ist ja ein relativ
> kleines
> > Teil. Aber klar, Stabilisierung wie bei Canon is
> nich.
>
>
> Moin,
>
> ich finde
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
besten Dank für das aussagekräftige Diagramm.
Besonders das 8x42 scheint auch aus der Perspektive des Schwenkverhaltens rundrum gelungen.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Wenn ich die scheinbaren Sehwinkel nehme und
> versuche, daraus die Verzeichnung abzuleiten, dann
> finde ich eine leichte kissenförmige Verzeichnung
> nahe am Optimum beim 8x42, etwas weniger
> Verzeichnung bei den 10x und 12x Gläsern. Wie gut
> das Schwenkverhalten dann in der Pra
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jens,
bei der Fernsicht begrenzt die Luftunruhe meist die nutzbare Vergrößerung, besonders beim Sonnenschein.
Ich möchte daher ein gradsichtiges Fernglas mit z.B. 20x Vergrößerung in die Debatte einwerfen.
Oder doch ein kleines Astrobino, denn der Unterschied (gut 3kg gegenüber 2, 5 kg BTX) ist nicht so groß, dass du nicht mit einer ähnlich schweren Kombination Carbon-Stat
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
> ich habe Interesse am Kowa BD 6,5x32xd speziell
> wegen dem großen Sehfeld. Ist es für Brillenträger
> geeignet und hell genug um in der Dämmerung noch
> etwas zu erkennen? Das Glas ist ja recht günstig,
> ist es trotzdem noch ok oder bekommt man
> Augenprobleme bei längerer Benutzung? Ic
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
vielen Dank für deine detailierten Eindrücke, offensichtlich hast du recht gute Bedingungen vor der Tür.
Wenn man für einen dunklen Himmel weit fahren muss fehlt meist der Liegestuhl, 15x wackelt zu sehr, da ist 7x dann die Wahl. Sicher gibt es einige die häufig und lange mit dem Handfernglas den Himmel beobachten, es gibt ausgiebig Literatur dazu, doch vor allem für Städte
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja, der Himmel bringt auf ganz andere Gedanken, die Nachrichten des Tages verblassen.
Ich war auch mehrmals auf dem Land, am Sonntag dreieinhalb Stunden und habe auch M81, M82 und andere Galaxie angeschaut, der Vergleich von Trinovid und Dialyt fiel dabei ab. In der auslaufenden Dämmerung zogen die Starlink Satteliten über den Himmel, doch das war auch bald vergessen, ein
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
leider habe ich den guten Himmel nicht vor der Haustür, es sind fast 100 km, da fahre ich nur hin wenn die Nacht extrem gut zu werden scheint,
An M101 und M51 hatte ich auch gedacht, doch die standen so hoch im Zenit, dass es sehr anstrengend wurde. M81 hatte ich statt dessen gesucht doch nicht gefunden, muss dazu sagen, dass ich M81 noch nie im Hand-Fernglas angeschaut habe
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter dunklem Himmel
Gestern konnte ich das Trinovid 7x35 mit dem Zeiss Dialyt 7x42 unter dunklem Himmel verglichen. In der Stadt und auch unter einem typischen Vorort/Landhimmel empfand ich den Schritt von 5 mm auf 6 mm Austrittspupille marginal. An der Grenze von Brandenburg zu Mecklenburg kann es richtig dunkel werden, gestern war so ein Tag mit 21.8 mag/arcsec^2 und gleichzeitig sehr tra
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, danke für den HInweis, klingt vielversprechend. Bleibt dann noch etwas unklar ob der Bildablauf des Glases beim Schwenken unruhig ist.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die japanische Firma Shogetsu Kanasei hat Porroweitwinkel-Gläser mit dem Namen Prince auf den Markt gebracht, hier bei Binomania erste vielversprechende Eindrücke:
Es sind ein 7x35, ein 8,5x42 und ein 9x32 Glas mit gigantischen 11, 9.1 bzw. 7.2 Grad Gesichtsfeld, die ersten beiden mit scheinbaren 77 Grad (!), der Augenabstand ist natürlich kurz!
Wenn ich es recht
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei ich tatsächlich in gar nicht so vielen
> Situationen mit dem Stabi identifizieren kann, was
> ohne nicht geht. Es gibt sie, aber es wäre mal
> interessant zu zählen wie oft es wirklich der
> Stabi ausmacht.
> Allerdings macht ein ruhiges Bild auch einfach
> mehr Spaß.
> Gruß
Ich de
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für deine Einschätzung auch für das schöne Foto.
Interessant, dass drei Gläser die eigentlich 'von gestern sind' auch bei dir eine sehr hohe Priorität besitzen.
Wenn du dich auf zwei Gläser im Rucksack beschränken möchtest, ich verstehe sofort, dass es schwierig ist sich zwischen dem Nikon 8x30 E II und dem Retrovid 7x35 zu entscheiden, aber warum z
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für deinen ausführlichen und interessanten Bericht, unsere Eindrücke decken sich sehr stark, ich hatte ja auch ausgiebig mit dem Dialyt 7x42 verglichen. Von wenigen Situationen abgesehen bekommt man seine Leistung in einem viel kleineren, zierlichen Gehäuse, für mich ist das 7x35 inzwischen ein 'immer dabei Glas' geworden. Das kommende Victory SF 32 reizt
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frank D. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Guido,
>
> hier
> findest Du einige interessante Ausführungen zu den
> aktiven und passiven Stabilisierungen; u.a. die
> Funktionsbeschreibung des DF 20x60 T* S.
>
> Lesestoff für die Quarantänezeit ....
>
> Viele Grüße
> Frank
Frank,
vielen Dank nochmal für die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
vielen Dank für den Hinweis auf diese hochinteressante Doktorarabeit, da gibt es eine Menge zu lesen und es wäre interessant zu erfahren, wie die Kommunikation mit der optischen Industrie aussah.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Den Stabi halte ich nicht für den Schwachpunkt
> beim 20x60S, wenn Bedenken, dann wegen
> Brillenträger(un)tauglichkeit, und
> Gegenlichtschwäche, nur meine Gedanken.
>
Der besondere Reiz des 20x60s liegt eindeutig im Stabi, wenn Messungen - ja, es war im an der Uni im Rahmen eines Praktikums und es
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Schwingen fiel mir noch nie auf, das Bild
> wandert langsam, falls das gemeint ist, aber das
> hat mich noch nie gestört. Aber das kann ja jeder
> vor dem Kauf ausprobieren.
>
Das ist genau mein Punkt, mir ist das Wandern, Driften oder Schwingen, wie man es auch nennen möchte sofort aufgefallen u
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Napfkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meinen herzlichen Dank für alle Beiträge!
>
> In den unter den Links zu findenden Diskussionen
> sind alle Fragen ausführlich behandelt worden.
> (Und ich fühle mich doof, weil ich hier nicht
> speziell danach gesucht hatte)
> Ich werde mir mit der Suche etwas Zeit lassen und
> im Zweif
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch ein update, inzwischen gibt es einen ganz aktuellen Bericht (diesmal auf Englisch) in dem die gemessene spektrale Transmission der 7x35 Trinovids von 1960 – 2020 vom Violetten ins Tiefrote dargestellt ist.
Die Transmission des aktuelles 7x35 Glases ist nicht nur im Grünen sehr hoch (92%) sonden das Glas ist auch sehr neutral, selbst, an den Rändern des Spektralbereichs ist die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch eine kleine Ergänzung, Gijs van Ginkel hat 2018 einen intererssanten Artikel über die Trinovids verfasst und auch die Transmission der alten Trinovids vermessen:
Die Werte des 7x35 Models sind bei 555 nm über die Jahre von 55% (1966) über 85% (1982) auf jetzt 92% gestiegen, wer also ein 'altes' Trinovid erwerben möchte, es gibt offensichtlich erhebliche Unterschiede, di
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> das 6x24 Trino war auch ein schönes Glas,
> allerdings deutlich schwerer als das Amplivid. Da
> auch das Trino Uppendahl-Prismen hatte, und Leica
> sich inzwischen für eine andere Konstruktion
> entschieden hat, wird man das 6x24 nicht mehr ohne
> Einschränkungen d
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
...
>
> Herr Albrecht fragt das Forum nach dessen Meinung
> zu einem möglichen Retro-Porro. Mir scheint, dass
> angesichts des gegenwärtigen Trends zu kleineren
> und kompakteren Ferngläsern ein Revival des 6x24
> Amplivid plausibler erscheint. Leider dürfte,
> trotz moderner dielektrisc
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Birdforum gibt es ein interessantes Interview mit Stephan Albrecht, dem Direktor der Abteilung Sport Optik bei Leica, in dem viele Fragen wie der Wechsel von Uppendahl zu SP-Prismen und die Vertriebspolitik angesprochen werden
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> mal was subjektives zu GF. von Ferngläsern und
> Teleskopokularen...
>
> Ich benutze am Teleskop vornehmlich Panoptic,
> Delos, Nagler u. Ethosokulare!
> Was mir aufgefallen ist, je größer das GF. wird
> desto unruhiger wird das Einblickverhalten.
> Das heißt, mit eine
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
...
>
> Moderne Gläser mit großen Gesichtsfeldern sind
> z.B. das Nikon 10x42 HG (121m, ~69 Grad) und das
> Nikon 8x42 (145m, ~66 Grad). Kein Vergleich zum
> alten Zeiss Oberkochen 10x50 (Sehwinkel *73 Grad)
> oder
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Tunnelblick" ist immer auch subjektiv. Ich rechne
> den subjektiven Sehwinkel (immer noch) mit
> (Gesichtsfeld auf 1000m / 17,5) * Vergrößerung.
> Für mich gilt bei Ferngläsern (bei Spektiven sieht
> es etwas anders aus):
>
> unter ~55 Grad: Tunnelblick, solche Gläser benutze
> ich
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|