|
Ergebnisse 181 - 210 von 1817
Diese Bezeichnung habe ich soeben auf einer von Google automatisch aus dem Japanischen ins Englische übersetzten Internetseite von Nikon für ein kleines Stereomokroskop gefunden (für das Nachfolgemodell des EZ-Micro, das jetzt statt mit Coolpix-Kompaktkameras auch mit Nikon-SLR-Kameras kombinierbar ist).
Anhand des unter AIRERIFU angegebenen Zahlenwertes und des Umfeldes innerhalb des Datenbl
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erst heute kann ich ein paar Minuten (mehr leider nicht) für eine ganz kurze Antwort aufbringen. Deine Aussagen sind an mehreren Stellen falsch. So ist es völliger Unsinn zu behaupten „Die tonnenfoermige Verzeichnung der Tangentenbedingung ist permanent“. Im Gegenteil ist genau die Tangentenbedingung die Beschreibung für eine verzeichnungsfreie Abbildung., die sich dadurch auszeichnet, daß gerade
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider habe ich noch immer so viele Arbeitsrückstände, daß ich eigentlich dem Forum fernbleiben müßte, bis alles aufgearbeitet ist. Ich kann also keinen langen Beitrag schreiben und alles detailliert begründen. Aber ich kann diese wirklich völlig absurde Zahlenspielerei auch nicht unwidersprochen stehen lassen.
Der von Herrn „P.K.“ als (höchstens) „im Bereich 0,1%“ veranschlagte Störanteil wur
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An den feinen Kratzern entsteht je nach Breite und Tiefe der Kratzer eine Ablenkung der dort auftreffenden Lichtstrahlen durch Brechung (schräge Böschung der Vertiefungen) und Beugung. Je nach Verlauf der Kratzer kann diese Streulicht erzeugende Ablenkung Vorzugsrichtungen (quer zum Verlauf der Kratzer) haben oder weitgehend diffus nach allen Richtungen erfolgen (z.B. bei kreisförmigen oder in al
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit meiner Veröffentlichung der Feststellung, daß u.a. ein mit dem Prädikat „mit Phasenkorrekturbelag" beworbenes Fujinon-Fernglas HCF 8x25 keinen Phasenkorrekturbelag besaß und der fast umgehend erfolgten Reklamation durch Herrn Korth, dem für Ferngläser Verantwortlichen bei der deutschen Fujinon-Niederlassung, sind inzwischen mehr als zwei Monate vergangen. Ich hatte Herrn Korth unmittelb
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ob es sich um einzelne (wenige oder nur einen) Kratzer handelt oder um eine groß- oder gar ganzflächig aufgerauhte Oberfläche.
Ein einzelner Kratzer, auch wenn er recht tief und daher gut sichtbar ist, lenkt nur auf einer im Verhältnis zur Gesamtoberfläche sehr kleinen Teilfläche Licht in falsche Richtungen ab und verursacht daher (zumindest solange nicht eine helle Lichtquelle aus einer g
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Zitat: „ Ich glaube allerdings nicht, daß die DP-2 vom Bildfeld gängiger Spektive ausgeleuchtet wird. Aber schauen wir :-)“ Ende des Zitats.
Antwort: Bei einer nach Sigma-Angabe KB-äquivalenten Brennweite von 41 mm beträgt der diagagonale Bildwinkel 2 · arc tan (21,6 : 41) = 55,6°. Wir können bei den gängigen Spektiven mit festbrennweitigem Okular aber von einem SSW von 60° und mehr ausgehe
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Während die Leica D-Lux 3 außer im Design auch in der Software dem fast baugleichen Panasonic-Schwestermodell Lumix LX-2 so überlegen war, daß mir der Preisunterschied angemessen erschien, sehe ich im Falle der D-Lux 4 im Vergleich zur Panasonic Lumix LX-3 keinen nennenswerten Software-Vorteil. Ich habe mich darum in diesem Falle für die deutlich günstigere Lumix LX-3 entschieden.
Wenn Sie li
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einerseits bringt die Panasonic Lumix G1 (bzw. GH1) sehr gute Voraussetzung zum Einsatz in der Digiskopie mit. Sie ist für eine Kamera, die in der Sensorgröße und einigen anderen Qualitätsparametern mit SLR-Kameras auf eine Stufe zu stellen ist (deutlich besser als Kompakt- und Superzoom-Kameras mit Sensoren, deren Fläche 1/4 oder noch viel weniger beträgt), sehr klein und leicht. Sie bietet eine
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hatte ich die letzten vier Tage (Montag bis einschl. Donnerstag) wegen eines von mir durchgeführten Seminars keine Zeit, sofort auf Ihre Fragen zu antworten. Ich möchte es jetzt nachholen.
Bereits vor über einem Jahr (am 27.01.2008) hatte ich den folgenden recht ausführlichen Beitrag
als Antwort auf eine gleichlautende Frage eines anderen Forumsteilnehmers geschrieben. Dort find
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider kann ich mich erst heute in diese Diskussion einschalten. Letzte Woche mußte ich eine sehr umfangreiche Arbeit abschließen und hatte darum keine Zeit fürs Forum, diese Woche habe ich bis einschließlich gestern ein viertägiges Seminar gehalten und war jeweils ganztägig außer Haus.
1. Zitat: „Nach einem intensiven Telefonat mit einem sehr erfahrenen Händler, einem der besten Optikkenner i
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider muß ich heute und in den kommenden Tagen mehr oder weniger „durcharbeiten“, da ich eine wichtige und eilige Arbeit abzuschließen habe. Ich kann mich daher erst nächste Woche zu den Kommentaren einiger (zum Teil sehr erboster) Swift-Audubon-ED-Besitzer äußern.
Aber Ihnen, Herr van den Berg, will ich wegen Ihres freundlichen Angebots ganz kurz antworten: Ich hatte bereits 2007 von Herrn M
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es stimmt, daß Ihr neuen Zeiss Victory 10x32 FL mit LotuTec so markant schlechter ist als Ihr altes Zeiss Victory 10x32 FL ohne diese zusätzliche wasser- und schmutzabweisende Beschichtung, dann muß irgendein Defekt vorliegen. An der LotuTec-Beschichtung kann es jedenfalls nicht liegen.
Díe seit kurzem von verschiedenen Fernglasherstellern (und von Schneider-Kreuznach für einige der B+W-F
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ausgleichsgefäß bei der Warmwasserheizung muß dafür sorgen, daß der Kessel oder die damit kommunizierend verbundenen Leitungen durch die Volumenvergrößerung beim Aufheizen des Wassers (Wärmeausdehnung) nicht platzen. Denn weil das Heißwasser nach gesetzlicher Vorschrift nicht in die Versorgungsleitung zurückfließen darf (was sonst ebenfalls das Platzen verhindern könnte), um eine eventuelle K
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die harte quaderförmige Schutztasche hat mir aus den im Erfahrungsbericht genannten Gründen nicht gefallen, und so habe ich sie gleich zur Seite gelegt und jetzt erst wieder beim Verpacken des Fernglases zum Rückversand an seinen Eigentümer hervorgeholt. Dabei fiel mir auf, daß man das Fernglas auf kleinste Augenweite (ca. 55 mm) zusammenklappen und die Fokussierung annähernd auf unendlich stelle
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da mir ein nagelneues Swift Audubon ED 8,5x44 mit der Seriennummer 07B060xxx nicht nur zum Messung des scheinbaren Sehwinkels, sondern darüber hinaus ausreichend lang zum Testen zur Verfügung stand, kann ich heute den schon angekündigten ausführlichen Erfahrungsbericht schreiben. Erschrecken Sie bitte nicht wegen der Länge des Textes; ich habe mir diesmal besonders viel Zeit genommen und Mühe geg
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt viele Hunde- und Katzenbesitzer, die Türklinken ihrer Wohnung so ummontiert haben, daß sie senkrecht nach unten oder oben zeigen, damit die schlauen Tiere nicht ausbüchsen können. Ich hatte mal vor sehr lange Zeit Besucher mit einem Schäferhund, der die während unseres Aufenthalts im Wohnzimmer nicht verschlossenen Haustür mit seiner Pfote öffnete, entwischte und so die Tür wahrscheinlich
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist (bereits per definitionem) falsch, daß ein nach der Tangentenbedingung vergrößerndes Fernglas das von mir angegebene Linienmuster „mit einer leichten tonnenförmigen Verzeichnung“ abbilde. Zu sagen, daß sie angeblich in der Praxis kaum auffällt, ist nur der untaugliche Versuch, die Nicht-Wahrnehmung einer solchen tonnenförmigen Verzeichnung mit Deinem willkürlichen Postulat irgendwie in Ein
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich im Fernglasforum keine Bilder einstellen kann, habe ich hier eine Zeichnung für meinen Beitrag als JPEG-Datei eingestellt.
Walter E. Schön
von Walter E. Schön
- Astrooptik
In dieser Argumentation sind mehrere Fehler enthalten. Um alles zu begründen, müßte ich viel mehr Zeit aufwenden, als ich derzeit habe und auch dafür aufbringen möchte, da ich zu diesem Thema schon soviel Zeit verplempert habe, daß es mir die Sache nicht mehr wert ist - zumal ich vermute, daß Du trotzdem auf Deinem Standpunkt beharren wirst.
Aber ich will in einem letzten Versuch ein Beispiel
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Beitragstitel „Dummes Zeugs“ scheint mir bezüglich der von Ihnen angesprochenen Bildhelligkeit einerseits und der von Forumsteilnehmer „Rafi“ vorgebrachten Kritik an meiner Kurzbeurteilung ungerechtfertigt. Denn er hat sich ja überhaupt nicht zur Bildhelligkeit geäußert, die Sie als Argument gegen das Swift Audubon ED 8,5x44 vorbringen.
In meinen Vergleichen (Papiertest) dieses Fernglases
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Zitat: „Als zufriedener Besitzer des o.g. Swifts möchte ich einen wichtigen Punkt korrigieren. Ich kann mit meiner Brille das komplette Bildfeld übersehen, was ich beim Swarovski 8,5 x42 nicht kann. Warum kritteln Sie bitte am Swift herum und beim Swaroski nicht?“ Ende des Zitats.
Wenn Sie meinen sehr kurzen Kommentar zum Swift Audubon ED 8,5x44 überprüfen, werden Sie feststellen, daß auch
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Behauptung, daß „unsere Wahrnehmung die Objekte ... näherungsweise winkeltreu abbildet“, ist schon allein deshalb falsch, weil sich je nach Entfernung zu einem Gegenstand die Winkel ändern, man also z.B. ein seitlich der Blickrichtung (= Richtung der opt. Achse) befindliches Fenster eines Gebäudes auch ohne Fernglas bei z.B. 50 m Entfernung vom Gebäude unter einem an deren Winkel sieht als be
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Zeit stehen mir zwei neue Ferngläser zur Prüfung zur Verfügung, nämlich das relativ kostengünstige (um 400 bis 450 Euro), wegen seines großen Sehfeldes von vielen Vogelbeobachtern in den USA geschätzte, in einschlägigen Foren oft gelobt Porrofernglas Swift Audubon ED 8,5x44 und das brandneue Dachkantfernglas Kowa Genesis (Prominar) 10x33 (ca. 1150 Euro). Ich habe heute deren scheinbare Sehwin
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme allen Ihren Argumenten zu, erkenne auch das letzte an, nämlich daß die Fingerbewegung zur Drehung im Uhrzeigersinn für den Rechtshänder leichter und schneller gehe, nehme dieses aber für mich nicht so wichtig. Ich lege (als Rechtshänder) den rechten Zeigefinger, bei einigen wenigen Ferngläsern mit weiter vorn liegender Fokussierwalze (z.B. Swift Audubon ED 8,5x44) auch den rechten Mitt
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben ja schon oft auch dann durchaus kluge Beiträge geschrieben, wenn sie provokant waren. Aber was Sie hier geschrieben und anderen unterstellt haben (z.B. „übergeordnete Bedürfnisse einiger Senioren“, „Bequemlichkeit, um nicht zu sagen Faulheit“, „maskulin vom bloßen Werkzeugcharakter eines Fernglases sprechen, aha”, „Nicht auszudenken, wie viele tausend Unfälle, Verletzte und Tote vermied
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Zitat: „Fühle mich ... nicht angesprochen, denn es war vom 100.- Euro-Limit nicht die Rede, als ich geantwortet hatte.“ Ende des Zitats.
Daß Sie sich nicht angesprochen fühlen, erkenne ich daran, daß Sie nicht darauf reagiert haben. Nebenbei: Sie waren nicht der Einzige, der in seiner Antwort die Preisvorstellung von Frau Waldner völlig ignorierte – es durften sich also durchaus auch andere
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat Herr Korth zwar sehr schnell verärgert reagiert, nachdem er meine Feststellung des Fehlens eines Phasenkorrekturbelags an einem Funjinon HCF 8x25 hier im Forum gelesen hatte. Er warf mir vor, ihn nicht vor Veröffentlichung dieser Feststellung kontaktiert zu haben, und er verwahrte sich dagegen, „der Lüge bezichtigt” zu werden (was aber nie geschehen ist!). Ich hatte ihn daraufhin umgeh
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst möchte ich mal wieder daran erinnern, bei Antworten auf vorangegangene Beiträge nicht den automatisch generierten Titel („Re: ...“) stehen zu lassen, sondern einen auf den Inhalt der eigenen Antwort bezogenen neuen Titel zu schreiben. Im vorliegenden Falle steht mehrfach „Re: Mein Widerspruch bezog sich ...“, während die zugehörigen Beiträge absolut nichts damit zu tun haben, sondern sic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenigstens noch meine Empfehlung des Pentax Papilio unter folgendem Link:
Ich bin mir aufgrund der vielen für Sie bestimmt frustrierenden Antworten nicht sicher, ob Sie sich noch die Mühe machen, alle Antworten der Reihe nach durchzulesen. Ich glaube eher, daß Sie genervt ziemlich schnell aufgegeben haben, und darum möchte ich mit dieser direkt an Ihre Frage angehängten Antwort auf meinen
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|