|
Ergebnisse 331 - 360 von 383
> Die Linsen von +1 bis +10 kann man online bestellen.
Wo? Der angegebene Link ist doch kein Händler, sondern ein Sammler.
Die bei Docter nur noch aufgeführte +1 dpt ist m.M. ziemlich uninteressant. Da kommt man nur von 1,7 m auf 1 m runter.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> und werde mir jetzt noch die Vorsatzlinse holen.
Die? Wenn ich mich richtig erinnere gibt es mehrere. Allerdings wüsste ich nicht welche für welchen Zweck zu wählen ist.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die Prismen wurden damals noch durch Federklemmen
> gehalten und nicht durch Kleber, siehe
> Zusammenbau-Zeichnung:
Hi hi. - Die Feder entspricht exakt dem, was ich mit vorbeugend "etwas dazwischen stopfen" empfohlen habe.
Apropos, ich habe etwas Papiertaschentuch genommen. Das war halt spontan zurhand, als das eine Prisma lose im Gehäuse herumklöterte. Damit habe ich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das Docter ist im Gegensatz zum Minox ja nicht
> gasgefüllt. Hattest du deshalb schon einmal
> Probleme mit von innen beschlagene Gläser oder
> Staubeintritt?
Ordentlich mit Staub traktiert habe ich es noch nicht. Deshalb kann ich da nicht weiterhelfen.
Eingedrungene Feuchtigkeit sollten kein Problem sein. Einfach die Kappen abnehmen, unter denen die Prismen sitzen. (Uhrmac
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi, ich kenne aus eigener Erfahrung nur das von Docter, allerdings nur ohne Vorsatzlinsen.
Zumindest für mich ist die Abbildungsqualität in Ordnung. (Allerdings ist das "wirklich immer dabei" wichtiger, als das es Spitzenqualität sein muss. Besser als meine Kompaktscherbe von Tchibo ist es allemal.) Man darf nur nicht zu direkt starke Störlichtquelle gleich neben dem Blickfeld haben.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Eine andere Idee wäre so etwas wie der Binoguard bei Swarovski, der passt auf viele Gläser drauf
Der bringt mich zu einer anderen Frage:
Warum eigentlich immer nur die Okulare? Können die Objektivlinsen nicht verkratzen? Bei meinem Leica war auch nur eine Okularabdeckung dabei. (OK, und auch diese merkwürdige Transporttasche, die mir aber zu friemelig ist.) Und beim Zeiss Kompaktglas gar
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es notfalls auch Einzeldeckel sein dürfen:
Dann einfach bei den großen Versandhändlern für Fotobedarf vorbei schauen. Die haben noch die altmodischen Objektivdeckel. Also nicht die, die sich in das Filtergewinde krallen, sondern einfach aufgesteckt werden. Die gibt es in einer großen Spanne, schön in Millimeter abgestuft.
Lieber hätte ich den örtlichen Fachhandel empfohlen, doch wo gib
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
>> "Das Aufzählen kann ja das Buch übernehmen ..."
Das war meine augenzwinkernde Antwort auf das "die zahllosen Probleme des SP moechte ich nicht noch einmal aufzaehlen muessen ... ".
> Selbstverstaendlich! Soll ich aus dieser ketzerisch anmutenden Frage etwa schliessen,
> dass Du das Buch noch immer nicht kennst :-)
Stimmt! Was aber dar
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schade, ich habe nur mit dem "DOCTER®8x21 C mono" Erfahrung.
Es passt zwar nicht zur Wunschliste, aber ich schreibe mal trotzdem. Wegen der Info, warum es leider von der Liste zu streichen ist.
1. Absolut nicht brillentauglich.
2. Nicht ganz so schnell einsatzbereit weil man es noch falten muss.
3. Man sollte es nicht fallen lassen.
Die Porroprismen haben keine der sonst übli
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus der Erfahrung mit bleischweren SLR-Kameras mit
> großen Objektiven kann ich zur Adaption eines
> "Sun-Sniper" Gurtes www.sun-sniper.com raten.
> Damit hängt die Kamera nicht mehr vor der Brust
> oder dem Bauch, sondern an der Hüfte und ist
> trotzdem schnell griffbereit.
Im Bereich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir fällt zu dem Thema spontan dieses Gummizeugs ein, mit dem man Werkzeugstile griffig machen kann. Kleine Teile werden einfach in die Dose getunkt, bei großen muss man halt zum Pinsel greifen.
Schön wird es sicher nicht, aber es wurde ja auch nach Improvisieren gefragt.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> kann man aus dem Mollier-Diagramm denn ersehen, wie lange mein in
> den Karpfenteich gefallenes und daher tropfnasses
> Conquest HD bei 19.5 Grad unter dem Geschirrtuch
> zum Trocknen bleiben muss ?
lol
Gut das das Hausfrauen/Hausmänner nichts von solchen Diagrammen wissen und auch ohne Hilfsmittel bestimmen können ob z.B. die Wäsche trocken geworden ist.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Pinac,
> (von daher waren die älteren Gläser ohne Armierung mit Leder oder
> Kunststoffbezug vermutlich unkritischer).
Ich weiß nicht ob und wann nur lackiert ohne Belederung (echt oder Kunstleder) üblich gewesen wäre. Ich kenne Ferngläser und Kameras eigentlich nur mit Belederung. Bei kaltem Wetter wird es bei blankem Metall nämlich schnell unangenehm frostig an den Pfoten.
Ic
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stichwort Kondeswasserbildung:
Bei Teleskopen, die in einer Gartenhütte stehen, wird gerne empfohlen z.B. einen Bettbezug als Staubschutz zu verwenden. (Optimalerweise wäre der dann aus Leinen oder Kunstfaser und nicht aus Baumwolle.) Und eben nicht naheliegendes wie Abdeckhauben für Gartenmöbel und ähnliches. Weil sich unter den recht dichten Hüllen gerne Kondenswasser bildet, und vor allem dan
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
maffyn schrieb:
-------------------------------------------------------
> ähem....also der Staub, der sich über Nacht beim
> Trocknen absetzt, den kann man einfach wegpusten
> mit einem Objektivreinigungspusterdingens...
Wenn es schön nass, und es die richtige Sorte Staub war, kann der auch schön festgepappt sein.
Aber um Geschirrtuch drüber oder nicht zu diskutieren ist ziemli
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oder du bist zu ungeduldig. Nur 1 Tag wartendürfte zu knapp sein, außer es geht um wirklich heiße Themen.
von Bernhard
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe auch das Gefuehl, dass man mit den kleinen Kompakten ueber laengere Zeit hinweg nicht
> so bequem beobachtet wie mit den groesseren Fernglaesern.
Ich denke das sie auch nicht dafür gemacht wurden, sondern ein typischer Kompromiss sind. Man hat zwar weniger Fernglas dabei, dafür aber weniger Grün
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oder beim Fahrrad, gerade wenn es um das Rennrad geht, wo um jedes Gramm gefeilscht wird, meist ohne Sattel und Pedale.
Also Parole, zwar nicht verbraucherfreundlich, aber völlig normal.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
> Dachkant deshalb, weil es nicht nur zur Vogelbeobachtung, sondern auch zum Anschauen von
> Schmetterlingen, Eidechsen, etc. gedacht ist, also bis auf 2,5 Meter sollte man schon fokussieren
> können.
Speziell zum Thema Nahbereichbeobachtung wird hier immer wieder das Pentax 6,5 x 21 Papilio bzw. Pentax 8,5 x 21 Papilio genannt. Ist zwar Porro, aber ungegehrt, d.h.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das ist jetzt nur ein Tipp ins Blaue, aber ich
> glaube nicht, daß die klassischen Ferngläser von
> digitalen Produkten so schnell verdrängt werden.
Dem sehe ich ganz gelassen entgegen. Selbst wenn doch, ich habe mich bereits mit hochwertiger analoger Fernglastechnik eingedeckt. Und anders als bei der Analogfotografie gibt es kein Problem mit mehr erhältlichem Verbrauchsmaterial (
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das Problem ist die Stromversorgung (und die "Sorge" darum).
Ist ja nicht nur die Frage ob der Akku Saft genug bis zum Ende der Beobachtung hat. Das lässt sich mit Ersatzakkus in der Tasche regeln, sofern der nicht fest eingebaut ist. Und bei Reisen immer schon die Ladegerätefarm mitschleppen.
Akkus sind und bleiben Verschleißteile. D.h. irgendwann ist ein Austausch fällig. W
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dokumentieren ja, aber Fotografieren eher nicht. Bis man sich durch die App gewühlt hat, das man das BIld zum Vergleichen gefunden hat, dürfte meistens der Piepmatz schon lange weg sein.
Für JC_4 sicher kein Problem. Sein Bestimmungsbuch ist auch nicht schneller. (Vermutlich aber genauer.) Dank seiner Erfahrung fotografiert er, so die Zeit dafür reicht, sofort. Weil er weiß wann sich es lohnen
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist die Tatsache, dass die meisten Menschen über
> 45 unter Astigmatismus leiden, auch "Unsinn"?
Seit wann das denn? Bei mit ab Mitte 40 Alterweitsichtigkeit bin ich dabei. (Habe ich inzwischen auch.) Dagegen braucht es eine Lesebrille, aber am Fernglas keine. Nur ist es halt manchen das Bril
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja, Einbeinstative sind auch nicht unbedingt das Allheilmittel. Gegen das Handzittern hilft es, aber nicht gegen wenig standhafte Beine. Ich schwanke jedenfalls samt Einbeistativ fröhlich vor mich hin. OK, das hängt mit meiner Gehbehinderung zusammen.
Finnstick:
Wirklich schade das solche Lösungen so in Vergessenheit geraten. Ich fürchte das ist unsere Konsumgesellschaft. Das wir uns zu se
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ach so, das Internet braucht plötzlich eine
> Woche, um eine email oder einen Beitrag zu
> "posten"? (horribile dictu!).
Seufz! - Wie wäre es mal über den beengten eigenen Horziont zu schauen?
Natürlich ist das Internet schneller als die Briefpost. Aber es soll Leute geben, die die Feiertage nicht vor dem Computer sitzen wollen. Und manche sind auch verreist oder bei
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ehrlich gesagt finde ich das der Astigmatismus völlig überbewertet wird.
Neulich, als ich mir meine erste Lesebrille anfertigen lies, habe ich mich zu dem Thema über den Optiker geärgert. Die ganze Messerei etc. war ja in Ordnung, aber das "hoch ihr Astigmatismus..." ging mir ganz gewaltig auf den Zwirn. Was soll das? Ich lebe fast 50 Jahre damit ohne die geringsten Probleme damit zu
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Mir ist es unverständlich, wieso man heute noch ein brillenträgerungeeignetes Fernglas bauen
> kann. das machte man in den vierziger - und noch in den fünfziger Jahren - aber Leute! die Optiker
> haben Fortschritte gemacht und Ende der fünfziger Jahre B-Okulare entwickelt!
Schon witzig. Sonst ist immer die umgekehrte Schimpfe zu lesen. Warum es keine Ferngläser ohne Brillentauglic
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich finde die "Mode" der wasserdichten Ferngläser nicht übertrieben. In Fernglas oder Kamera hatte ich zwar noch kein Wasser, aber ich erinnere mich noch das Wasser unter dem Glas der Armbanduhr gar nicht so selten vorkam.
> Ich bin mir nicht sicher, ob seinerzeit manch ein Biologe im Regenwald, sich nicht nach einem
> wasserfesten Glas gesehnt hat.
Dama
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Grüße senden gebildete Menschen erst am 25.
Merkwürdig, ich bin damit aufgewachsen das man die Grüße rechtzeitig verschickt. Und das bedeutet, das der Postbote trotz der Massen von Weihnachtspost noch eine Chance haben muss die Post noch vor Weihnachten in den Briefkasten zu stecken. Deshalb wird man auch beim Internet zusehen, dass die Grüße bis spätestens zum 24. eintreffen.
Aber vie
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|