|
Ergebnisse 241 - 270 von 383
Ich würde ihr den Zahn "muss wasserdicht sein" ziehen. Bei der Kamera, die man auf einer Wanderung mitschleppt, erwartet das doch auch niemand.
OK, wenn man auch im strömenden Regen oder in der Gischt an der Küste Piepmätze zählen muss...
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fremdtaschen sind oftmals keine schlechte Idee. Die Originaltaschen sind heuzutage gerne fürchterlich knapp gearbeitet. Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass die die Dinger entwerfen ihre Produkte je wirklich benutzt haben. Sonst gäbe es nicht diese vielen wie Latexpellen drauf zu würgenden Hüllen/Taschen.
Ja damals, als ich noch klein war, waren passende aber nicht hautenge Taschen üblich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß, beim reinen live Beobachten ist die Temperaturanpassung von Spiegeln und Linsen, sowie der Luft im Tubus, das Hauptproblem. Wenn das auf die richtige Temeperatur gebrachte Teleskop später noch weiter abkühlt fokussiert man halt passend.
Deshalb schrieb ich ja, das die Längendehnung des Tubus z.B. bei Langzeitbelichtungen eine Rolle spielt. Weil man da ja nicht eingreifen kann. Halt e
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wenn der Kunde Alu/Magnesium haben will, kriegt er es auch.
Oder wenn der Anbieter meint der Kunde will es. Oder zumindest, wenn er wählen kann, das er das nimmt statt das Produkt der Konkurrenz.
Diesen Irrsinn kann man z.Z. wunderschön am Werkstoff Titan beobachten. Ich meine nicht die Beschichtung mit Titan der Optik wegen, sondern was für Artikel aus Titan gefertigt werden. Der Irrs
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Positionen aller Elemente hinreichend starr gegeneinander zu
> fixieren, bei thermischen und mechanischen Belastungen, und zwar langfristig, auch nach 20
> Jahren noch. Hier koennen Metalle sicher noch ihre zuverlaessige Rolle spielen.
Moment mal, Metall dehnt sich doch ebenfalls je nach Temperat
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das Material ist leichter - ja, aber die Ferngläser sind es nicht, weil man mehr von diesem Material nehmen muß.
Der Satz kommt mir sehr bekannt vor. Nicht im Zusammenhang mit Ferngläsern, aber bei so etwas ganz schnödem wie z.B. Fahrradrahmen. Da glauben viele, dass der tolle Rahmen aus Alu zwangsläufig leichter sein müsse als der aus Stahl. Sie sehen halt nur, dass das Material an sich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Insbesondere die Einschränkung, dass es kein Porro-Glas sein soll.
Jepp, genau diese Einschränkung macht Probleme. Je größer der Objektivdurchmesser, desto weiter ist der minimalle Pupillenabstand.Dachkantgläser sehen mit ihrer geraden Bauweise zwar eleganter aus, aber sie reichen ihren minimalen Obkjetivabstand 1:1 nach hinten weiter. Bei Porrogläser sorgt aber der "Knick" dafü
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klingt verlockend. - Gibts das nur für iPad, oder auch für Windoof & Co?
Bei einer längeren Sitzung nicht mehr nachstellen müssen und bei Bedarf reinzoomen zu können hat was. Dafür darf ich den Klassiker aus Kunststoff/Pappe so oft fallen lassen wie ich will. Und ein Bad in der tautropfenden Wiese macht auch nichts.
> mit Beleuchtung für den Tag (BILD Tag) und Nacht (BILD Nacht),
&g
von Bernhard
- Astrooptik
Stefan E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das mit der Kompassnutzung weltweit hat wieder einen anderen Hintergrund. Normale magnetische
> Kompasse mit einer Nadel in Dämpfungsflüssigkeit (ohne Strom) funktionieren nicht auf der ganzen
> Welt. Da trennt man grundsätzlich zwischen Nord- und Südhalbkugel und somit auch zwischen der
> magnetischen O
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Das wissen zwar die meisten Freizeitkapitäne nicht und auf den meisten Kunststoffschalen
> fällt es zum Glück kaum ins Gewicht.
Grins - Somit haben wir eine neue technische Herausforderung. In die Ferngläser mit Kompass für Freizeitkapitäne muss ein kleiner Kreiselkompass rein. - Oups, wieder etwas, dass ohne Strom nicht funktioniert.
Und reagieren nicht Kreisel sehr empfindlich da
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Allerdings schiebt meine Frau gerne die Brille auf den Kopf oder legt sie zur Seite und ist dann
> aufgrund ihrer Sehkraftminderung, die mehr als 4 Dioptrien ausmacht, auf ein entsprechendes
> Glas angewiesen.
Das hat aber nichts mit dem hier diskutierten Thema zu tun. Hier geht es um den Fall, das jemand sehr unterschiedlich starke Brillengläser braucht. Und das Gegenstück am Fer
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Kameras mit Stabilisator heißt es doch ebenfalls, das man auf dem Stativ den Stabilisator ausschalten soll.
Ich weiß nicht was eine Diskussion der Kombination Stabilisator und Staiv bringen soll. Dafür ist ein Stabilisator doch gar nicht konstruiert worden. Er soll das Stativ ersetzen, d.h. das Zittern der freien Hand ausgleichen. Ein Stativ steht ruhig, bzw. sollte ruhig stehen.
Tatsäc
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
die Lichtfeldkamera (Plenoptische Kamera) kommt mit nur einem Objektiv aus.
"Im Gegensatz dazu erfasst eine konventionelle Kamera nur ein 2-D-Bild. Bei einem 4-D-Lichtfeld ist nicht nur die Position und Intensität eines Lichtstrahls auf dem Bildsensor bekannt, sondern auch die Richtung, aus der dieser Lichtstrahl eingefallen ist. Möglich wird die Lichtfeldmessung durch ei
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
denkst du hierbei an die Lichtfeldkamera? Die soll ja so einige Wunderdinge können. (Jenseits meiner Vorstellungswelt wie das funktionieren könnte.)
Gruß, Bernhard
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es um nicht brav stillsitzende Objekte geht habe ich den Rat zum Spektiv mit eingebauter Kamera gelesen. Weil nicht zwei Geräte eingestellt werden müssen sei die Ausbeute an Fotos wesentlich höher.
So ganz nebenbei:
Was ist eigentlich aus dem guten alten Teleobjektiv geworden? Sind die ganz aus der Mode gekommen und nur noch bei professionellen Sport- und Tierfotografen im Einsatz? Die g
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fürchte hier schlägt ganz einfach der Mythos Titan zu. Und der Wunsch lässt einen gerne andere Mängel übersehen.
Bei manchen Dingen hat es ja seine Berechtigung diesen Werkstoff zu verwenden. Leider wurde Titan längst vom Marketing entdeckt, so dass es eine Flut von Produkten gibt, die völlig unnütz aus dem nur sehr teuer zu produzierenden Rohstoff gefertigt werden. Mir kann jedenfalls kei
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteQuoteIch messe immer MIT Riemen und Okularschutz (wer trägt denn realistischerweise schon das FG "nackt" herum?
Wohl niemand, aber man kann sein Fernglas sehr unterschiedliche anziehen.
Das übliche Problem bei Produkten, wo geringes Gewicht eine wichtige Eigenschaft ist. Z.B. Rennräder werden auch netto gewogen (und auch so verkauft), d.h. ohne Pedale und Sattel, weil sich sowieso
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Weil die Anzahl der "Baut mir ein Porro"-Beiträge nicht mit der Anzahl des erwarteten Verkäufe übereinstimmt.
Eben, nur ein Bruchteil der hier immer wieder so laut Verlangenden würde tatsächlich kaufen.
> Bitte baut kein FG ohne brillenträgergeeignete Okulare!
Oh, da hat es auch schon heftige Streitereien drum gegeben. Wobei die lauten Stimmen von denen kamen, die keine
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sodele, ich habe jetzt auch ein Gucki.
Gestern hatte ich Glück das die Nacht klar war. Heute sieht es schon wieder nach herbsttypischer lückenloser Bedeckung aus.
> Da kam auch schon die erste Schwierigkeit: wie soll / kann man das Ding denn überhaupt halten ?
Stimmt, die großen Objektivlinsen sind wirklich hervorragende Landeflächen für die Fettfinger. Wobei das weniger an den große
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Zur Astrobeobachtungen müssten sie in einem anderen Forum nachfragen
Korrekt, da ist es besser die richtigen Astronomieforen aufzusuchen.
Allerdings sind dort Spektive eher selten anzutreffen. Wenn schon, dann bevorzugen die Sterngucker das Teleskop. Am Sternenhimmel ist nämlich das aufrecht stehende Bild überflüssig. Also kann die optische Einheit entfallen, die ja zusätzliche Abbildu
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, Seiten zu Gyrostablilisatoren habe ich auch schon gesehen. Wobei deren Größe aber eher zu einem ausgewachsenen Fernglas passt.
Apropos, das ist nicht die normale Massenträgheit, sondern die Trägheit einer sich drehenden Masse. Das wirkt, bei gleichem Baugewicht, stärker.
Zur Anwendung der normalen (linearen) Massenträgheit fällt mir ein eindrucksvolles Beispiel ein. Vor ewigen Jahre
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Es ist wie mit einem kleinen Messer, was man immer dabeihaben sollte.
Jepp! - Hat heute aber kaum noch jemand. Und man erntet oft entsetzte Blicke oder den Spruch "Wennn willste damit umbringen?", wenn man sein Messer zückt. Auch bei ganz zivilen Taschenmessern. Die auf "political correctnes" weichgespülten sehen kein Werkzeug, sondern ordnen es unter Waffe ein.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die richtigen Vogelkundler werden auch zum guten 8x20 Einspruch erheben. Aber das liegt daran, dass sie ganz andere Anforderungen haben.
Sie wollen den Vogel nicht nur beobachten, sondern sicher bestimmen. Da unterscheiden sich manchmal Arten, Geschlechter, Altersstufen nur durch kleine Merkmale im Federkleid. Und das womöglich noch gegen den hellen Himmel.
Und wenn beim Spaziergang der Vog
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Schwachpunkt der Kompaktgläser ist das Gegenlichverhalten, da sind sie alle schlecht.
Stimmt, und stimmt auch wieder nicht.
Warum Gegenlicht bei Kompaktgläsern immer ein Problem ist kann man in Holgers Boch nachlesen.
Und trotzdem ist noch ein deutlicher Unterschied zwischen Spitzen- und Billigglas. Beim Spitzglas wird wenigstens das getan, was technisch trotz des Platzmangels mach
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ich hatte gehofft, die Zeiten der alternativlosen Meinung eines Einzelnen seien vorüber.
Seufz! Ich störe mich auch an dieser heute absolut üblichen Formulierweise.Persönliche Meinungen werden als allgemeingültig dargestellt. Wie wäre es mal wieder mit einem "ich brauche das nicht" statt "das braucht doch keiner"? Dito bei Bewertungen/Vergleichen, außer es geht um echt
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hey, ich habe auf niemanden eingedroschen, sondern nur eine Idee in die Runde geworfen.
Die Idee habe ich aus den vielen Wackeldackeldiskusionen zu den typischen Einsteigerteleskopen, wo Stativ und Montierung wegen der Kosten notorisch unterdimensioniert sind. Was nicht heißt, das sie alle untauglich seinen, sondern das sie hoffnungslos überladen werden.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ... und gedacht bei Manfrotto kann man nichts falsch machen. Leider ist dem nicht so.
Ich vermute das das Stativ an sich schon in Ordnung ist, aber halt nur für eine kleine und leichte Kamera gedacht ist, oder für eine mittelgroße mit kurzen Brennweiten. Dazu kommt noch, das bei der Fotografie während der Aufnahme nichts angefasst wird, man aber beim Spektiv doch recht oft was einstellen
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Brillenträger? Die meisten der Brillenträger sollten sich daran gewöhnen, dass sie für das Fernglas die Brille abnehmen. (Natürlich ist das lästig.) Außer bei Astigmatismus, oder einer starken Fehlsichtigkeit, ist die Brille überflüssig. Die Ferngläser sind darauf ausgelegt die Fehlsichtigkeit auszugleichen. D.h. man kann die Entfernungseinstellung etwas über "unendlich" hinaus drehen.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Man kann sich aber auch anstellen, an Stelle sich anzustrengen.
Nun ja, das gilt für Fragesteller aber genauso. Wer qualifizierte Antworten statt flapsiger Retourkutschen haben möchte sollte seine Frage den anderen nicht flapsig formuliert vor die Füße werfen.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|