|
Ergebnisse 2821 - 2850 von 2911
Dumm nur, wenn es auf Grund irgendwelcher Pseudodesigner (da bin ich mit Herrn Schön einer Meinung, Design follows Function, das lernt man als Industriedesigner auch auf der Hochschule) Ferngläser im Alltagsgebrauch (und dafür sind sie da: Zum Gebrauch, nicht zum in der Vitrine rumstehen) wieder schlechter werden:
Filtergewinde und Markierungen für Augenabstand hat es ja schon mal gegeben. Ver
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stativschraube (ab 10fach oder 800 Gramm)
Skalen für Augenabstand (und für Entfernung)
Einschraubgewinde für Filter und Sonnenblenden
Vernünftige Deckel für Objektiv- und Okularseite
Brillenträgergeignete Okulare (Material)
Umhängegurte mit einfacher Längenverstellung und mit Karabinern zum schnellen an- und abmachen
Wer immer von den Großen das alles zuerst einführt, hat ein Alleinstellu
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuallererst: reden wir von Fernglasherstellern und Ferngläsern? Wenn ja, dann sind Zeiss, Leitz und Swarovski einfach sehr gut und - wenn wir die Hochpreis-/Hochqualitätslinien anschauen - Made in Mitteleuropa (ob Deutschland oder Österreich ist wohl wirklich egal).
Das der Swarovskikonzern in drei eigenstädige Bereiche geteilt ist (Fernoptik, Kristall, Schleifmittel), sollte wohl niemanden st
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe immer noch keinen Alltagsvorteil der LotuTec-Beschichtung feststellen können (auch keinen Nachteil). Fingerabdrücke putze ich genauso ab, wie früher (hauchen + sauberes Taschentuch). Allerdings auch keinen Nachteil.
Die Markierung des Augenabstands vermisse ich auch. Wenn man bedenkt, daß Minox es sogar schafft eine Enfernungsskala in sein Scharfstellungsrad zu integrieren...
Zu de
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich Herrn Dörscheln (als "neutraler" Zeiss-Benutzer) an: kaufen Sie nach persönlichem Geschmack. Objektiv nehmen sich die Gläser nichts, sie können ganz subjektiv entscheiden.
Die unterschiedliche Vergütungsfarbe ist uninteressant (dazu gab es hier schon mehrere Beiträge).
Welches fasst sich besser an?
Bei welchem stellen Sie schneller/leichter scharf?
Welches hat
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bedenken Sie aber bitte, daß 16fach wirklich nicht viel ist (für ein Spektiv und für Vogelbeobachtung). Wenn ich ein Spektiv mit Stativ rumschleppte, gäbe ich mich nicht mit 16fach zufrieden, da möchte ich auch schon mal 40fach haben.
Wenn Ihnen 16fach reicht, dann sollten Sie überlegen, ob Sie nicht lieber ein Fernglas - 12fach oder 15fach - nehmen. Das braucht zwar auch ein Stativ, aber erst
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich (bzw. meine Frau) haben das 8x32 und das 10x32 (jeweils Zeiss FL). Mit der Suchfunktion finden Sie meine Erfahrungsberichte.
Das 10er ist bei Tag eigentlich schöner: vergrößert stärker und die Tiefenschärfe ist geringer, dadurch wird das zu Beobachtende richtig herausgehoben.
Das 8er ist auch bei schlechtem Wetter noch bestens geeignet, hat ein größeres Sehfeld, das ich aber nur bei Fle
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich interessierten für mein leichtes Zweitglas zuerst die Modelle von Minox (leicht, nicht soo teuer), aber das kleine Sehfeld war ein Grund, mir die dann doch gar nicht erst anzuschauen (durchzuschauen), sondern doch wieder ein Zeiss zu kaufen.
Die 140 Meter (bei 8fach) sind SEHR schön, z.B. wenn ich zur Zeit Fledermäuse am Himmel verfolge.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die oben beschriebene "Bastellösung" funktioniert bestens. Das Messer muß natürlich wirklich scharf sein, damit man den Gummi sauber schneiden kann.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Photokina [80.237.211.9] dauert von gestern bis zum 1.10.
Den Effekt habe ich noch nicht bemerkt. Bei Gelegenheit werde ich es mal ausprobieren.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Fazit nach der Lektüre war, anscheinend gibt es kein wirklich gutes 7x42:
das Swarovski ist zwar optisch gut, aber 4 Meter Naheinstellung und das Gewicht...
das Zeiss hat eine ausgeprägte Randunschärfe und verzeichnet stark, dafür ist es leicht und bis 2 Meter fokussierbar (wurde die 42er Reihe bei Zeiss zu sehr auf Gewicht getrimmt, zu Lasten der Optik?)
das Leica macht keine wirkl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Schneider,
Erfahrungen/Empfindungen sind eben (zum Glück) verschieden. Ich machte im Mai mit dem 10x32 Zeiss FL eine dreitägige Hüttenwanderung und danach nochmal 4 Tage lang Wanderungen zwischen 7 und 9 Stunden (beides Schweiz). Ich empfand das Glas nie als Belastung. Aber das muß jeder selbst ausprobieren.
"Praktischerweise trägt man das Glas um den Hals."
Stimmt,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Polemik-Glosse ein:
Die von Lockheed und Co. gut geölten Einkäufer, der US-Army sind der Meinung so was einfaches, wie durchs Fernglas beobachten ist von vorgestern. Sicher hat man ihnen ein On-the-Head-Videosystem aufgeschwatzt, das auch bei absoluter Dunkelheit und durch tiefsten Nebel alles sieht und die Bilder aller Einheiten drahtlos an den Stab (wollte sagen Headquarter) sendet.
Wahrs
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ausrüstung fürs Militär muß zu allererst robust sein, diese Eigenschaft geht nicht unbedingt parallel zu anderen Merkmalen.
Zum 8x30 von Leitz finden Sie zum Beispiel bei unserem Forumsmitglied Holger Merlitz Infos: . Herr Merlitz testete auch Gläser von Zeiss und anderen Marken.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Normalerweise gibt es hier meistens Berichte über ewig lange Wartezeiten, falls mal was kaputt geht. Hier meine persönliche, ganz andere Erfahrung:
Am 18. September, schrieb ich ein email an Hensoldt, mit der Bitte um Ersatzokularmuscheln. (siehe hier ) Am nächsten Tag bekam ich als Antwort eine mail, der Ersatz wäre unterwegs. Und heute, 21.09. waren Sie per Post auch schon da.
Da blieb m
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich trage meine Ferngläser immer um den Nacken und in "schwierigen" Situationen zusätzlich unter dem linken Arm, damit es nicht baumelt.
Das Gewicht ist bei den 32ern vernachlässigbar. An heißen Tagen muß man das Glas nach längeren Wanderungen vom Schweiß/Salz befreien (duschen). Dafür ist es auch sofort zur Hand, wenn man es braucht.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Optisch ein Nachteil ist LotuTec nicht, zumindest nicht so, daß es mir aufgefallen wäre. Ich nähme das alte Glas ohne LotuTec für weniger Geld, denn gefehlt hat mir dieses Feature in den vergangenen Jahren nicht. Weder beim 10x56 noch beim 20x60 noch beim 10x32.
Nachteil der neuen Augenmuscheln: die Brille verschmutzt beim Gummi leichter.
Kaufen sie gleich einen neuen Okulardeckel dazu, d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige Dinge die mir auffielen (insbesondere im Vergleich zu einem 1 1/2 Jahr alten FL 10x32), nach den ersten zwei Wochen:
Objektivschutzkappen: unverändert gut. Die kann man eigentlich nicht mehr verbessern
Okularschutzkappen: viel besser geworden. Mit Ihren beiden kleinen Nasen halten Sie sogar an den "alten", harten Okularen des 10x32 einigermaßen. In Verbindung mit den neuen,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit März diesen Jahres besitze ich das 20x60 Stabi-Glas von Zeiss. Neben meiner Begeisterung (Bericht hier im Forum) bemängelte ich die mangelhafte Brillenträgertauglichkeit, auch bei ungeklappten Okulargummis.
Die Lösung ergab sich unfreiwillig am letzten Samstag. Ich verlor im Gelände eine Okularmuschel, wie, ist mir unverständlich, denn das Gewinde hat über 3 volle Umdrehungen. Nachdem i
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, da mache ich mir keine Gedanken, wenn mein Zeiss unter die Dusche muß, weil es durch Schweiß wieder mal Salz"krusten" bekam beim Wandern. Und UV-Strahlung im Gebirge muß die Gummiarmierung abkönnen ohne zu verspröden. Mit Billiggummi mit viel Weichmacher ginge das nicht.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da die Diskussion vom eigentlichen Thema nun schon ziemlich entfernt ist , hier mein Senf in einem neuen Thread.
Mich stört weder Globuseffekt noch Verzeichnung besonders. Erstaunlich? Nicht, wenn man weiß, was ich haupsächlich beobachte: Tiere und Natur.
Es fällt niemanden auf, wenn der Vogelflügel um 3 Grad mehr oder weniger gebogen ist. Auch bei Gemsen, Murmeltieren, etc. ist die Verzeic
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist eines der Ärgernisse bei Zeiss, das erfahren Sie nicht mal, wenn Sie nach dem Registrieren von Zeiss ihre Garantiekarte (Plastikkärtchen) zurückgesendet bekommen.
Meine Einstellung dazu: was nach den zwei Jahren gesetzliche Gewährleistung nicht kaputt ging, geht auch später nicht mehr (ohne Fremdeinwirkung) kaputt.
Deshalb habe ich auch nicht nachgefragt.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Was ich darüber noch erfahren konnte ist, dass Leica auf eine Schmierung des Triebes verzichtet und eine besondere Metall/Metall-Paarung einsetzt, um die Funktionsfähigkeit des Triebes auch bei tieferen Temperaturen noch zu gewährleisten."
Tja, dafür bekommt Swarovski oft Schläge bei Tests, daß bei -20° das Fokussieren schwergängig geht...
Ich habe bei Zeiss keine Probleme, auch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alle drei sind IMHO schlicht und einfach gleichwertig in der Verarbeitung.
Zum Zeiss kann ich sagen, es bewährt sich in der Praxis, auch bei Hitze und Kälte keinerlei Probleme.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Stolpmann hat auf eine minimale Lösung hingewiesen, die für manchen aber nicht für jeden geeignet ist:
Die Lichttärke ist nur minimal. Beim Blick in den dunklen Wald merken Sie das (auch ein 10x 32 ist manchmal am Tag im Wald schon zu "dunkel", ein 8x32 geht gut) im Vergleich: man sieht nur dunkle Fläche, wo das größere Glas Details zeigt.
Der Einblick ist nicht für jeden ide
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kommen Sie doch mal nach München ;-) (Vorher bei z.B. -- anrufen, welche Gläser sie da haben)
Ich kenne gar kein Zoom von guten Marken. Oder meinen Sie Spektivokulare?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 8x32 bzw. 10x32 ist sicher die richtige Größe für Wandern etc. Das 8x32 hat die Vorteile der größeren Tiefenschärfe, der begrenzten Dämmerungstauglichkeit und man hält es leichter ruhig als ein 10faches (gerade beim Aufstieg tue ich mir mit dem 10fachen schwer mit ruhighalten).
Das 10fache vergrößert mehr, logisch, dafür hat es ganz schnell seine Grenzen bei wenig Licht.
Wenn Sie das Gl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Fragen, eine Antwort: Beides, größer und schwächer. Aber... siehe Antwort von Hern Schön.
Die einen Fragen deuten auf den Besitz eines Optikbuches und mangelnde praktische Erfahrung. Diese hier ist praktisch orientiert, dafür aber ziemlich simpel...
Könnte es sein, daß Sie, sich gar nicht für Ferngläser interessieren?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich Sie richtig verstehe, dann montierten Sie auch das Duovid auf ein Stativ, weil es Ihrer Frau zu schwer ist?
10fach ist gegenüber 8fach uninteressant, 15fach ist freihändig nicht wirklich benutzbar. Stabilisierte Gläser sind alle von der schwereren Fraktion.
Also ist die logische Konsequenz für Sie ein Spektiv, ob es eines von Leica sein sollte, dazu kann ich nichts sagen.
Bevor
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|