|
Ergebnisse 2791 - 2820 von 2911
Olympus: ca. 6,5 Milliarden Euro Umsatz, davon ca. 25% Fotografie, Ferngläser werden nicht aufgeführt, wohl zu klein das Segment.
Zeiss: ca. 2,4 Milliarden Umsatz, Aufteilung wie folgt:
Medizintechnik: 631 Mio. Euro
Halbleitertechnik: 864 Mio. Euro
Mikroskopie: 340 Mio. Euro
Industrielle Messtechnik: 278 Mio. Euro
Optisch-Elektronische Systeme: 234 Mio. Euro
Markenoptik: 845 Mio. Euro
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mal meinen: Canon, Nikon und Zeiss sind alle drei groß genug, daß Kameras und erst recht Ferngläser nicht unbedingt zum Hauptgeschäft gehören, sondern eher dazu dienen den Namen in der Öffentlichkeit wach zu halten. Das trifft auch für die kleineren Mitspieler Olympus und Pentax zu. Wichtigste Märkte sind wohl (je nach Firma unterschiedlich) Endoskopie, Labor-Analytik, Optiken für Halbl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Endverbraucher, der zum Glück nicht auf den Pfennig schauen muß, sich aber auch nicht gerne für dumm verkaufen läßt, ist meine persönliche Entscheidung: bei drei gleichwertigen Gläsern nehme ich das billigere. Da alle drei Firmen auch in Zentraleuropa fertigen gibt es da auch für niemanden einen Bonus für Erhalt der Arbeitsplätze.
Aber Swarovski kann die Linie der Exklusivität fahren, das
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei einem Mikroskop nach 18 Jahren keine Ersatzteile? Das ist wirklich traurig!
Warum der Manager Kosten akzeptieren sollte? Damit Sie Ihr nächstes Mikroskop auch wieder bei Leica kauften. So wird es wohl ein Olympus oder Zeiss (vermute ich mal) und damit ist die Lean-Warehouse-Strategy von Leica nicht aufgegeangen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit 40 gehöre ich wohl nicht mehr zu den Jugendlichen, und Kraftsport kenne ich nur von früher: Kieser-Training gegen Rückenschmerzen.
Tragegeschirr braucht es nicht, es trägt sich sehr gut so. Die Schultermuskel-Verspannung war auch sofort weg, als ich nach dem Spaziergang ablegte und ins Auto stieg. Das Tragegeschirr von Swarovski ist fürs 20x60S zu fipsig (Elastikbänder), da hing mir das Gl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute mal es lag mehr an der Entfernung als am mangelnden Licht. In den vergangenen Tagen waren meine Frau und ich bei dem Schietwetter an Ammer und Isar unterwegs um uns ein wenig auszulüften. Teilweise direkt am Steilufer der Ammer (Nähe Schleierfälle, weglos, schweres Gelände mit Hangrutschungen, etc.), teilweise auch auf kleinen Pfaden und Radwegen (Isar bei Bad Tölz).
Ich hatte imme
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich möchte ich auch in 20 Jahren noch für meine Zeiss-Gläser Ersatzteile bekommen. Ich konnte zum Beispiel bei Olympus auch nach 20-30 Jahren noch meine Spiegelreflexkameras und Objektive reparieren lassen. Natürlich nicht "auf Garantie" (außerdem waren die Defekte selbstverschuldet).
Eine Ersatzteil- oder Reparaturgarantie ist was ganz anderes als eine kostenlose Beseitigung v
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir sind 10 Jahre Vollgarantie lieber als 5(Arbeitszeit)+30(Material) Jahre, denn:
1. die Arbeitszeit ist fast immer der größere Kostenfaktor
2. nach 10 Jahren haben sich Material oder Konstruktionsfehler auf jeden Fall herausgestellt. 30 Jahre sind ein Marketinggag, ähnlich den lebenslangen Garantien bei manchen Kleidungs(!!)versandhäusern.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kompakte von Optolyth wird bestimmt nicht in Deutschland hergestellt. Optolyth behauptet aber pauschal: Made in Germany. Solche "Ungenauigkeiten" halten mich davon ab, der Firma bei anderen Angaben zu vertrauen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau:
Beim nächsten Autokauf werde ich darauf achten, daß mein persönliches Exemplar: weniger Sprit verbraucht als angegeben, die Bremsen besser verzögern als Fertigungsnorm und die Lampen besser ausleuchten. Dafür darf er dann 0,3% weniger Leistung haben. :-)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch mal ganz deutlich: die Fehlerquote liegt im Ermessen des Herstellers! Ich kann nur sagen, daß 6Sigma bei solch komplizierten Produkten nicht möglich sind. Vielleicht macht Zeiss 4Sigma, also nur 6 Promille Schlechtteile? Keine Ahnung.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja natürlich solche Ausreißer sind ja als "Ausschuß" bekannt (nicht das Einzelprodukt, es wird in Kauf genommen, daß Ware außerhalb der Toleranz raus geht) . Es kostet eben nur mehr Geld Sie vorher herauszufischen als nachträglich zurückzunehmen. Die 6,7% sind fiktiv! Alle Werte sind denkbar, 3Sigma und 6Sigma sind nur typische Grenzen.
Ich habe ja bereits von einer Toleranz gesproch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt bei jeder Fertigung Ausreißer, das ist klar. Alle Ausreißer zu erwischen wird auch bei 100% Endkontrolle nicht gelingen, denn das setzt voraus, daß die Endkontrolle alle Parameter perfekt prüft. Was nur in einer idealen Welt funtioniert.
Also beschränke ich mich auf Parameter, von denen ich glaube, sie seien wichtig. Das ist nicht nur aus Kostengründen gut, sondern auch im Sinne des Qu
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, aufgrund Justierung etc.
Man sollte sich vielleicht mal daran gewöhnen das es bei der Fertiungsqualität eine Glockenkurve gibt, und den meisten Herstellern von Endprodukten eine 3Sigma-Qualitätskontrolle reicht. Darüberhinaus bis hin zu 6Sigma ist vielleiht bei Halbleitern oder ähnlichen üblich und vernünftig. Bei Endprodukten führte das zu einer deutlichen Preiserhöhung. Darauf kann ich v
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zm Thema LotuTec: auf die Beschichtung können Sie leicht verzichten, glauben Sie mir. Ich habe ein 8x32 mit, und ein 10x32 ohne. Es stört nicht, aber es ist auch keine wirklich nützliche Innovation.
Wissensvorsprung: es stand 8 Wochen vorher auf der Website von Zeiss, ab wann auch die 32er mit LotuTec ausgeliefert werden. Ich habe daher 4 Wochen gewartet und dann ausdrücklich ein Glas mit Besc
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde manche Sachen keinem Freund ausleihen, das erhält nämlich die Freundschaft. Bzw. Ich wüßte drei wirkliche Freunde, denen ich auch zutrauen würde, daß sie mir nachher sagten "Tut mir leid, mir ist da was passiert ..."
Zum konkreten Fall: Feuchtigkeit kommt von außen, also machte ich mir keine Gedanken, wenn äußerlich nichts zu sehen ist. Ich dächte eher an eine Dejustierung
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schauen Sie doch mal hier:
Unter Testrapporten --> Kijkers
Kleurranden = Farbränder
Kleurweergave = Farbwiedergabe
Alles andere sollte klar sein.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Gedanken dazu:
das 20x60S (Ich habe auch eines) hat seine Vorteile ganz klar in der Freihandbeobachtung: in der Schnelligkeit eines Fernglases. Stativgebunden macht ein Diascope wohl mehr Sinn.
Die Kollimation bei zwei Boostern dürfte nicht optimal sein (ist nur eine Vermutung).
Räumliches Sehen können Sie vergessen bei der Entfernung
Ein Spektiv(Diascope 65 oder 85) ist leic
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine unterschiedliche Farbwahrnehmung hat eigentlich jeder Mensch, nur unterschiedlich ausgeprägt. Das habe ich schon als Kind nachvollzogen, nachdem ich es mal (bei Hoimar von Ditfurth?) gelesen hatte.
Nur nimmt man das normalerweise nicht wahr, weil es im Gehirn rausgerechnet wird.
Kein Gund zur Beunruhigung also, Sie beobachten nur genauer, als andere.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, ich habe zu schnell und ohne nachzuschauen geschrieben. Der LBV hat nur das Minox 8,5 fach getestet (andere 42er Gläser auch als 10fache). Hier ein Vergleich der Sehfelder der 8,5fachen:
HG 8,5x43 BR asph: 106,4m
Swarovski EL 8,5x42: 130m
Zeiss FL 8x42: 135 m
Das das 10fache von Minox ein gleich großes Sehfeld hat, wie das 8,5fache dünkt mir ein wenig seltsam.
Beim 8fachen 32er
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier nochmal als Kopie:
Zeiss - schneller, unkomplizierter Service
geschrieben von: OhWeh (IP gespeichert)
Datum: 21. September 2006 18:23
Normalerweise gibt es hier meistens Berichte über ewig lange Wartezeiten, falls mal was kaputt geht. Hier meine persönliche, ganz andere Erfahrung:
Am 18. September, schrieb ich ein email an Hensoldt, mit der Bitte um Ersatzokularmuscheln. Am nächs
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der neuen LBV-Zeitschrift wurden 42er Gläser gestestet (Praxistest ohne Messungen). Zu Minox HG (8,5 und 10x42): in der Abbildungsleistung fast so gut wie die großen Drei aber eben ein sehr kleines Sehfeld.
Das Sehfeld war bei meiner Vorauswahl eines kompakten Fernglases für mich der Grund, durch ein Minox gar nicht erst durchzuschauen, und das erwies sich auch als richtig: Gestern am Heim
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Aber einen Punkt sollten Sie sich einmal überlegen, nämlich der Druck, der durch so ein Forum auch auf den Betreiber ausgeübt wird. Völlig undenkbar, dass hier wissentlich Kunden falsch oder nachlässig beraten werden, denn wenn diese Kunden über das Forum kommen, wer will sie dann hindern, sich via Forum anschliessend zu beschweren. Ein anerkannter Satz im Handel lautet, man braucht 100 zuf
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben es immer noch nicht kapiert, oder wollen es nicht: Solche Ferngläser in dieser Preisklasse sind ebensowenig Massenprodukte wie rahmengenähte Schuhe, teure Hifi-Anlagen oder Steinway-Flügel. Das wird alles, mal mehr mal weniger, halbindustriell gefertigt.
Ihr Verdacht der Manipulation (gegenüber Herrn Jülich) ist Blödsinn: ich wohne in München und kaufe meine Ferngläser entweder hier
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Lindner,
Ihre Umfrage, wer interessiert sich für (hochwertige) Ferngläser, können Sie ebenso gut (wahllose Beispiele) für Jazzmusik, Rohmilchkäse, rahmengenähte Schuhe, Spiegelreflexfotoausrüstungen oder Angelausrüstung machen.
Das Ergebnis wird ähnlich sein. Trotzdem ist jeder dieser Märkte klein aber fein, und es leben Tausende davon. Auch Uhren über 100 Euro sind die Ausnahme und d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heise,
da ich auch kein Fachmann bin zäume ich das Pferd mal von der Anwenderseite auf: Wir sind mit einem Polfilter beim Fotografieren wohlvertraut, ich auch von Sonnenbrillen mit Polarisationsfolie. Den Effekt bei blauen Himmel kennen wir alle. Je nach Winkel von betrachtetem Himmelsauschnitt zur Sonne und je nach Stellung des Filters/Sonnenbrille verdunkelt sich der Himmel.
So
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber nein, es gibt sicher immer ein japanisches Fernglas, daß man nach Leica-"Ansprüchen" tunen kann (sprich ein rotes Emblem draufsetzen und das Gehäuse mit "edlem" Krokoleder anbieten). Leitz konnte da in den vergangenen Jahren viel lernen, bei der Zusammenarbeit mit Panasonic im Fotosektor.
Das erste Glas könnte dann z.B. Teleo 3 heißen. (das o kommt von observieren, die
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den beiden 32er FL-Gläser, die wir haben, eines 1 1/2 Jahre im Einsatz eines 3 Monate, gibt es überhaupt nichts zu bekritteln an der Armierung. Das ältere wurde/wird auf Bergtouren in Salzschweiß gebadet und auch sonst nicht geschont. Auch sonst ist der Zustand top.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sind 30 Jahre wirklich besser als 10 Jahre?
Machen Sie sich mal klar worum es geht: falls innerhalb der Garantiezeit ein Fehler auftritt, der auf Verarbeitungs- und/oder Materialmängel auftritt, so wird man Ihnen je nach Firma und Zeitraum das Glas kostenlos reparieren, oder auch nur die Materialkosten ersetzen und die Arbeitszeit in Rechnung stellen.
Können Sie sich etwas vorstellen, was b
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|