CaF2 verhält sich auch wegen der Kristallstruktur völlig anders als Glas. Die Probleme werden doch von Pentax sehr gut beschrieben - von der Unmöglichkeit einer MC-Vergütung, bis zur Wärmeausdehnung und der Schädigung durch Umwelteinflüsse (aggressive Gase und Feuchtigkeit). Die ultimative Lösung für diese Probleme bestand bisher in der Ausführung als ölgefügtes Triplet, das lt. Pentax extrem teuer und für den Laien nicht mehr justabel ist.
Diese Probleme, die Gefahr des mechanischen Bruchs bei der Herstellung und bei der Anwendung, auch das Wegdriften der Schärfe beim Fotografieren hat man bei SD-Glas nicht, ganz zu schweigen vom komplizierten und sehr verlustbehafteten Schleifen und Polieren beim Hersteller.
CaF2 ist natürlich nicht nur für UV geeignet, sondern universell für einen weiten Frequenzbereich (derzeit, soviel ich weiß, von 56nm bis weit in den Infrarotbereich). Billiger, aber nicht so universell ist im UV-Bereich Quarz, das deshalb, für entsprechende Anwendungen, häufig in Mikroskopokularen verwendet wird (Fluoreszenzmikroskopie u.ä.).
Walter Wehr
