Wenn ich mich einmal einschalten darf, bei meinem APQ ist der FL-Kristall unvergütet in der Mitte. Er muß, weil ölbenetzt nicht so gut auspoliert sein, dafür steigen die Anforderungen an die Fassung und man lebt immer in der Sorge, daß es da mal zu Reperaturbedarf kommen könnte. Ich behandele ihn daher wie das vielzitierte rohe Ei.
Im direkten Vergleich war für mich der APQ dem zugegeben etwas kürzeren Vixen 102FL immer überlegen. Pro Vixen FL kann man andere Argumente heranziehen, denn der Tubus ist ein gutes Teil leichter und das setzt sich bekanntlich bis zur Montierung fort.
Ich hatte in der letzten Zeit einige Gelegenheit, meinem APQ 1:10 mit dem neuen Vixen ED zu vergleichen. Der Unterschied ist zu erkennen, dem Vixen fehlt noch ein Stück, aber wieder bin ich beeindruckt vom Leichtgewicht und der kurzen Bauform. Wenn ich jetzt vermute, daß der Unterschied zur Hälfte auf das bessere Konzept von CZJ, zur Hälfte auf das schnellere Öffnungsverhältnis zurückgeführt werden kann, dann scheint mir der neue 103 nicht schlecht.
Spektakulärer finde ich aber den neuen 115ED, hat da schon mal jemand durchgeschaut?
Walter
