Herr Jülich,
ich glaube Ihnen gerne, dass der Zeiss APQ besser ist als viele andere FL Refraktoren, auch als der Tak FS 102.
Nur nuetzt mir das nichts, es sei denn ich treibe mich auf Sammlerforen/Gebrauchtmessen herum und erwerbe einen Gebrauchten.
Das moechte ich jedoch nicht. Denn ich moechte neue Wahre mit Garantie und Service. Zudem sollten die einzelnen Komponenten gut zusammenpassen, sodass ich nicht mehr daran herumbasteln muss.
Fuer die FL-Refraktoren von Takahashi und Vixen wird bald das gleiche gelten, auch diese werden wohl bald ins Reich der (wahren) Legenden eingehen. Dann wird das Angebot langsam eng fuer neue FLs, verbleiben noch Televue, TMB oder Astrophysics, auf die man jahrelang warten muss.
Also, welchen neuen, kurzen, "modernen" 3 oder 4 Zoll Refraktor fuer Planeten wuerden Sie denn heute noch empfehlen koennen, der auch dann einigermassen bestehen kann, wenn mir der Grossvater mit seinem Zeiss APQ einen Besuch abstattet? Ich moechte mich ja nicht allzu sehr blamieren muessen, nur weil ich vielleicht etwas heute kaufen moechte und es nicht schon vor 5-10 Jahren getan habe.
MfG
A. Mackenbrock
-------------------------------------------------------
> Hallo Frank,
> ich weiß es wirklich nicht. Es reicht ja nicht,
> beide Optiken zu kennen, man muß sie ja
> gleichzeitig oder gegen eine Referenz testen und
> da bin ich nach wie vor vom 4" APQ überzeugt, an
> den auch der FS102 nicht herankommt.
> Werner Jülich
