Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Juli 2008 17:07
Geehrter Ulli, geehrte Forumteilnehmer,

Da stimme ich zu. Dieses Forum hat jetzt den Namen "Tagbeobachtung". Vielleicht könnte man den Namen ändern in "Optik für die Tagbeobachtung" oder "Tagbeobachtungsoptik". Da wäre es sehr deutlich über was man hier diskutieren kann, nämlich: Optik.
Ein anderes Forum könnte dann einen Namen haben wie "Beobachtungspraxis".
Die Namen sind selbstverständlich nur Beispiele. Sie sind besser in der Lage als ich da eventuell gutpassenden Namen zu erdenken.

Vielleicht erinnern Sie sich noch das Thema dass sich vor allem um "Vogelfütterung" handelte.
Ein Herr schrieb da: "Ich finde die Wendung hin zum Beobachten und etwas Abstand zur Technik bereichernd, da mache ich gerne mit".

Es wäre meiner Meinung nach einen Versuch wert. Es braucht ja nicht für die Ewigkeit zu sein. Funktioniert es? Schön. Funktioniert es nicht, oder ungenügend; aufhören damit.

Nur so meine Idee, auch um an zu geben dass Ulli alias "Labrador" nicht völlig alleine da steht mit seiner Idee.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1760 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1028 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1178 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1055 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1050 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1053 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1026 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1040 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 910 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1025 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 932 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1398 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1004 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1388 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1160 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1184 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1341 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1551 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1010 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1144 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 976 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen