Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Dieter Kahle
26. Juli 2008 17:18
Wissen Sie wie ich zu diesem Forum gekommen bin? Auf dem gleichen Weg wie Sie, über Google. Ich wollte meiner Frau ein Geburtstaggeschenk machen und tippte Swarovski ein. Auf der Suche nach einer kleinen Kristallfigur, was sollte Swarovski denn sonst machen.
Der erste Beitrag handelte vom Vergleich zwischen Spektiven. Ich fand diesen Beitrag ganz interessant, besonders deshalb, weil als Beoabchtungsziel mein früherer Arbeitsplatz beschrieben wurde, den man von der Rheinaue aus gut beobachten kann, bzw. dem man nicht entgehen kann, weil er das Stadtbild dominiert.
Ich habe dann angefangen, nach und nach weitere Beiträge zu lesen, Sie kennen diesen Vorgang, wenn man im Lexikon blättert und unverhofft auf Dinge stößt, die man niemals mit einer Suchmaschine gefunden hätte, ohne Suchwort geht es nämlich nicht.
Ich habe mir irgendwann ein Fernglas gekauft, denn inmitten vieler Optikbeiträge kamen auch immer wieder die Beobachtungsziele zur Sprache.

Jetzt stellen Sie sich einmal das Forum vor, wenn es fein säuberlich nach Sparten getrennt ist. Google wird die Schmetterlingsliebhaber auf die entsprechende Seite lotsen, nur wie bekommen diese dann die hochinteressanten Artikel zu lesen, die nicht durch das Suchwort gefunden werden?
Ob man auf den Schmetterlingsseiten, die Google anbietet eine vergleichbar fundierte Fernrohrinformation erhält oder ob man nimmt, was dort angeboten wird, weil "die werden es ja schon wissen"?

Ich habe mich übrigens wegen der Beiträge von Herr Loos für ein Fernglas in Porrobauweise entschieden, ein Beitrag von Herrn Kürten hat mich zu den Swarovski Habicht geführt und dann habe ich mir das kleine 8x30W gekauft.

Sie werden es schon schaffen, den aufgeregten Tonfall der vergangenen Wochen zu beruhigen. Die schon vor langer Zeit von Herrn Schön und anderen angeregte aussagekräftige Überschrift sollte man propagieren bis der Letzte verstanden hat, das man für Leser schreibt und nicht für das private Archiv.

Dieter Kahle
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1760 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1029 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1178 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1055 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1050 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1053 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1026 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1040 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 911 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1025 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 933 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1398 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1004 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1388 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1160 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1184 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1341 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1552 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1010 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1144 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 976 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen