Hallo Herr van den Berg,
was das Sehfeld angeht, bin ich eigentlich recht anpassungsfähig.
Mein Fujinon 7x50 (mein meist gebrauchtes Glas) hat ja auch nur die standardmäßigen 131 m. Bei meinem Zeiss 6x42 (140 m) ist das Sehfeld noch etwas enger gefasst - demgegenüber haben mein Zeiss 7x42 (150 m) und mein Zeiss 8x56 Design Selection (um die 130 m) sowie mein Fujinon 10x50 (113 m) sehr viel größere Sehfelder.
Bei meinen Gläsern kann ich aber beobachten, dass die größeren Sehfelder mit gewissen Einbußen in anderen Bereichen erkauft werden. So erreicht keines meiner "WW-Gläser" die Knackschärfe (im Zentrum) meines Fuji 7x50 oder meines Zeiss 6x42; gut möglich, dass die heutigen Premiumgläser beide Disziplinen erfüllen.
Bei der Himmelsbeobachtung, da stimme ich Ihnen zu, hat man mit einem WW-Glas den bedeutend größeren Genuß - da greif' ich am liebsten zu meinem Fujinon 10x50 - auch der Vergrößerung wegen.
Bei meinem Wunsch nach einem Porroglas 7x35 oder 7x42 hab ich natürlich die Forderung nach einem großen Sehfeld (bei sehr guter Randschärfe, Zentralfokus, wasserdichtigkeit, relativ geringes Gewicht) mit "eingebaut" - halt so, dass ein Premiumhersteller zeigen kann, "wo der Hammer hängt".
Ich glaub' zwar nicht daran - aber ich träume weiter!
Gruß
Bernhard Loos
