Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2008 23:35
...nur nicht das grosse Sehfeld, geehrter Herr Loos.
Weil Sie auch vom 7x35 schreiben: Vor einigen Monaten habe ich in den Niederlanden für 20 Euro ein sehr gut erhaltenes ( wie neu ) Tasco 400 International 7x35 Porrofernglas gekauft. Sehfeldangabe: 193 m! auf 1000m, extra wide angle. Die alten japanischen Tasco Ferngläser waren damals ( ich glaube 70-er Jahren ) bestimmt gute und gut verarbeitete Ferngläser.
Man braucht für diese Ferngläser schon klares Wetter, denn wegen der einfachen Vergütung ist die Wiedergabe an trüben Tagen schon wenig kontrastreich. Um ehrlich zu sein; derartige Ferngläser verwende ich eigentlich kaum. Ich kaufe sie, damit ich sie kennen lernen kann. Manchmal behalte ich sie, manchmal verschenke ich sie, oder ich verkaufe sie wieder; wenn's geht, denn es sind nicht viele so verrückt wie ich sich solche alte Ferngläser zu kaufen.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.07.08 23:40.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1760 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1028 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1177 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1055 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1049 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1053 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1024 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1040 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 910 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1024 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 932 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1398 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1004 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1386 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1160 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1183 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1340 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1549 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1010 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1144 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 975 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen