Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das freut mich aber sehr....

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2008 20:03
Hallo Herr Kahle,

das freut mich aber sehr, dass Sie sich aufgrund meiner Beiträge für ein Porro-Fernglas entschieden haben - ich hoffe, Sie haben den Kauf noch nicht bereut; auch Herr van den Berg ist ja mittlerweile Eigner eines Swarovski Habicht. Ist das nicht schön, einen Vogel aus, sagen wir mal, 10 bis 20 Metern Entfernung zu beobachten und dabei das Umfeld in der Tiefe gestaffelt wahrzunehmen?

Ich würde mir wünschen, dass die Premiumhersteller die Porros nicht so stiefmütterlich behandeln würden (Leica baut gar keine) - oder gibt's da etwa keine Herausforderungen mehr (oder ist damit kein Geld zu verdienen)?

Ein Spitzen-Glas 7x35 oder 7x42 in Porro-Bauweise mit großem Sehfeld, das wär' doch was! Ich glaube, der Markt dafür wäre da - man muß den Leuten natürlich die Vorzüge dieser Gläser werbemäßig rüberbringen und für Individualisten, die aus dem Stromlinien-Allerlei (bitte nicht zu ernst nehmen) rauswollen, sind die Porros allemal gut (die Optik muß natürlich stimmen)!

Im Ãœbrigen bin ich der Ansicht, dass wir es bei der jetzigen Form des Forums belassen sollten - es wird sich schon alles wieder einregulieren - wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt, wird schon gebremst werden!

Gruß
Bernhard Loos
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1760 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1028 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1177 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1055 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1049 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1053 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1024 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1039 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 910 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1024 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 932 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1398 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1003 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1385 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1159 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1183 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1340 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1549 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1010 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1144 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 975 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen