Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2008 13:37
Wenn ich auch einmal begriffliche Haare spalten darf: In jeder demokratischen Diskussion gibt es Regeln, die von einer möglichst unparteiischen Instanz durchgesetzt werden müssen. In einem Internetforum ist diese Instanz der Moderator oder Administrator. Das hat aber auch nicht den Hauch eines Hauches mit Zensur zu tun. Ich denke, wir sind uns einig, dass wir uns über die Unparteilichkeit und die Absichten des Moderators in diesem Forum keine Sorgen zu machen brauchen.

Ihr Vertrauen in die Intelligenz der Teilnehmer ehrt Sie und dieses Vertrauen ist sicher gerechtfertigt. Ob sich daraus jedoch Lernfähigkeit ableiten lässt? Sehen Sie sich bitte die Zeitstempel der Beiträge in „Was ist Visus?“ an. Nach dem Ordnungsruf von Herrn Jülich ging es munter noch 2 - 3 Stunden weiter. Die Überschriften waren mehr als deutlich („Klugscheisser“), was nichts daran ändert, dass ein themafremder Beitrag mit passender Überschrift immer noch themafremd bleibt.

Ich möchte keinen falschen Eindruck erwecken, ich habe kein Patentrezept, aber die Stimmung hier ist nicht die Beste zur Zeit, oder? Sie kennen das Forum viel länger als ich; sind Sie sicher, dass Aussitzen und sprechende Überschriften ausreichen werden um den größer werdenden Unmut wieder zu beruhigen? Ich fände es sehr Schade, wenn Mitglieder wie Herr Madagan sich tatsächlich vom Forum abwenden würden.

Gruß
Ulli

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1756 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1025 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1174 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1049 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1044 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1049 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1021 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1033 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 907 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1020 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 926 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1394 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 998 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1379 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1156 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1177 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1337 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1546 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1006 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1141 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 972 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen