Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2008 15:11
Geehrte Herren Fritzen und Ulli, geehrte Forumteilnehmer,

Gerne nehme ich ein konkretes Thema als Anlass für meine Gedanken.

Am 23. Juli fängt Herr Riemann ein neues Thema an: Porroglas von Minox. Das Thema gehört selbstverständlich in diesem Forum; es hat deutlich mit Optik zu tun.
Nach einigen Beiträgen sind da plötzlich "die Schmetterlinge". Da war ich selber schuld. Gehören die Schmetterlinge in diesem Thema? Nein. Aber dennoch möchte ich - oder ein anderer Forumsteilnehmer - noch etwas fragen, oder schreiben, denn es ist schon sehr interessant. Aber bestimmt nicht nicht für alle Leser. Davon bin ich mir sehr bewusst! Hätte es ein sub-Forum gegeben, da hätte ich selbstverständlich das "Schmetterlingen-Thema" - das jetzt innerhalb des optischen Themas erscheint - in dem sub-Forum angefangen. Da stört es keine Forumsteilnehmer die nur optisches lesen wollen. Ausserdem fühle - in diesem Falle - ich mich weniger beschwert, weil ich jetzt schon sehr gut weiss dass ich ein optisches Thema, störe mit unseren Schmetterlingen.

Zweiter Vorteil; Der Admin hat - in Fällen wo Forumsteilnehmer ein Thema anfangen das sich nicht oder kaum mit Optik beschäftigt - eine Stelle wo er das Thema unterbringen kann; nämlich das sub-Forum. Da kann - selbstverständlich auf anständiger Art und Weise - ruhig weiterdiskutiert werden. Zensur oder Drohung mit Ausschliessen nicht nötig. Das Optikforum bleibt ein Optikforum; und es wird hoffentlich weniger Frustration geben.

Wird das Optikforum darunter leiden? Ich glaube kaum. Denn wenn wieder etwas bekannt wird hinsichtlich der neuen Swarovski oder Nikon Ferngläser, werden alle sich wieder treffen im Optikforum, denn Interesse an Ferngläsern und Spektiven haben wir alle. Interesse an Schmetterlingen oder Duden ( ich weiss kaum was es ist ) nur einige.

Nachteil: Der Admin bekommt ( vielleicht ) mehr zu tun.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.07.08 15:49.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1760 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1028 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1177 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1055 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1049 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1053 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1024 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1040 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 910 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1024 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 932 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1398 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1004 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1386 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1160 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1183 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1341 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1549 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1010 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1144 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 975 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen