Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Dezember 2012 04:27
Eine kuerzlich geaeusserte Bemerkung MCs zum Thema wasserdichte Porros dient mir als Anlass, noch eimal grundsaetzlich ueber den Sinn und Zweck wasserdichter Optiken nachzudenken.

Die historischen Fakten sind klar: Bis in die 1990er Jahre waren viele Freizeit-Fernglaeser, inklusive solcher aus der Premiumliga, keineswegs wasserdicht. Beispiele sind das Zeiss Dialyt oder Leica Trinovid. Wirklich wasserdicht waren damals Fernglaeser fuer den "professionellen" Einsatz (Militaer, Seefahrt etc.), meist in Form von Porros mit Einzelokular-Fokussierung.

Seit Mitte der 1990er Jahre wurden die Dachantfernglaeser dann druckwasserdicht, und heute kann man ueberall lesen, dass es "ohne" nicht mehr ginge, dass ein druckwasserdichtes Fernglas eine notwendige Voraussetzung fuer den "serioesen" Birder sei.

Das ist in dieser Deutlichkeit natuerlich Unsinn und vermutlich auch dem Marketing der Hersteller geschuldet. Falls nicht - warum haben dieselben Hersteller dann vor 20 Jahren ihre teuren, nicht-wasserdichten Fernglaeser verkaufen koennen? Und wurden diese Dialyte und Trinovide wirklich nur bei schoenem Wetter eingesetzt?

Ich sehe es eher so: Ein wasserdichtes Fernglas hat den Vorteil, dass der Umgang mit einer solchen Optik bequemer ist, weil man weniger auf sie achten muss. Das bedeutet keineswegs, dass eine Optik fuer den serioesen Beobachter wasserdicht zu sein hat. Jeder ernsthafte Anwender teurer Optiken weiss, wie er diese zu behandeln hat, das gilt genauso fuer den Photographen, der seine Kamera auch nicht in eine Pfuetze legt oder unter dem Wasserhahn reinigt - es wurden zahllose grossartige Aufnahmen unter widrigsten Bedingungen im Kriegseinsatz mit nicht-wasserdichten Kameras gewonnen. Wer naemlich in der Lage und guten Willens ist, auf sein Instrumentarium Acht zu geben, der wird damit gute Resultate erzielen, egal, ob es wasserdicht ist oder nicht.

So gesehen ist das Argument, ein gutes Fernglas muesse unbedingt wasserdicht sein, auch ein Argument der Faulen, oder der nicht ganz so ernsthaften Anwender - auf jeden Fall jedoch den Herstellern zu Diensten, die inzwischen Fernglaeser mit diesen Eigenschaften bauen koennen und diese zu deftigen Preisen auf den Markt bringen.

Viele Gruesse,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 3554 16. Dezember 2012 04:27

Stimmt, außer........

Dominique 1605 16. Dezember 2012 11:13

Wasserdichte Kameras? Gibt's das?

marc champollion 1287 18. Dezember 2012 23:58

Gibt's das? JA..............

Dominique 1180 19. Dezember 2012 09:32

Re: Gibt's das? JA..............

marc champollion 1364 19. Dezember 2012 22:31

Re: Gibt's das? JA..............

Dominique 1390 19. Dezember 2012 23:53

Re: Gibt's das? JA..............

OhWeh 1325 20. Dezember 2012 09:14

Zum Zeiss 7x50 B/GA

Holger Merlitz 1539 21. Dezember 2012 01:46

Re: Zum Zeiss 7x50 B/GA

Florian 1584 21. Dezember 2012 09:46

Nicht ganz ...

Holger Merlitz 1537 21. Dezember 2012 11:46

Re: Nicht ganz ...

marc champollion 1307 22. Dezember 2012 13:49

Re: Gibt's das? JA..............

marc champollion 1357 22. Dezember 2012 13:44

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Andreas Werner 1584 16. Dezember 2012 14:59

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1577 16. Dezember 2012 15:38

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

ötzi 1438 16. Dezember 2012 16:47

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1260 16. Dezember 2012 17:44

im Regen stehen

Dominique 1533 16. Dezember 2012 20:55

Gestern erst geboren, äh?

marc champollion 1173 19. Dezember 2012 00:11

Re: Gestern erst geboren, äh?

Jan Himp 2 1322 19. Dezember 2012 02:56

Statistik betr. wasserdichte Ferngläser

marc champollion 1316 19. Dezember 2012 22:37

Re: Gestern erst geboren, äh? Anhänge

Dominique 1423 19. Dezember 2012 09:53

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1191 16. Dezember 2012 19:29

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1318 17. Dezember 2012 02:52

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

JC_4 1361 17. Dezember 2012 08:03

Tabs

marc champollion 1241 19. Dezember 2012 00:18

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1280 17. Dezember 2012 09:06

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1262 17. Dezember 2012 10:23

Geld allein..............

Dominique 1297 17. Dezember 2012 13:54

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1156 18. Dezember 2012 02:50

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

JC_4 1236 18. Dezember 2012 08:25

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

ötzi 1166 18. Dezember 2012 18:19

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1464 18. Dezember 2012 08:40

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1545 18. Dezember 2012 09:08

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1323 19. Dezember 2012 02:42

was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

marc champollion 1388 19. Dezember 2012 22:40

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

Holger Merlitz 1508 20. Dezember 2012 01:57

Astigmatismus

marc champollion 1274 22. Dezember 2012 13:56

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

Hans 1288 23. Dezember 2012 09:45

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

marc champollion 1441 24. Dezember 2012 01:44

mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1314 24. Dezember 2012 10:46

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1496 26. Dezember 2012 21:34

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1137 27. Dezember 2012 00:05

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1122 27. Dezember 2012 21:48

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1031 27. Dezember 2012 23:08

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1120 28. Dezember 2012 22:15

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Andreas Werner 1316 29. Dezember 2012 16:02

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

OhWeh 1107 29. Dezember 2012 18:13

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1477 31. Dezember 2012 01:49

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Hans 1108 23. Dezember 2012 09:38

Re: Wasserdichte Premiumfernglaeser - billig

marc champollion 1365 19. Dezember 2012 00:27

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

marc champollion 1286 19. Dezember 2012 00:21

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1275 19. Dezember 2012 02:23

worüber?

marc champollion 1197 19. Dezember 2012 22:48

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Bernhard 1391 18. Dezember 2012 13:34

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1322 19. Dezember 2012 03:00

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Jan Himp 2 1505 19. Dezember 2012 03:28

Re: "Supernahe" Fernglaeser - wirklich?

marc champollion 1219 19. Dezember 2012 22:43

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Hans 1555 23. Dezember 2012 09:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen