Schon klar worauf du hinauswillst ;)
Vielleicht ist es aber halt auch einfach andersrum als du es hier darstellst: Mehr als Spritzwasserdichtigkeit geht bei einem Porro halt nicht oder nur mit Nachteilen. Beim Dachkant mit Innenfokussierung ist ein richtig dichtes Glas aber ohne grossen Aufwand machbar. "richtig dicht" wird halt mit "Druckwasserdicht" beworben. Auch wenn selbst die wetterfestesten Birder selten mit ihren Gläsern tauchen gehen, der praktische Vorteil ist trotzdem da: die Dampfdichtigkeit (kein Beschlagen) und die das sorglose Abspülen unterm Wasserhahn. Mit einem "nur" spritzwasserfesten Glas würde beides nicht funktionieren.
Natürlich hat's das früher auch ohne absolute Dichtigkeit getan, und es würde auch heut noch funktionieren wenn man nichts besseres hätte. Da wir aber heute besseres haben, nehmen wir den Fortschritt auch gerne an.
Schau Holger, für dich zählt z.B. eine perfekte Mechanik zum Muss. Aber natürlich geht es auch sehr gut mit einer weniger perfekten Mechanik. Z.B. die Chinagläser heute bieten für wenig Geld nahezu perfekte Optiken, die Mechnik ist halt nicht das was alte und neue Zeisse bieten. Aber gebrauchen kann man diese Gläser wunderbar. Man könnte jetzt genausogut mit deinen Argumenten gegen den Perfektionswahn bei der Mechanik angehen, der dazu führt dass wir teures Geld bezahlen (auch wenn man schon vor 100 Jahren eine gute Mechanik bauen konnte, kosten tut das auch heute noch viel Geld), für etwas was niemand wirklich braucht.
Wasserdichtigkeit und die damit verbundene Sorglosigkeit im Umgang mit dem Glas, ein perfekter Fokussierungsmechanismus, eine gute Ergonomie, keine störende Farbränder... das alles sind für mich wichtige Dinge, weil sie dafür sorgen dass ich mich nicht mit dem Fernglas selbst beschäftigen muss, sondern dass ich mich möglichst voll und ganz auf das konzentrieren kann was mich interessiert: das Beobachten. Aber natürlich ist all das im Prinzip verzichtbare Luxus, es würde auch mit viel weniger funktionieren.
Du hast einfach das Pech, dass deine persönlichen Ansprüche nicht genau mit den Ansprüchen der Mehrzahl der Käufer (der Birder, Jäger, Astronomen) übereinstimmen, und dass deine Ansprüche daher von den Herstellern nicht pefekt bedient werden.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.12.12 09:47.
