Quote
So gesehen ist das Argument, ein gutes Fernglas muesse unbedingt wasserdicht sein, auch ein Argument der Faulen, oder der nicht ganz so > ernsthaften Anwender ...
Mit solchen Aussagen wirst du einiges an Protest ernten Holger ;) Auch ich will mich nicht von dir als fauler unseriöser Anwender abgestempelt lassen ;),
Also: Ich komme gerade zurück, von einer ziemliche nassen Beobachtungstour, ca. 50% der Zeit hat es geregnet. Unter den heutigen Bedinungen hätte ein wasserdichtes, optisch mittelmässiges Monarch einen wesentliche höheren Nutz- und Genusswert gehabt, als ein nicht wasserdichtes Spitzenporro. Für mich natürlich. Für dich wär das ja anders, du wärst beim Regen einen Kaffee trinken gegangen, und in der Regenpause hättest du dein schönes Porro rausgeholt und dich an der perfekten Mittenschärfe und guten Streulichtunterdrückung unter diesen schwierigen Lichbedingungen ergötzt. Ich aber will Vögel sehen, und zwar wenn sie gerade da sind, ob es regnet oder nicht. Ich will auch keine Fernglassammlung von Schönwettergläsern und Schlechtwettergläsern besitzen, ich brauche ein, maximal zwei Ferngläser die es mir unter möglichst jeden Bedingungen erlauben mich auf das zu konzentrieren, was mich interessiert: Vögel beobachten, nicht Ferngläser trockenhalten. ;)
Grüsse, Florian
