Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde nicht, dass die heutige 2. Reihe das
> bietet, was ich mir wuensche. Alte 8x30 Zeiss
> Porros (West und Ost) hatten noch 70 Grad SSW,
> eine perfekte Sternabbildung im zentralen Bereich
> (bei zugegeben schlechter Randschaerfe) und
> liessen sich sehr praezise (wenn auch langsam)
> fokussieren. Die Dachkanten der 2. Reihe bieten
> meist nicht ganz diese punktscharfe Abbildung wie
> die Premiumglaeser oder die alten Porros, haben
> meist kleinere Sehfelder, und zunehmend ungenaue
> Mitteltriebe.
Die 2. Reihe bietet letztlich genau das, was die Spitzengläser bieten - nur mit etwas schwächeren (Zeiss Conquest HD, Leica Trinovid) bzw. deutlich schwächeren (Swarovski CL) optischen Leistungen. An die Bildschärfe eines der alten Zeiss West Porros im zentralen Bildbereich kommen sie alle nicht heran (da haben sogar die Spitzengläser ihre liebe Müh und Not), und der Mitteltrieb ist viel zu schnell und "wackelig". Und bei 70 Grad SSW nimmt man den sanften, wenn auch sehr deutlichen Abfall der Schärfe zum Rand hin in Kauf.
Hans
