Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Dezember 2012 04:27
Eine kuerzlich geaeusserte Bemerkung MCs zum Thema wasserdichte Porros dient mir als Anlass, noch eimal grundsaetzlich ueber den Sinn und Zweck wasserdichter Optiken nachzudenken.

Die historischen Fakten sind klar: Bis in die 1990er Jahre waren viele Freizeit-Fernglaeser, inklusive solcher aus der Premiumliga, keineswegs wasserdicht. Beispiele sind das Zeiss Dialyt oder Leica Trinovid. Wirklich wasserdicht waren damals Fernglaeser fuer den "professionellen" Einsatz (Militaer, Seefahrt etc.), meist in Form von Porros mit Einzelokular-Fokussierung.

Seit Mitte der 1990er Jahre wurden die Dachantfernglaeser dann druckwasserdicht, und heute kann man ueberall lesen, dass es "ohne" nicht mehr ginge, dass ein druckwasserdichtes Fernglas eine notwendige Voraussetzung fuer den "serioesen" Birder sei.

Das ist in dieser Deutlichkeit natuerlich Unsinn und vermutlich auch dem Marketing der Hersteller geschuldet. Falls nicht - warum haben dieselben Hersteller dann vor 20 Jahren ihre teuren, nicht-wasserdichten Fernglaeser verkaufen koennen? Und wurden diese Dialyte und Trinovide wirklich nur bei schoenem Wetter eingesetzt?

Ich sehe es eher so: Ein wasserdichtes Fernglas hat den Vorteil, dass der Umgang mit einer solchen Optik bequemer ist, weil man weniger auf sie achten muss. Das bedeutet keineswegs, dass eine Optik fuer den serioesen Beobachter wasserdicht zu sein hat. Jeder ernsthafte Anwender teurer Optiken weiss, wie er diese zu behandeln hat, das gilt genauso fuer den Photographen, der seine Kamera auch nicht in eine Pfuetze legt oder unter dem Wasserhahn reinigt - es wurden zahllose grossartige Aufnahmen unter widrigsten Bedingungen im Kriegseinsatz mit nicht-wasserdichten Kameras gewonnen. Wer naemlich in der Lage und guten Willens ist, auf sein Instrumentarium Acht zu geben, der wird damit gute Resultate erzielen, egal, ob es wasserdicht ist oder nicht.

So gesehen ist das Argument, ein gutes Fernglas muesse unbedingt wasserdicht sein, auch ein Argument der Faulen, oder der nicht ganz so ernsthaften Anwender - auf jeden Fall jedoch den Herstellern zu Diensten, die inzwischen Fernglaeser mit diesen Eigenschaften bauen koennen und diese zu deftigen Preisen auf den Markt bringen.

Viele Gruesse,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 3558 16. Dezember 2012 04:27

Stimmt, außer........

Dominique 1607 16. Dezember 2012 11:13

Wasserdichte Kameras? Gibt's das?

marc champollion 1288 18. Dezember 2012 23:58

Gibt's das? JA..............

Dominique 1184 19. Dezember 2012 09:32

Re: Gibt's das? JA..............

marc champollion 1365 19. Dezember 2012 22:31

Re: Gibt's das? JA..............

Dominique 1393 19. Dezember 2012 23:53

Re: Gibt's das? JA..............

OhWeh 1326 20. Dezember 2012 09:14

Zum Zeiss 7x50 B/GA

Holger Merlitz 1542 21. Dezember 2012 01:46

Re: Zum Zeiss 7x50 B/GA

Florian 1586 21. Dezember 2012 09:46

Nicht ganz ...

Holger Merlitz 1539 21. Dezember 2012 11:46

Re: Nicht ganz ...

marc champollion 1308 22. Dezember 2012 13:49

Re: Gibt's das? JA..............

marc champollion 1359 22. Dezember 2012 13:44

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Andreas Werner 1586 16. Dezember 2012 14:59

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1580 16. Dezember 2012 15:38

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

ötzi 1440 16. Dezember 2012 16:47

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1262 16. Dezember 2012 17:44

im Regen stehen

Dominique 1537 16. Dezember 2012 20:55

Gestern erst geboren, äh?

marc champollion 1175 19. Dezember 2012 00:11

Re: Gestern erst geboren, äh?

Jan Himp 2 1323 19. Dezember 2012 02:56

Statistik betr. wasserdichte Ferngläser

marc champollion 1317 19. Dezember 2012 22:37

Re: Gestern erst geboren, äh? Anhänge

Dominique 1426 19. Dezember 2012 09:53

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1192 16. Dezember 2012 19:29

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1320 17. Dezember 2012 02:52

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

JC_4 1364 17. Dezember 2012 08:03

Tabs

marc champollion 1242 19. Dezember 2012 00:18

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1282 17. Dezember 2012 09:06

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1264 17. Dezember 2012 10:23

Geld allein..............

Dominique 1298 17. Dezember 2012 13:54

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1159 18. Dezember 2012 02:50

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

JC_4 1238 18. Dezember 2012 08:25

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

ötzi 1170 18. Dezember 2012 18:19

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

OhWeh 1467 18. Dezember 2012 08:40

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Florian 1547 18. Dezember 2012 09:08

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1325 19. Dezember 2012 02:42

was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

marc champollion 1390 19. Dezember 2012 22:40

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

Holger Merlitz 1511 20. Dezember 2012 01:57

Astigmatismus

marc champollion 1276 22. Dezember 2012 13:56

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

Hans 1289 23. Dezember 2012 09:45

Re: was sollen wir mit 70° weiten, alten Kamellen? ...

marc champollion 1443 24. Dezember 2012 01:44

mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1317 24. Dezember 2012 10:46

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1497 26. Dezember 2012 21:34

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1139 27. Dezember 2012 00:05

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1125 27. Dezember 2012 21:48

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Dominique 1033 27. Dezember 2012 23:08

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1122 28. Dezember 2012 22:15

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

Andreas Werner 1318 29. Dezember 2012 16:02

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

OhWeh 1110 29. Dezember 2012 18:13

Re: mit 68° weiten, neuen Kamellen .....

marc champollion 1479 31. Dezember 2012 01:49

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Hans 1110 23. Dezember 2012 09:38

Re: Wasserdichte Premiumfernglaeser - billig

marc champollion 1369 19. Dezember 2012 00:27

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

marc champollion 1287 19. Dezember 2012 00:21

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1277 19. Dezember 2012 02:23

worüber?

marc champollion 1199 19. Dezember 2012 22:48

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Bernhard 1394 18. Dezember 2012 13:34

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Holger Merlitz 1324 19. Dezember 2012 03:00

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Jan Himp 2 1508 19. Dezember 2012 03:28

Re: "Supernahe" Fernglaeser - wirklich?

marc champollion 1220 19. Dezember 2012 22:43

Re: Wasserdichte Fernglaeser - wirklich?

Hans 1557 23. Dezember 2012 09:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen