Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Hat " Seh - Erfahrung " auch Einfluss?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. September 2006 15:33
Kennen Sie den Film "Blow up" von Antonioni?

In diesem Film ( Internet gibt Auskunft ) fotografiert ein Fotograf heimlich ein Liebespaar das sich trifft. Wie ich mich erinnere, stehen Mann und Frau auf einer Wiese, hinter ihnen ist ein Waldrand. Der Fotograf fotografiert das Paar mit "viel um sie herum " also bestimmt kein Tele- eher ein 28mm - 50mm Objektiv. Er entwickelt das Foto und wenn er es betrachtet entdeckt er ( zusammen mit dem Zuschauer ) zwischen den BaĂŒmen und BlĂ€ttern, eine Hand mit einer Pistole.
Er entdeckt die Hand weil er in das Foto hineindringt - ich glaube, sogar mit einer Lupe.
Wenn man spÀter im Film das selbe Foto wieder sieht, entdeckt man die Hand viel schneller, ohne so tief einzudringen und ohne das man genau weiss wo die Hand mit der Pistole ist.

Weil man gelernt hat "wie zu sehen in dieser besonderen Situation"?

Ich denke dass "Seh - Erfahrung" eine ziemlich wichtige Rolle spielt in der Verarbeitung von Information durch unser Gehirn.
Es kann ( denke ich ) also passieren dass zwei Menschen durch zwei FernglÀser schauen und dass der eine Mensch immer zuerst/am Besten ein bestimmtes Objekt sieht. Weil er in dieser Situation "zu sehen weiss".
Bekommt er das andere Fernglas ( etwas gross / kleinwinkliger ) sieht er es wahrscheinlich noch am Ersten/Besten.
Bis der zweite Mensch auch gelernt hat "wie er hier sehen soll".

FĂŒr mich als NiederlĂ€nder ist es nicht leicht Gedanken wie hier oben in einer Fremdsprache aus zu drĂŒcken.
Ich hoffe, Sie verstehen dennoch was ich meine.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitwinkel gut fuer die Nacht?

Holger Merlitz 2228 14. September 2006 08:37

Re: Weitwinkel gut fuer die Nacht?

Randolf 1281 14. September 2006 08:52

Weites Sehfeld ist grundsÀtzlich vorteilhaft, aber ...

Walter E. Schön 1289 14. September 2006 13:24

In der Nacht nimmt die Bedeutung der Randbereiche zu

Holger Merlitz 1093 15. September 2006 05:52

Ziemlich krause Theorie!

Walter E. Schön 1415 15. September 2006 11:54

Kraus ist leider der Muenchener Stadtplan

Holger Merlitz 1045 15. September 2006 12:35

Erneut Widerspruch!

Walter E. Schön 1148 15. September 2006 13:33

Re: Erneut Widerspruch!

Holger Merlitz 1100 15. September 2006 15:24

Das hieße doch: je dunkler es wird, desto heller sehen wir!

Walter E. Schön 1163 15. September 2006 16:14

Rand wird heller, RELATIV zur Mitte

Holger Merlitz 1094 16. September 2006 04:02

Beitrag aus der Praxis

Manfred Freund 1609 16. September 2006 07:59

Re: Beitrag aus der Praxis

Holger Merlitz 1126 16. September 2006 12:00

Korrekte Beurteilung ist nur bei korrekten Voraussetzungen möglich

Walter E. Schön 1153 16. September 2006 10:39

Besser sehen im Dunkeln: Detailerkennung versus Objektidentifikation

konfokal 1426 17. September 2006 11:40

Antwort folgt erst einige Tage nach Ende der Photokina

Walter E. Schön 1033 17. September 2006 12:02

Abhaengigkeit vom Hintergrund

Holger Merlitz 1033 17. September 2006 13:58

Hat " Seh - Erfahrung " auch Einfluss?

Dick van den Berg 1119 17. September 2006 15:33

Re: Hat " Seh - Erfahrung " auch Einfluss?

Holger Merlitz 962 18. September 2006 02:37

Re: Abhaengigkeit vom Hintergrund

Gunnar 1123 17. September 2006 15:46

Re: Abhaengigkeit vom Hintergrund

Holger Merlitz 1082 18. September 2006 03:09



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen