Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Jan Fremerey

12. März 2007 21:12

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 126

Das leuchtet gewiss ein. Insbesondere der Vergleich mit dem Kameraobjektiv ist zutreffend. Aber, weiß das denn der Kunde? Ich würde das mal ins Canon-Forum stellen, wenn es dort eins gibt.

Jan Fremerey

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Walter E. Schön	21704	12. März 2007 10:18
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Achim	5512	12. März 2007 12:30
Neuer Fall von 'Lichtbetrug'	Holger Merlitz	5592	12. März 2007 12:46
Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt	Robert Fritzen	5065	12. März 2007 13:44
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Bernd Sommerfeld	4932	12. März 2007 13:54
Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig	Walter E. Schön	5871	12. März 2007 15:06
12 x 36 ?	carsten gaebe	4418	12. März 2007 15:37
Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø	Walter E. Schön	5810	12. März 2007 16:24
Re: 12 x 36 ?	carsten gaebe	4010	19. März 2007 07:08
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Rolf Wilms	4219	19. März 2007 01:34
Messung der Eintrittspupille	Holger Merlitz	4497	19. März 2007 03:01
Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden	Walter E. Schön	4200	19. März 2007 10:10
Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau	Jens Stolpmann	3297	19. März 2007 15:03
„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen	Walter E. Schön	3588	19. März 2007 19:11
Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen	Jens Stolpmann	3113	20. März 2007 00:15
Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert	Walter E. Schön	4076	20. März 2007 09:56
Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden	Rolf Wilms	3501	21. März 2007 20:55
Prinzipiell bedingt?	Jens_B	3490	12. März 2007 14:17
Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben	Walter E. Schön	3745	12. März 2007 17:48
Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben	Jan Fremerey	3446	12. März 2007 19:00
Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!	Walter E. Schön	4078	12. März 2007 19:26
Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!	Jan Fremerey	3536	12. März 2007 21:12
Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß	Walter E. Schön	3652	13. März 2007 10:03
Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß	R. Schoon	2897	23. Oktober 2007 20:07
Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben	Jens_B	3300	12. März 2007 22:22
Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...	Walter E. Schön	3735	13. März 2007 10:42
Bitte um Aufklärung	Marius Römer	3908	13. März 2007 14:16
Bitte Ihre Frage präziser formulieren	Walter E. Schön	3669	13. März 2007 15:31
Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren	Marius Römer	3619	13. März 2007 16:19
Messung der AP-Größe	Walter E. Schön	3774	13. März 2007 16:52
AP-Messung	Marius Römer	3466	13. März 2007 19:55
Re: AP-Messung	Heiko Kiefer	3931	13. März 2007 20:24
Was heißt hier Schnarchforum?	Walter E. Schön	4057	14. März 2007 00:41
Widerspruch	Heiko Kiefer	4067	15. März 2007 15:34
Darf ich einiges geraderücken?	Walter E. Schön	3934	15. März 2007 16:41
Die Freiheit des Forennutzers	OhWeh	3233	16. März 2007 09:38
Re: Widerspruch	HWilkens	3691	16. März 2007 17:56
Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung	carsten gaebe	4519	14. März 2007 10:19
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Helmut Rufus	3364	14. März 2007 13:43
Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Erich Waasem	3975	01. Juli 2007 17:03
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Walter E. Schön	3678	01. Juli 2007 17:52
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Erich Waasem	3929	01. Juli 2007 18:45
Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen	Walter E. Schön	3969	01. Juli 2007 19:37
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Erich Waasem	3476	01. Juli 2007 20:35
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Händler in Deutschland	3496	02. Juli 2007 15:45
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Michael Brücker	3650	02. Juli 2007 16:20
Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!	Walter E. Schön	3423	02. Juli 2007 16:36
Dummes Zeug	Robert Fritzen	3898	02. Juli 2007 20:36
Schreinerhand=2 Finger?	Gunnar	3512	03. Juli 2007 08:35
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Maika E.	3196	15. Juli 2007 13:12
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	Erwin Braun	3407	15. Juli 2007 16:48
Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.	OhWeh	3442	16. Juli 2007 09:12
Kundenorientierung Canon	Dr. Paul Deister	3957	06. September 2007 16:23
So schätzt Canon halt seine Kunden ein	Robert Fritzen	3549	06. September 2007 16:56
Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?	Volker Werres	3123	06. September 2007 17:20
Eher Wochenumsatz	Robert Fritzen	3241	06. September 2007 18:29
Re: Kundenorientierung Canon	Erwin Braun	3291	06. September 2007 21:35
Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen	Norebrt Weigand	3220	07. September 2007 10:13
Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)	marc champollion	3268	26. Mai 2008 00:21
Kleine Marktübersicht.	Raphael Bücker	3653	20. Oktober 2007 11:15
Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?	Helmut Marquardt	3664	03. April 2008 14:51
Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen	Volker Werres	3044	03. April 2008 15:10
Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen	Helmut Marquardt	2974	03. April 2008 15:24
"Monatelanges Rückgaberecht"...	marc champollion	2979	16. April 2008 02:36
Frage zur Dämmerungstauglichkeit	Stefan Brandt	3454	16. April 2008 09:15
Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit	Jan Münzer	3332	16. April 2008 09:42
Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...	marc champollion	3195	16. April 2008 12:32
Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit	Bernhard Otto	3082	16. April 2008 12:52
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	Friedhelm Koch	3904	26. Mai 2008 15:15
Fehlt noch was?	konfokal	3175	26. Mai 2008 17:30
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	herbert46	3559	26. Mai 2008 20:28
Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...	Walter E. Schön	3622	28. Mai 2008 14:56
Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP	debonoo	2910	23. August 2008 23:16
Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Walter E. Schön	4747	20. Oktober 2010 23:02
Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!	Labrador	3701	20. Oktober 2010 23:13
Vielen Dank, Herr Schön!	Hans Kraff	2992	20. Oktober 2010 23:25
Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm	marc champollion	3270	21. Oktober 2010 00:19
Danke für die Bemühungen	Mick	2870	21. Oktober 2010 08:55
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Manfred Gunia	3052	21. Oktober 2010 17:10
Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)	Walter E. Schön	3865	21. Oktober 2010 19:29
Re: mea culpa!	marc champollion	3520	22. Oktober 2010 01:36
zum Minox Test	R.K.	3244	22. Oktober 2010 12:48
Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht	marc champollion	3091	24. Oktober 2010 20:11
Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht	R.K.	3043	24. Oktober 2010 21:16
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Navllom	3858	27. Oktober 2014 17:30
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Manfred Gunia	2879	27. Oktober 2014 23:37
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Manfred Gunia	2608	28. Oktober 2014 15:09
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Holger Merlitz	2742	28. Oktober 2014 02:12
Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm	Navllom	3207	28. Oktober 2014 13:14
Das ist eine neue Variante	Holger Merlitz	2995	29. Oktober 2014 02:23
off-topic Re: Das ist eine neue Variante	Hans	3156	29. Oktober 2014 07:24
Danke!	Holger Merlitz	2276	29. Oktober 2014 09:04
Re: Das ist eine neue Variante	Navllom	2829	29. Oktober 2014 11:32
Re: Das ist eine neue Variante	Hans	2809	01. November 2014 07:44
Herrn Schoen fragen?	Holger Merlitz	2975	01. November 2014 10:31

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen