Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. September 2007 16:23
Kundenorientierung bei CANON

Heute Nachmittag habe ich mit dem Kundendienst von Canon in Krefeld telefoniert. Ich war mit einem Herrn Großkopf, dem zuständigen Produktmanager für Ferngläser verbunden. In der Erwartungshaltung, dass ich konkrete Antworten auf Fragestellungen bekomme, damit ich meine Kaufentscheidung zugunsten eines der folgenden bildstabilisierten Ferngläser fällen kann, Canon 15 x 50 IS AW, Canon 18 x 50 IS AW oder dem 10 x 42 L IS WP, habe ich dieses Telefonat geführt.

Fragestellung 1: Welchen Wert hat die Austrittspupille beim 10 x 42 IS L? Antwort: 4,2 mm. Frage: Haben Sie diese gemessen? Antwort: Dieser Wert steht im Datenblatt und ist von Tokio so angegeben. Weitere Frage meinerseits: Herr Schön hat diese Problematik im Jülich-Forum mit Messungen ausführlich dargestellt und hat mit Ihrem Hause darüber Kontakt aufgenommen. Gibt es inzwischen Messungen bzw. Aussagen von Canon in Ihrem Hause dazu? Antwort: Herr Schön wird wohl mit der Technik gesprochen haben.

Fragestellung 2: Welche Lebensdauererwartungen haben ihre IS Ferngläser? Antwort: Dazu macht Canon keine Angaben.

Fragestellung 3: Die Modelle 15x50 IS und 18x50 IS sind seit sieben Jahren auf dem Markt. Wird es zu diesen in absehbarer Zeit eine technische Überarbeitung geben? Antwort: Canon hat sich von den normalen mechanichen Modellen verabschiedet. Eine Überarbeitung dieser Gläser aus der IS Baureihe steht nicht an, das war nur für ein lichtstarkes Modell in der Lücke notwendig.

Meine persönliche Einschätzung nach meinem Telefonat: die Firma Canon sitzt auf einem hohen Ross und die kundenorientierung fällt bei Canon wie zuvor korrekt geschrieben, klein aus. Meine Entscheidung, ein IS Glas von Canon zu kaufen, ist weithin überdenkenswert.




3-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.09.07 16:31.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 22184 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 5644 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 5774 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 5193 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 5048 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 6018 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 4585 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 5957 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 4131 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 4367 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 4639 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 4317 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 3408 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 3694 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 3223 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 4220 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 3614 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 3602 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 3888 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 3569 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 4192 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3675 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 3792 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 3006 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 3409 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3843 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 4030 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 3770 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3737 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 3894 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 3559 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 4024 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 4178 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 4192 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 4046 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 3347 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3802 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 4638 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 3472 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 4082 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3777 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 4041 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 4089 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3592 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3608 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 3764 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 3536 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 4020 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 3612 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 3291 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 3515 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 3554 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 4087 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3655 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 3243 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 3345 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 3404 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 3369 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 3374 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3768 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 3778 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 3158 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 3086 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 3077 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 3573 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 3450 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 3313 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 3195 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 4023 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 3294 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 3679 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 3760 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 3007 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4933 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 3814 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 3102 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 3399 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2973 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 3163 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 3986 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 3628 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 3359 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 3202 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 3147 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 4000 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 3000 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2717 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2859 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3349 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 3115 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 3270 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 2384 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2962 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2942 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 3091 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen