Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich vermute, da stimmt etwas nicht

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
27. Februar 2009 21:57
Sie schreiben: "Ich lese mit dem Zeiss [8x32 FL] noch Klingen[l?]schilder, die man mit dem Kowa [8x33 XD Genesis] raten [!] muß."

Dass Sie einen so gravierenden Unterschied bemerken, verwundert mich. Dabei setze ich voraus, dass kein Einstellungsfehler der Einzelokulareinstellung des Kowas vorliegt.

Ich kann jederzeit Leica 10x42 Ultravid, Zeiss 10x42 FL und Kowa 10,5x44 XD vergleichen und kann bestätigen, dass das 44er Kowa in der Bildhelligkeit hinter den beiden anderen Modellen zurückliegt. Ich würde auch sicher des Beobachtungs- und Tragekomforts wegen das Zeiss 10 x 42 mit in warme oder tropische Länder mitnehmen und nicht das Kowa 10,5 x 44. Ich kann aber dennoch mit dem Kowa Kleinvögel schneller aus größeren Entfernungen bestimmen als mit der Konkurrenz - nach einigen Monaten Erfahrung würde ich sagen, dass dieser Vorteil bereits bei etwa 80m anfängt, auch kleinere Firmenschilder kann ich aus dieser Entfernung schneller lesen.

Wenn ich freihändig in der Wohnung aus ca. 4m Entfernung z.B. die klein gedruckten Mengenangaben auf dem Etikett einer Mineralwasserflasche oder einer Arzneimittelpackung mit den drei Ferngläsern vergleichend lesen möchte, bleibt der Vorteil des Kowas vor der Konkurrenz auch bei jeder Dimmung der künstlichen Beleuchtung erhalten, so lange von der Helligkeit her überhaupt noch etwas zu lesen ist. Man erkennt aber meist mit allen drei Gläsern letztlich dasselbe, allerdings dauert es mit Zeiss und Leica eben bei entsprechend kleiner Schrift länger als mit dem Kowa und keines der Gläser bildet Schriften verwaschen ab. Ich führe mein Ergebnis auf die etwas stärkere Vergrößerung des Kowas zurück. Bei Nebel wirkt das Kowa-Bild übrigens deutlich düsterer und zunächst einmal weniger schön als das des Zeiss, dennoch wirkt sich auch hier nach meiner Einschätzung die stärkere Vergrößerung z.B. beim Erkennen von Gefiederdetails positiv aus.

Das Kowa Genesis 8x33 kenne ich nicht aus eigener Anschauung und werde es mir auch nicht kaufen, da ich ein 8x32 bereits besitze. Angesichts der Leistung seines "großen Bruders" würde mich aber wundern, wenn eine so schwache Abbildungsleistung, wie sie von Ihnen beschrieben wird, die Regel wäre. Weitere Erfahrungen mit dem Kowa Genesis 8x33 stoßen sicher auf reges Interesse.


MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski kommt wieder...

pepe 3036 24. Februar 2009 10:49

Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

Walter E. Schön 4613 24. Februar 2009 12:33

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 2160 24. Februar 2009 13:04

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1863 24. Februar 2009 15:54

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

OhWeh 2089 24. Februar 2009 17:09

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1809 24. Februar 2009 17:45

weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

Klaus Müscher 1740 24. Februar 2009 18:47

Re: weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

marc champollion 1702 24. Februar 2009 20:38

Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

Uwe Bart 1932 24. Februar 2009 13:13

Re: Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

marc champollion 1752 24. Februar 2009 16:01

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 1828 24. Februar 2009 13:26

Weisse Buchstaben im Innern der Kowa-Genesis-Gläsern ...

marc champollion 1786 24. Februar 2009 16:03

Kowa's Beschriftung im Inneren dr Fernglastuben

Michael Brücker 1652 24. Februar 2009 16:23

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

pepe 1721 24. Februar 2009 16:46

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Michael Brücker 1696 24. Februar 2009 17:36

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1608 24. Februar 2009 17:50

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Bernd Sommerfeld 1577 27. Februar 2009 16:14

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1448 27. Februar 2009 17:32

Ich vermute, da stimmt etwas nicht

MP 1560 27. Februar 2009 21:57

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

Bernd Sommerfeld 1577 27. Februar 2009 22:05

Das Wort "raten" stört mich

MP 1429 27. Februar 2009 22:41

Re: Das Wort "raten" stört mich

Bernd Sommerfeld 1696 27. Februar 2009 23:07

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

marc champollion 1576 28. Februar 2009 14:37

Dazu kurz folgende Anmerkungen

MP 1361 01. März 2009 17:19

So kommen wir nicht weiter

Robert Fritzen 1600 01. März 2009 19:58

An unterschiedlicher Vergrößerung im Nahbereich kann es nicht liegen!

Walter E. Schön 2096 02. März 2009 09:59

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1717 24. Februar 2009 17:48

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1646 24. Februar 2009 18:13

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1610 24. Februar 2009 20:41

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1602 24. Februar 2009 21:37

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1536 24. Februar 2009 23:55

Zur Gewinnung zusätzlicher Käufer ist die Strategie richtig

HWilkens 1698 25. Februar 2009 09:32

Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

konfokal 1825 26. Februar 2009 06:10

... Polemik auch nicht

HWilkens 1539 26. Februar 2009 09:09

Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1977 26. Februar 2009 09:33

Re: Konfokal hat leider Recht

Volker Werres 1544 26. Februar 2009 11:39

Re: Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1571 26. Februar 2009 12:19

Re: Konfokal hat leider Recht

Michael Brücker 1734 26. Februar 2009 14:52

Jeder ist einmal dran - Meine Meinung

OhWeh 1733 26. Februar 2009 15:29

"Optoelektronik"

marc champollion 1766 26. Februar 2009 18:44

Re: "Optoelektronik"

OhWeh 1421 26. Februar 2009 21:16

Re: "Optoelektronik"

marc champollion 1667 26. Februar 2009 21:22

Spielzeug versus Werkzeug - an MC

OhWeh 1496 27. Februar 2009 09:38

Re: Spielzeug versus Werkzeug - an MC

marc champollion 1549 27. Februar 2009 10:01

Schon in Arbeit

Werner Jülich 1803 27. Februar 2009 09:33

Man muss schon genauer hinschauen

HWilkens 1581 26. Februar 2009 16:02

Re: "De mortem nihil nisi bene" (sic) (Themafremd)

marc champollion 3129 26. Februar 2009 21:19

Re: Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

De mortem ....(themafremd) 1587 27. Februar 2009 18:33

Stimmt, de mortuis heißt es, de morituris war gemeint, aber war da nicht ...

konfokal 1450 01. März 2009 11:20

Es handelt sich lediglich um eine neue Farbvariante des EL 8(10)x32

Labrador 1750 24. Februar 2009 12:45

Da ist sie nun, die neue Site...

pepe 1719 12. März 2009 19:19

Re: Da ist sie nun, die neue Site...

debonoo 1724 19. Juli 2010 10:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen