Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bino heißt mit zwei Augen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Norbert Weigand
13. September 2007 20:52
Nehmen wir den Idealfall, eine Nasenbreite 0mm. Dann erreichen Sie mit den Spektivokularen der Firma Leica einen Augenabstand von 57. Ihr Argument mit dem großen Austrittspupillenabstand wäre eventuell für Nichtbrillenträger zu akzeptieren, nur was wäre mit einer solchen Konstruktion gewonnen?
Frauen, sehr viele Asiaten und die allermeisten Brillenträger wären vom Kauf ausgeschlossen. Was das für die prognostizierten Stückzahlen angeht, können Sie sich denken. Kein Verantwortlicher würde dieses Wagnis eingehen.

Sie müßten Sich auch Menschen mit besonders großen Händen aussuchen, weil die Umkehrsätze beachtliche Ausmaße hätten, nehmen Sie als Beispiel das Diascope 65.

Ich weiß Ihre Bemühungen wirklich zu schätzen, aber so wird es nicht funktionieren. Es mag ja sein, dass in der Zukunft ein größeres Fernglas vorgestellt wird. Dieses wird meiner Meinung nach kein Variookular haben, sondern eine feste AP zwischen 4mm und 3,5 mm. Dann kann man gut auskorrigierte 65-66° subjektives Sehfeld erzielen, ohne die anderen Ziele zu vernachlässigen.
Schaun wir mal, wer von uns beiden Recht hat.

Norbert Weigand
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

konfokal 1939 13. September 2007 16:33

Sehfelder, der entscheidende Faktor

Norbert Weigand 973 13. September 2007 17:09

Re: Sehfelder, der entscheidende Faktor

konfokal 1096 13. September 2007 18:55

Bino heißt mit zwei Augen

Norbert Weigand 1047 13. September 2007 20:52

Augenweite und Nasenrücken gemessen

Volker Werres 1485 14. September 2007 03:30

Re: Augenweite und Nasenrücken gemessen

Norbert Weigand 996 14. September 2007 12:56

Wenn ihre Überlegungen richtig wären,

konfokal 1044 14. September 2007 18:07

Re: Wenn ihre Überlegungen richtig wären,

Volker Werres 871 14. September 2007 20:44

Sie haben Recht, ich schaue leicht schräg ins Spektiv

Bernd Sommerfeld 887 16. September 2007 16:21

Zoomobjektive, wie bei der Kamera

Heiner Schulten 912 14. September 2007 05:55

Re: Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

Udo 1062 13. September 2007 19:01

Re: Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

Michael Brücker 1035 14. September 2007 08:35

Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

konfokal 1264 14. September 2007 17:07

Re: Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

Volker Werres 985 14. September 2007 20:40

Re: Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

Michael Brücker 899 15. September 2007 08:31

Mein Beitrag richtete sich an "Udo"

konfokal 1064 15. September 2007 11:16

Testen Sie doch einmal das 15x56 SLC

Georg Drewers 1085 16. September 2007 10:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen