Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

A. Mackenbrock
06. November 2009 11:52
Herr Frick,
ich stimme Ihnen auch zu und verstehe ebenfalls nicht, warum nicht zurerst ein 50er Glas entwickelt wird.

Nach Diskussion mit den Leuten von Swarovski auf der Photokina 2008 und auf dem Photosalon in Paris hatte ich den Eindruck, das die neuen Glaeser von Zeiss eine durchaus ernstzunehmende Konkurrenz im optischen Bereich selbst fuer Swarovksi darstellen - und dem will man begegnen. Und zwar durch hoehere Randschaerfe (wie bei Nikon?) und einiger mechanischer Veraenderungen. Ich habe jedoch den Eindruck, dass man sich die hoehere Randschaerfe durch ein veraendertes Einblickverhalten teuer erkauft, und das koennte dem neuen Glas seinen absoluten Weltklasserang kosten. Denn das war fuer mich immer der grosse Vorteil des Swarovski 8.5x42 EL: es passt (fast) immer sofort und die Beobachtung ist extrem ermuedungsfrei. Vielleicht ist deshalb das neue Glas nochmals ueberarbeitet worden. Wir werden es ja sehen! Ich bin jedenfalls gespannt.

MfG
A. Mackenbrock
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

altes EL ist immer noch sehr gut

Rüdiger Frick 1846 06. November 2009 10:29

Zustimmung

Dick van den Berg 1299 06. November 2009 10:40

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

Volker Werres 1365 06. November 2009 10:50

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

marc champollion 1241 06. November 2009 11:02

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

A. Mackenbrock 1230 06. November 2009 11:52

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

Stefan 1115 07. November 2009 04:27

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

A. Mackenbrock 1248 09. November 2009 14:11

Dies bestätigt genau meine Befürchtungen…

Labrador 1293 09. November 2009 15:35

Unbequemer Einblick könnte ein Resultat der geforderten höheren Randschärfe sein

konfokal 1307 09. November 2009 19:27

Grandios: Mutmaßungen so präsentiert, als wären es Fakten

Nobody 1228 09. November 2009 21:53

Florett wenn ich bitten darf, keine Streitaxt

Kritiker 1104 09. November 2009 22:16

Warum auf einmal so sportlich?

Jan Münzer 1205 09. November 2009 23:09

So nicht in Ordnung.

Jan Münzer 1010 10. November 2009 07:12

Falsche Vermutung?

Manni 1077 09. November 2009 23:58

Schöne Grüße und ein Beispiel zur Veranschaulichung

konfokal 1250 10. November 2009 05:42

"Wenn ich Sie Ihnen versage,"

marc champollion 1077 10. November 2009 16:24

Aber so kann es nicht stimmen

Holger Merlitz 1220 10. November 2009 09:00

Richtig erkannt

Nobody 1156 10. November 2009 10:06

Einblickverhalten, das unverstandene Phänomen

Robert Fritzen 1132 10. November 2009 10:13

AP-Längsabstandssensitivität?

Jan Münzer 1275 10. November 2009 11:51

Re: AP-Längsabstandssensitivität?

Labrador 1414 10. November 2009 13:46

War es dieser Beitrag von Herrn Schön?

konfokal 1120 10. November 2009 14:09

Re: AP-Längsabstandssensitivität?

pepe 962 10. November 2009 14:40

Danke für die Links

Labrador 1232 10. November 2009 15:13

Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?

Jan Münzer 1195 10. November 2009 18:51

Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?

pepe 1066 10. November 2009 19:05

Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter? - 2 Gedanken

marc champollion 1153 11. November 2009 19:00

Doch, kann es!

konfokal 1260 10. November 2009 14:06

Es ist wohl noch mehr Nachhilfeunterricht nötig

Nobody 1184 10. November 2009 15:43

Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?

konfokal 1036 10. November 2009 21:48

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?

Frank 1168 11. November 2009 00:54

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität

marc champollion 1138 11. November 2009 19:04

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität

Kritiker 1146 12. November 2009 16:21

Re: Nobodys Identität

Manni 1018 12. November 2009 17:14

Re: Kauderwelsch / themafremd

marc champollion 1057 11. November 2009 18:43

"Manche Ferngläser haben einen guten Einblick, und zwar eher zufällig."

marc champollion 1122 10. November 2009 16:33



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen