Ich liebe Menschen, die sich nicht entscheiden können. Sollen wir für sie abstimmen?
Ich besitze ein allgemein als leicht angesehenes Zeiss 8x32 und bin auf einer mitelprächigen Tour ganz schön an die Grenzen gestossen. Da wäre ein 950 Gramm schweres Kowa der reine Irrsinn gewesen. Ich besitze aber auch ein 10x56 und weiß deshalb, dass es durchaus Fälle gibt, wo die Mehrleistung entscheidend ist. Das ist aber mein Zweitglas.
Stände ich vor der Wahl, auf ein Fernglas zu verzichten, dann würde ich natürlich das 8x32 behalten, denn das würde einfach mehr eingesetzt.
Herr Brücker hat irgendwann einmal beschrieben, dass er fast 2 Meter groß und entsprechend kräftig ist, da verschieben sich dann die Maßstäbe und ausserdem besitzt er für jedes Wetter und jede Anwendung das passende Modell. Herr Wiesner ist nach eigener Aussage auf dem Aussenseitertripp, er findet die Perlen auf dem Mainstream langweilig und sucht abseits auf den seltenen Pfaden. Er hat deshalb überhaupt keine Möglichkeit, dem Kowa irgendeinen Mangel zu bescheinigen, das würde er niemals übers Herz bringen. Das macht ihn sympathisch aber das sollte man einkalkulieren. Er hat uns jahrelang eingeredet, ein Nikon 18x70 wäre so gut wie das alte Zeiss 15x60. Als ich jetzt die Gelegenheit zum Vergleich hatte, da wurde mir klar, was ein Fan ist, der merkt den Unterschied wirklich nicht.
Zurück zu Ihrer Qual der Wahl.
Brücker hat mit der Dämmerungsleistung Recht, da ist das 10x44 dem 10x33 überlegen. Wer das berücksichtigt UND sich mit einem einzögen Schlock, pardon Fernglas zufrieden geben will, dem rate ich zum 8x33, wenn das Modell schon feststeht. Dämmerungsleistung OK, Gewicht OK, optische Leistung wahrscheinlich ebenfalls, also bitte.
Gunnar