Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ofenrohr vor dem Spektiv

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Dezember 2007 12:36
Hallo Herr Schön,

es wird so sein, wie Sie schreiben.

Ich bin der Meinung, dass die Fa. Zeiss (wahrscheinlich die anderen Hersteller auch) in diesem Bereich einigen Nachholbedarf hat.
Ich habe ein Objektiv 300mm/2,8. Es hat einen Frontlinsendurchmesser von 122mm und 11 Linsen in 8 Gruppen und weitere Technik wie Ultraschallmotor und VR. Dazu leuchtet die "Austrittpupille" 24x36 mm in hervorragender Qualität aus. Es hat eine gescheite Gegenlichtblende und zeigt zwar etwas Kontrastminderung bei der oben beschriebenen Gegenlichtsituation aber keinerlei "harten" Reflex.
Das Teil kostet zwar das 3-fache, ist vom konstruktivem Aufwand aber sicher auch sehr viel aufwendiger.
Wenn man diese Abbildungsqualität gewohnt ist, enttäuscht so ein "Spitzenspektiv" schon etwas.
Aber trotzdem macht es sehr viel Spaß, damit zu beobachten.

Schönen Gruß,
Holger SH
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 2186 01. Dezember 2007 11:13

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Werner Jülich 1207 01. Dezember 2007 11:17

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1164 01. Dezember 2007 11:34

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1233 11. Dezember 2007 17:57

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Dietmar Sellner 1254 11. Dezember 2007 18:43

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Gert Teichert 1415 12. Dezember 2007 10:42

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1231 12. Dezember 2007 11:11

Ofenrohr vor dem Spektiv

Walter E. Schön 1454 12. Dezember 2007 11:48

Re: Ofenrohr vor dem Spektiv

Holger SH 1265 12. Dezember 2007 12:36

Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Norbert Weigand 1286 12. Dezember 2007 12:40

Re: Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Holger SH 1251 12. Dezember 2007 13:04

Fotoobjektiv als Spektiv

champollion marc 1293 12. Dezember 2007 15:22

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Holger SH 1297 12. Dezember 2007 16:25

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Werner Jülich 1180 12. Dezember 2007 16:35

Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Walter E. Schön 1905 12. Dezember 2007 16:58

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

champollion marc 1109 12. Dezember 2007 18:16

Was verstehen Sie unter höherwertig?

Norbert Weigand 1013 12. Dezember 2007 18:30

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

champollion marc 1237 12. Dezember 2007 18:59

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

Volker Werres 1139 13. Dezember 2007 21:04

Auflösungsvermögen von Foto-Teleobjektiv und Spektivobjektiv

Walter E. Schön 1832 16. Dezember 2007 13:08

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Holger SH 1225 12. Dezember 2007 21:59

Siehe auch "Teleobjektiv als Spektiv?"

Dietmar Streib 1150 12. Dezember 2007 20:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen