Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
13. Dezember 2007 21:04
Ich habe gelesen, dass ein altes APO-Objektiv berücksichtigen konnte, dass die einzelnen Farbschichten auf dem Film untereinander liegen. Die Filmkörner haben einen Durchmesser von ca. 0,01 mm. Wenn ich diese Auflösung erreiche, dann bin ich mit dem APO gut genug. Wenn ich jetzt aber dieses Bild mit einem Okular vergrößere, dann schaffe ich leicht 60fach oder mehr. Ich glaube, die Rechnung 60x0,01 ist erlaubt und ergibt gut erkennbare 0,6mm, das ist garantiert für das Auge ein Klecks und kein feiner Punkt. Ich behaupte einfach mal, da muß ein Spektiv besser sein, wenn man damit Sternpunkte sehen will.

Frage an Herrn Schön, wie wäre denn die Abbildungsqualität, wenn man auf den Umkehrsatz verzichten würde und hinter das 300er Tele ein 5 mm Okular setzen würde, wäre dieses 60fache Ergebnis überhaupt noch brauchbar?

Volker Werres
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 2188 01. Dezember 2007 11:13

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Werner Jülich 1209 01. Dezember 2007 11:17

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1165 01. Dezember 2007 11:34

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1233 11. Dezember 2007 17:57

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Dietmar Sellner 1255 11. Dezember 2007 18:43

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Gert Teichert 1415 12. Dezember 2007 10:42

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1234 12. Dezember 2007 11:11

Ofenrohr vor dem Spektiv

Walter E. Schön 1454 12. Dezember 2007 11:48

Re: Ofenrohr vor dem Spektiv

Holger SH 1268 12. Dezember 2007 12:36

Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Norbert Weigand 1287 12. Dezember 2007 12:40

Re: Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Holger SH 1251 12. Dezember 2007 13:04

Fotoobjektiv als Spektiv

champollion marc 1294 12. Dezember 2007 15:22

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Holger SH 1298 12. Dezember 2007 16:25

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Werner Jülich 1182 12. Dezember 2007 16:35

Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Walter E. Schön 1906 12. Dezember 2007 16:58

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

champollion marc 1110 12. Dezember 2007 18:16

Was verstehen Sie unter höherwertig?

Norbert Weigand 1013 12. Dezember 2007 18:30

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

champollion marc 1238 12. Dezember 2007 18:59

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

Volker Werres 1139 13. Dezember 2007 21:04

Auflösungsvermögen von Foto-Teleobjektiv und Spektivobjektiv

Walter E. Schön 1832 16. Dezember 2007 13:08

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Holger SH 1226 12. Dezember 2007 21:59

Siehe auch "Teleobjektiv als Spektiv?"

Dietmar Streib 1150 12. Dezember 2007 20:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen