Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Was verstehen Sie unter höherwertig?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Norbert Weigand
12. Dezember 2007 18:30
Sie vergleichen Waschmaschine mit Rasenmäher. Sie können natürlich gerne einige Kennzahlen miteinander vergleichen, aber Vorsicht, es ist zwar Optik, aber damit erschöpfen sich die Gemeinsamkeiten.

Ein Spektiv sollte robust und leicht sein. Es sollte aushalten, was der Anwender aushält, es sollte nach dem Kauf nie mehr zum Routinecheck, es sollte in seiner hochwertigen Form eine stupende Punktabbildung schaffen.

Ein Objektiv sollte ein ebnes Feld ausleuchten und möglichst verzeichnungsfrei abbilden. Die Auflösung wird nicht auf die Spitze getrieben, weil man sich darauf verlassen kann, dass nur Sensoren oder Filme, aber kein menschliches Auge zur Kontrolle herangezogen wird.
Objektive dürfen Primadonnen sein, die nach jedem rauhen Einsatz zerlegt und gereinigt werden. Da schlagen Führungen aus und da reicht ein leichter Klapps und die Mechanik versagt ihren Dienst. Schwer und sehr teuer sind sie auch noch.

Zwei Welten, wirklich nicht zu vergleichen.

Norbert Weigand
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 2188 01. Dezember 2007 11:13

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Werner Jülich 1209 01. Dezember 2007 11:17

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1165 01. Dezember 2007 11:34

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1233 11. Dezember 2007 17:57

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Dietmar Sellner 1257 11. Dezember 2007 18:43

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Gert Teichert 1416 12. Dezember 2007 10:42

Re: Diascope 65 und Lichtreflexe

Holger SH 1234 12. Dezember 2007 11:11

Ofenrohr vor dem Spektiv

Walter E. Schön 1455 12. Dezember 2007 11:48

Re: Ofenrohr vor dem Spektiv

Holger SH 1268 12. Dezember 2007 12:36

Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Norbert Weigand 1288 12. Dezember 2007 12:40

Re: Man kann diese beiden Systeme nicht gleichsetzen

Holger SH 1251 12. Dezember 2007 13:04

Fotoobjektiv als Spektiv

champollion marc 1295 12. Dezember 2007 15:22

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Holger SH 1298 12. Dezember 2007 16:25

Re: Fotoobjektiv als Spektiv

Werner Jülich 1183 12. Dezember 2007 16:35

Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Walter E. Schön 1907 12. Dezember 2007 16:58

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

champollion marc 1110 12. Dezember 2007 18:16

Was verstehen Sie unter höherwertig?

Norbert Weigand 1013 12. Dezember 2007 18:30

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

champollion marc 1238 12. Dezember 2007 18:59

Re: Was verstehen Sie unter höherwertig?

Volker Werres 1141 13. Dezember 2007 21:04

Auflösungsvermögen von Foto-Teleobjektiv und Spektivobjektiv

Walter E. Schön 1832 16. Dezember 2007 13:08

Re: Fotoobjektiv mit „Umkehr-Okular“ ist kein Spektiversatz

Holger SH 1226 12. Dezember 2007 21:59

Siehe auch "Teleobjektiv als Spektiv?"

Dietmar Streib 1150 12. Dezember 2007 20:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen