Habe ich da aus Versehen einen wunden Punkt getroffen?
Ich habe doch lediglich geschrieben, dass ich auch den Himmel beobachten möchte und dann im Nebensatz Herrn Jülich zitiert, dass 75fache Vergrößerung für die Planetenbeobachtung zu wenig wäre. Es war seine Aussage, dass das Zeiss bei 100facher Vergrößerung viel mehr zeigen würde und dass er dies aus eigener Beobachtungserfahrung weiß.
Sollte diese Info Blödsinn sein, dann arbeiten Sie sich an ihm ab und nicht an mir, ich bin Einsteiger.
Die Beiträge von Lisa und Kilian Emmerling bringen mich nicht weiter, ich habe mittels Suchfunktion festgestellt, dass Lisa noch keinen verwertbaren Beitrag geleistet hat und Kilian Emmerling sich nicht für die Astronomie interessiert.
Der Beitrag von matthias ist dann schon eher zu bedenken, aber das mit dem Gewicht würde ich schon stemmen, ich bin früher auch mit dem ganzen Fotokoffer durch die Gegend gezogen, das müßte also auch mit dem Nikon samt Stativ und Kamera funktionieren.
Der Beitrag von Holger Merlitz mit der Aussage zur sinnvollen Vergrößerung ab 150fach stimmt im Großen und Ganzen mit der Aussage von Herrn Jülich überein, aber in dem Zusammenhang, dass bei zunehmendem Interesse die 85 mm Öffnung irgendwann nicht mehr ausreichen werde. Große und entsprechend schwere Teleskope standen genug herum, das wäre dann zu gegebener Zeit zu überlegen, zumal Astroteleskope ja verhältnismässig preiswert sind.
Aber, im Geschäft hängt eine Aufnahme der letzten Sonnenfinsteris in Deutschland, gemacht mit einem Spektiv mit angeschlossener KB-Kamera, die Qualität würde mir erst einmal ausreichen.
Ich bin sicher nicht beratungsresistent und ich will mir auch nicht nur die Beiträge heraussuchen, die mir in den Kram passen, aber das eine frustrierte Ziege es schafft und dann ziehen die anderen über einen ihnen völlig ungekannten Fragesteller her, hätte ich in diesem Forum nicht erwartet.
Sven Wirtgen