Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> H. B. schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe ein Zeiss Victory 8x32 FL und ein
> Nikon
> > Sporter 8x42.
> > Am Tage spielt das Victory sowieso in einer
> ganz
> > andern Liga und auch in der Nacht sehe ich
> mit dem
> > Zeiss wesentlich besser. Möglicherweise
> spielt
> > hier auch das Alter eine Rolle, ich werde
> heuer
> > 61.
>
> Der Unterschied dürfte vor allem der
> unterschiedlichen Qualität der beiden Gläser
> geschuldet sein. Das Zeiss gehört zur
> Spitzengruppe, das Nikon ganz definitiv nicht,
> dazu ist das Nikon (das als preiswertes Glas für
> "Einsteiger" konzipiert ist) einfach zu schwach.
>
> Vergleichen Sie bei Gelegenheit einmal das Zeiss
> 8x32 mit dem Zeiss 8x42, da gewinnt das 8x42
> deutlich - übrigens auch am Tage, obwohl am Tage
> die Unterschiede nicht *so* groß sind wie in der
> Dämmerung.
>
> Hans
>
>
>
Und genau das ist der Quatsch (Entschuldigung), auf den ich auch reingefallen bin! Dieses ganze Denken in technischem Fortschritt, bezüglich der Ferngläser ist pillepalle, gemessen an optischen Gesetzmäßigkeiten.
Sprich: egal wie gut ein 8x32 ist, ein 8x42 ,egal wie alt wird das Glas im Schlechtlicht schlagen. Wenn ein 42er Glas gegen ein 32er verliert, dann ist es defekt oder fehlkonstruiert oder der proband ist nicht in der Lage die größere AP des 42ers zu nutzen.
lg