Zu der immer wieder im Forum auftauchenden Frage, ob es sich lohnt ein Spitzenglas mit langer Lebensdauer, oder ein preislich günstigeres Glas zu kaufen, kann ich folgendes berichten:
Habe 1981 ein Leica Trinovid 8x20C für ca. 380DM gekauft. Nach ca. 9 Jahren waren die Augenmuscheln kaputt und der Mitteltrieb funktionierte nicht mehr. Reparatur erfolgte bei Leica auf Garantie. Jetzt sind wieder die Augenmuscheln und der Mitteltrieb defekt.
Vom Leica Service habe ich dazu folgendes Angebot erhalten:
Reparatur für 261 € oder ein neues Austauschfernglas Ultravid 8x20BR für 504 €.Falls kein Reparaturauftrag erteilt wird, kostet die Erstellung des Angebotes und der Rückversand 47,60€.
Das bedeutet, dass die Reparatur wesentlich teurer ist als der damalige Anschaffungspreis, und das Austauschfernglas ist nur ca. 6€ günstiger als der mittlere Strassenverkaufspreis des neuen Ultravid.
Zum Vergleich: Ein Hartmann 8x30 Compact bei Frau Simone Hauptmann komplett überholt hat mich 75€ gekostet.
Meine Schlussfolgerung aus diesem Vorgang: Ferngläser der Premiummarken gehen auch kaputt und und sind nicht nur im Anschaffungspreis sondern auch bei der Reparatur teurer als preisgünstigere Gläser. Ob die bessere optische Leistung diesen Mehrpreis rechtfertigt bezweifle ich.
W.Leible
