Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Mai 2011 22:28
Als früher Brillenträger (schon in kurzen Hosen) habe ich mir in den späten 60ern in einem Optikladen, wo ich als Verkäufer gearbeitet (Weigel in Frankfurt, damals noch Kaiserstrasse Nähe HBF, heute ist dort ein Riesensexshop), das Zeiss West 8x30B für glaube ich 300 DM gekauft, fast die Hälfte meines Monatslohns. Ich habe es sehr geliebt trotz seiner Unzulänglichkeiten (winziges Sehfeld - nicht zu vergleichen mit demjenigen des 8x30 ohne B - große Seiten- und Gegenlichempfindlichkeit - damals allerdings "normal" - schlechte Nahgrenze, relativ schlechte Randschärfe. Aber es gab ja nichts wesentlich besseres im Zivilsektor, damals waren die Ferngläser einfach optisch schlecht, verglichen mit den heutigen. Sehr schlecht sogar.
Als ich mein neues Victory FL 8x30 vor fast zwei Jahren im Siegener Fachhandel gekauft habe, habe ich für dieses alte Fernglas immerhin 100€ bekommen, so daß ich für mein Victory nur noch 550 auf den Tisch legen mußte.
Die Erfahrung mit dem Victory hat mich dann veranlasset, alle meine Ferngläser zu verkaufen, meistens über eBay, es waren ein Trinovid, ein 125 Gramm leichtes Zeiss 6x20B mit Tunnelblick und etliche nicht erwähnenswerte "Sammelsuriumsobjekte".
Wenn ich je wieder ein Nikon 8x30 EII zu einem zivilen Preis finde, so kaufe ich es.
Das Bauer habe ich zurückgeschickt, Da ich momentan im Geld schwimme (diese Woche ein Cembalo geliefert), ist wieder ein Premiumsglas "drin", wenn ich jung und knusprig wäre (heute bin ich nur noch "und"!), so könnte ich mich sogar mit der Idee anfreunden, ein 10x42 zu kaufen, vielleicht das Minox MIG ? Schade, daß es kein entsprechendes 8x32 (33) in derselben Qualität gibt und vor allem ähnlich leichter, als die Konkurrenz.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 5481 18. Mai 2011 20:42

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

marc champollion 2282 18. Mai 2011 22:28

Entsprechendes 8x32

Holger Merlitz 1942 19. Mai 2011 03:23

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

Hans 2465 19. Mai 2011 10:53

Brillenträger

debonoo 1536 22. Mai 2011 10:45

Re: Brillenträger im Vorteil? JA!

marc champollion 1247 23. Mai 2011 00:58

Nicht - Brillenträger im Vorteil? JA!

debonoo 1426 23. Mai 2011 18:22

Swarovski 7x50 SL Defekt..

debonoo 2032 24. Mai 2011 19:50

Re: Nikon 8x30 II

JC_4 1736 19. Mai 2011 13:23

Re: opeusser

marc champollion 1293 20. Mai 2011 04:28

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1842 19. Mai 2011 12:55

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Holger Merlitz 1750 19. Mai 2011 13:19

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1530 19. Mai 2011 16:29

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 1543 19. Mai 2011 16:50

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1542 20. Mai 2011 07:53

10x35 EII

sep 1542 20. Mai 2011 12:56

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Klaus 1662 19. Mai 2011 16:55

Re: Einblickverhalten Nikon SE

konfokal 1412 20. Mai 2011 10:53

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Kritiker 1720 20. Mai 2011 11:50

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Klaus 1623 20. Mai 2011 14:52

Re: Einblickverhalten Nikon SE - Nachtrag

Klaus 1643 20. Mai 2011 15:31

Re: Die AP-Lage hängt nur vom Okular ab

konfokal 1515 20. Mai 2011 16:12

Lassen Sie sich nichts vormachen

I.C.H. 1557 20. Mai 2011 17:48

Fokale und afokale Abbildungen?

Volker Werres 1454 20. Mai 2011 18:56

...

Klaus 1417 20. Mai 2011 20:44

Irrtum: Die AP-Lage hängt nicht nur vom Okular ab :-) Allerdings...

konfokal 1738 20. Mai 2011 23:50

Umgekehrte AP-Lagen

konfokal 1307 21. Mai 2011 01:41

Re: Umgekehrte AP-Lagen

Klaus 1367 21. Mai 2011 15:01

Sie versuchen schon wieder zu tricksen und abzulenken

I.C.H. 1334 21. Mai 2011 10:16

Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten

Klaus 1399 21. Mai 2011 14:54

HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

I.C.H. 1334 21. Mai 2011 17:49

Re: HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

Klaus 1456 21. Mai 2011 18:40

Wer sind Sie, Herr Schön - und wenn ja, wie viele?

konfokal 1470 22. Mai 2011 19:12

wie viele?...

werner best 1617 22. Mai 2011 19:59

Re: wie viele?...

konfokal 1297 22. Mai 2011 20:25

Re: Lassen Sie sich nichts vormachen

Kritiker 1363 22. Mai 2011 12:37

Schlamperei

konfokal 1444 22. Mai 2011 18:58

Re: Einblickverhalten Nikon SE - verbessert

JC_4 1320 23. Mai 2011 19:19

Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

konfokal 1492 24. Mai 2011 00:38

Re: Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

JC_4 1207 24. Mai 2011 12:05

Abschattungen durch die eigene Augenpupille

konfokal 1412 24. Mai 2011 13:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen