Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Lassen Sie sich nichts vormachen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

I.C.H.
20. Mai 2011 17:48
Lieber Klaus,

Sie haben völlig richtig darauf hingewiesen, dass die genannten Ferngläser verschiedene Objektivbrennweiten haben (und vermutet, dass das die Ursache für verschiedenes Einblickverhalten sei).

Die beiden Herren „konfokal“ und „Kritiker“ treten hier zwar immer sehr selbstbewusst auf, als wären sie neben H.M. die Einzigen, die bei Ferngläsern durchblicken, und die anderen erklären müssten, wie es wirklich ist. Aber leider klaffen doch oft Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander. Lassen Sie sich also von den beiden kein X für ein U vormachen.

Die Austrittspupille des Fernglases ist bekanntlich das vom Okular erzeugte reelle Bild der Austrittspupille des Objektivs, die Sie hier der Einfachheit halber als „von hinten betrachtete Objektivöffnung" ansehen können. Könnten Sie das Objektiv (samt Fokussierlinse) aus dem Fernglas herausnehmen und aus größerem Abstand von hinten durchschauen, würden Sie die Austrittspupille des Objektivs als eine helle Kreisfläche (annähernd in der Ebene der letzten Linse vor der Fokussierlinse) sehen.

Das Fernglas 12x50 hat ein Objektiv langer Brennweite. Also befindet es sich weit vor dem Okular. Das Fernglas 8x32 dagegen hat ein Objektiv kürzerer Brennweite und befindet sich deshalb näher vor dem Okular. Da beide Ferngläser ein identisches Okular haben, bildet das Okular des Fernglases mit dem langbrennweitigen Objektiv dessen Austrittspupille mit kürzerer Bildweite, also in kleinerem Abstand hinter dem Okular ab als das Okular des Fernglases mit dem kurzbrennweitigen Objektiv.

Sie kennen das von der Kamera: Bei großer Entfernung (= Gegenstandsweite) ist die Bildweite klein, bei kleiner Entfernung ist sie groß. Deshalb müssen Sie zum Fokussieren das Objektiv axial verschieben. Wenn das Okular des Fernglas die „Objektivöffnung“ (Objektiv-Austrittspupille) reell abbildet, wirkt es genauso wie ein Fotoobjektiv und bildet darum eine weiter entfernte Objektivöffnung mit kürzerer Bildweite (= mit kürzerem AP-Abstand) ab als eine näher liegende Objektivöffnung.

Folglich muss der Austrittspupillen-Längsabstand bei Ferngläsern mit identischen Okularen, aber Objektiven verschiedener Brennweiten unterschiedlich sein – egal, was in den technischen Daten des Herstellers steht. Der AP-Längsabstand muß beim Fernglas mit dem kurzbrennweitigen Objektiv größer sein als beim Fernglas mit dem langbrennweitigen Objektiv. Sie müssen wissen, dass die Prospekte und deren technische Daten fast nie von den Optikentwicklern, sondern von Textern geschrieben werden, die nicht immer auch in Sachen Optik Fachleute sind. Wenn die wissen, dass drei Ferngläser gleiche Okulare haben, schließen sie mit ihrem optischen Halbwissen ebenso wie „konfokal“ und „Kritiker“ etwas vorschnell auch auf identische AP-Längsabstände.

Die Herren „konfokal“ und „Kritiker“ werden das nicht gern zugeben, sondern möglicherweise versuchen, von ihrem Irrtum abzulenken. Sie werden vielleicht auch sagen, wen Sie da als Ghostwriter vermuten, weil sich der als ihr Feinbild manifestiert hat. Aber das alles ist Kinderkram, der Leute kalt lassen sollte, die über die Pubertät hinaus sind. Jedenfalls war Ihre Beobachtung korrekt und Ihre Vermutung ebenfalls.

Ich möchte noch ergänzen, dass bei unterschiedlicher Entfernung des Objektivs vor dem Okular, also letztlich bei unterschiedlichem Abbildungsmaßstab in der reellen Abbildung der Austrittspupille, auch die Aberrationen des Okulars etwas verschieden sein können, was dann ebenfalls Auswirkungen auf das Einblick verhalten hätte.

Beste Grüße von

M.I.R.


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 5481 18. Mai 2011 20:42

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

marc champollion 2283 18. Mai 2011 22:28

Entsprechendes 8x32

Holger Merlitz 1942 19. Mai 2011 03:23

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

Hans 2465 19. Mai 2011 10:53

Brillenträger

debonoo 1537 22. Mai 2011 10:45

Re: Brillenträger im Vorteil? JA!

marc champollion 1247 23. Mai 2011 00:58

Nicht - Brillenträger im Vorteil? JA!

debonoo 1426 23. Mai 2011 18:22

Swarovski 7x50 SL Defekt..

debonoo 2032 24. Mai 2011 19:50

Re: Nikon 8x30 II

JC_4 1736 19. Mai 2011 13:23

Re: opeusser

marc champollion 1294 20. Mai 2011 04:28

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1842 19. Mai 2011 12:55

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Holger Merlitz 1751 19. Mai 2011 13:19

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1530 19. Mai 2011 16:29

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 1544 19. Mai 2011 16:50

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1542 20. Mai 2011 07:53

10x35 EII

sep 1542 20. Mai 2011 12:56

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Klaus 1662 19. Mai 2011 16:55

Re: Einblickverhalten Nikon SE

konfokal 1412 20. Mai 2011 10:53

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Kritiker 1720 20. Mai 2011 11:50

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Klaus 1624 20. Mai 2011 14:52

Re: Einblickverhalten Nikon SE - Nachtrag

Klaus 1643 20. Mai 2011 15:31

Re: Die AP-Lage hängt nur vom Okular ab

konfokal 1515 20. Mai 2011 16:12

Lassen Sie sich nichts vormachen

I.C.H. 1557 20. Mai 2011 17:48

Fokale und afokale Abbildungen?

Volker Werres 1455 20. Mai 2011 18:56

...

Klaus 1417 20. Mai 2011 20:44

Irrtum: Die AP-Lage hängt nicht nur vom Okular ab :-) Allerdings...

konfokal 1739 20. Mai 2011 23:50

Umgekehrte AP-Lagen

konfokal 1307 21. Mai 2011 01:41

Re: Umgekehrte AP-Lagen

Klaus 1368 21. Mai 2011 15:01

Sie versuchen schon wieder zu tricksen und abzulenken

I.C.H. 1335 21. Mai 2011 10:16

Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten

Klaus 1399 21. Mai 2011 14:54

HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

I.C.H. 1334 21. Mai 2011 17:49

Re: HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

Klaus 1456 21. Mai 2011 18:40

Wer sind Sie, Herr Schön - und wenn ja, wie viele?

konfokal 1470 22. Mai 2011 19:12

wie viele?...

werner best 1618 22. Mai 2011 19:59

Re: wie viele?...

konfokal 1297 22. Mai 2011 20:25

Re: Lassen Sie sich nichts vormachen

Kritiker 1364 22. Mai 2011 12:37

Schlamperei

konfokal 1445 22. Mai 2011 18:58

Re: Einblickverhalten Nikon SE - verbessert

JC_4 1320 23. Mai 2011 19:19

Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

konfokal 1492 24. Mai 2011 00:38

Re: Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

JC_4 1207 24. Mai 2011 12:05

Abschattungen durch die eigene Augenpupille

konfokal 1413 24. Mai 2011 13:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen