Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Mai 2011 14:54
Ich habe Rechnung gestern selbst einmal durchgefuehrt, und es ergibt sich unter der Annahme, dass die Vergroesserungen stimmen, ein Verhaeltnis von 22/21 fur die AP Abstaende von 8x zu 12x, aslo ungefaehr 4,7%. Das waeren dann 0.78mm Unterschied wenn man 17,4mm zu Grunde legt.

Ich habe auch nachgemessen: die Brennweitendifferenz zwischen 8x und 12x betraegt ungefaehr 63mm, daraus ergibt sich dann nach Rechnung z.B. eine BW vom 189mm fuer das 12x. Ebenso ergibt sich dann der Rest so wie in I.C.H.s Beitrag.

Keine der Rechnungen beruecksichtigt, dass das Okular ja nicht als 'duenne Linse' betrachtet werden kann, und dass deshalb die beiden Hauptebenen ja nicht zusammenfallen. Die Tatsache macht den Unterschied aber eher kleiner als groesser.

Die Unterschiede sind wirklich klein. Welchen Einfluss der Abstandsunterschied auf das Einblickverhalten hat, ist schwer zu bestimmen. Die unterschiedliche f/# der Objektive, welche die Abbildungsfehler des Objektivs beinflusst, hat moeglicherweise den grosseren Effekt auf das Einblickverhalten.

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 5481 18. Mai 2011 20:42

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

marc champollion 2283 18. Mai 2011 22:28

Entsprechendes 8x32

Holger Merlitz 1942 19. Mai 2011 03:23

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B

Hans 2466 19. Mai 2011 10:53

Brillenträger

debonoo 1538 22. Mai 2011 10:45

Re: Brillenträger im Vorteil? JA!

marc champollion 1247 23. Mai 2011 00:58

Nicht - Brillenträger im Vorteil? JA!

debonoo 1426 23. Mai 2011 18:22

Swarovski 7x50 SL Defekt..

debonoo 2032 24. Mai 2011 19:50

Re: Nikon 8x30 II

JC_4 1737 19. Mai 2011 13:23

Re: opeusser

marc champollion 1294 20. Mai 2011 04:28

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1842 19. Mai 2011 12:55

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Holger Merlitz 1751 19. Mai 2011 13:19

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1531 19. Mai 2011 16:29

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Hans 1544 19. Mai 2011 16:50

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Joachim Schmolke 1542 20. Mai 2011 07:53

10x35 EII

sep 1542 20. Mai 2011 12:56

Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro

Klaus 1662 19. Mai 2011 16:55

Re: Einblickverhalten Nikon SE

konfokal 1412 20. Mai 2011 10:53

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Kritiker 1720 20. Mai 2011 11:50

Re: Einblickverhalten Nikon SE

Klaus 1624 20. Mai 2011 14:52

Re: Einblickverhalten Nikon SE - Nachtrag

Klaus 1643 20. Mai 2011 15:31

Re: Die AP-Lage hängt nur vom Okular ab

konfokal 1516 20. Mai 2011 16:12

Lassen Sie sich nichts vormachen

I.C.H. 1558 20. Mai 2011 17:48

Fokale und afokale Abbildungen?

Volker Werres 1455 20. Mai 2011 18:56

...

Klaus 1417 20. Mai 2011 20:44

Irrtum: Die AP-Lage hängt nicht nur vom Okular ab :-) Allerdings...

konfokal 1739 20. Mai 2011 23:50

Umgekehrte AP-Lagen

konfokal 1307 21. Mai 2011 01:41

Re: Umgekehrte AP-Lagen

Klaus 1368 21. Mai 2011 15:01

Sie versuchen schon wieder zu tricksen und abzulenken

I.C.H. 1335 21. Mai 2011 10:16

Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten

Klaus 1399 21. Mai 2011 14:54

HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

I.C.H. 1334 21. Mai 2011 17:49

Re: HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.

Klaus 1456 21. Mai 2011 18:40

Wer sind Sie, Herr Schön - und wenn ja, wie viele?

konfokal 1470 22. Mai 2011 19:12

wie viele?...

werner best 1618 22. Mai 2011 19:59

Re: wie viele?...

konfokal 1297 22. Mai 2011 20:25

Re: Lassen Sie sich nichts vormachen

Kritiker 1364 22. Mai 2011 12:37

Schlamperei

konfokal 1445 22. Mai 2011 18:58

Re: Einblickverhalten Nikon SE - verbessert

JC_4 1320 23. Mai 2011 19:19

Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

konfokal 1493 24. Mai 2011 00:38

Re: Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren

JC_4 1208 24. Mai 2011 12:05

Abschattungen durch die eigene Augenpupille

konfokal 1413 24. Mai 2011 13:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen