Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Mai 2011 22:20
Hallo in die Runde,

Ich hatte das Fernglas vor kurzem eine Woche lang getestet und gebe hier meine subjective Einschätzung dazu ab. Ich hatte selbst vor dem Kauf versucht Informationen über das Glas zu googeln und bin nicht recht fündig geworden bin.

Hier nun für die die es interessiert.

Meopta MeoPro 6,5x32

Gefertigt in der tschechischen Republik und erstaunlich gut verarbeitet.
Es hat ein bemerkenswert helles Bild mit weit reichender Randschärfe. Keine störenden Bildwölbungseffekte bei bewegter Beobachtung. Die Ruhe der 6,5-fachen Vergrößerung vereint mir derart hoher Bildhelligkeit bringen sehr viel Information auf die Netzhaut. Farbsäume sind im zentralen Beobachtungsfeld praktisch nicht vorhanden. Sie treten erst in den weiten Randbreichen in grün-violett auf. Wer also bevorzugt schräg durchs Fernglas schaut und genau auf der Sehfeldkante beobachtet hat Pech ;-)
Habe es dem Docter (8x42) vorgezogen welches zufällig bei Frankonia für ähnliches Geld (399,-) zu bekommen war und mir zum Vergleich diente. Unbeeindruckt vom großen Markennamen Docter verglich ich beide Gläser auch unter komplizierter tief stehender Sonnengegenlichtsituation und habe mich schlicht für das Glas mit dem besseren Wirkungsgrad entschieden, dem Meopta.
Auffällig, das Meopta kommt sehr sehr gut mit Gegenlichtsituationen zurecht. Es bildet sich keine Sichelförmige, Aufhellung in der unteren Bildhälfte wie oftmals zu beklagen. Das Bild bleibt klar und kontrastreich, auch bei tief stehender Sonne von vorn und zusätzlich gespiegelter Sonne von schräg unten auf einer Wasserfläche. Sehr gut gelöst, ein starkes Plus.
Alle Bauteile des Meopta sind wertig, passgenau und funktional. Die Mittelfokussierwalze läuft leichtgängig, sehr gut dosierbar und reagiert empfindlich genau auch bei Richtungswechsel ohne Verzögerung oder Spiel. Der Dioptrieausgleich liegt schön straff vor der Fokussierwalze, unempfindlich gegen ungewolltes verstellen (anders beim Docter, Fokus schwammig, träge und der baugleich positionierte Dioptrieausgleich widerum viel zu leichtgängig).
Die Augenmuscheln sind auf drei Stufen verstellbar. Eingedreht kann ich das gigantische Sehfeld bereits voll einsehen wenn ich das Glas ca. 1cm frei vor meine Brille halte.

Für die Astronomie nicht uninteressant als freihand Übersichtsglas um beispielsweise ganze Sternengruppen, -bilder insgesamt zu betrachten etc... Nur "höchst- stecknadelkopffeine Sternenabbildung" ist nicht gegeben, dafür ist die gebotene Schärfe nicht ausreichend.
Das Meopta MeoPro 6,5x32 war für mich am Beeindruckensten in seinem Preissegment und ich hätte es beinahe behalten da es wirklich gut ist und Spaß macht, nur eben... ein Tick mehr Schärfe, die hat mir gefehlt. Es löst nicht so gut auf wie meine Jenaer Porros.

Meine Einschätzung ist natürlich subjektiv. Gern können ergänzende oder gegenteilige Meinungen beigetragen oder diskutiert werden.


Gruß in die Runde der Fernglasinterressierten!
stefan_r
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 4814 23. Mai 2011 22:20

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 2002 23. Mai 2011 23:25

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

stefan_r 1875 24. Mai 2011 12:53

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 1757 25. Mai 2011 08:17

Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

Volker Werres 1915 24. Mai 2011 00:51

Re: Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

stefan_r 1955 24. Mai 2011 12:42

Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

konfokal 1830 24. Mai 2011 13:06

Re: Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

stefan_r 1677 24. Mai 2011 13:27

Vielleicht machen Sie mal einen einfachen Abstandslesetest

konfokal 1681 24. Mai 2011 13:48

Sehfeld Meopta

Bert B. 2090 24. Mai 2011 14:56

Sehfeld Meopta - normieren auf 1-fache Vergrößerung, um vergleichen zu können

konfokal 1812 24. Mai 2011 15:31

ja, aber ...

Florian 1547 24. Mai 2011 16:07

wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

konfokal 1490 24. Mai 2011 16:26

Re: wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

Florian 1586 24. Mai 2011 16:58

Sagen wir: 12x50 mit 150m Sehfeld ...

marc champollion 1497 25. Mai 2011 08:39

Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"

marc champollion 1528 25. Mai 2011 08:36

Re: 0b 134 oder 147m ...

marc champollion 1506 25. Mai 2011 08:24

Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!

marc champollion 1425 25. Mai 2011 08:20

Der Ullmann und das Sehfeld des Meopta

Frank Ullmann 1508 25. Mai 2011 16:02

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1862 24. Mai 2011 16:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1580 24. Mai 2011 20:02

"gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1407 25. Mai 2011 08:45

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

Bert B. 1382 25. Mai 2011 09:51

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1215 25. Mai 2011 21:17

147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1500 26. Mai 2011 07:43

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bernd Sommerfeld 1458 26. Mai 2011 07:49

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1438 27. Mai 2011 09:42

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

marc champollion 1578 27. Mai 2011 12:21

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1520 25. Mai 2011 14:54

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1465 25. Mai 2011 22:47

Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

marc champollion 1651 25. Mai 2011 23:35

Re: Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

Florian 1661 26. Mai 2011 09:25

ICH habe 50° geschrieben, NICHT 90°!

marc champollion 1352 26. Mai 2011 23:11

Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

Differentiator 1652 26. Mai 2011 09:28

Re: Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

stefan_r 1385 26. Mai 2011 21:12

Es geht zu weit

marc champollion 1545 26. Mai 2011 23:21

WIDERSPRUCH!

marc champollion 1436 26. Mai 2011 23:14

Ganz im Gegenteil

F. Neumann 1409 27. Mai 2011 07:29

"Scheinbares Sehfeld"?? Nanu, wieder etwas neues!

marc champollion 1437 27. Mai 2011 09:10

Nicht so neu...

Florian 1430 27. Mai 2011 09:20

Re: Ganz im Gegenteil

Florian 1617 27. Mai 2011 09:15

Wo ist eigentlich das Problem?

Holger Merlitz 1840 27. Mai 2011 09:36

Das Problem ist die Aggressivität unseres Oberlehrers...

OhWeh 1671 27. Mai 2011 10:18

"OhWeh" und "Schwachsinn"

marc champollion 1657 27. Mai 2011 12:56

beratungsresistent

verwunderter mitleser 1662 27. Mai 2011 13:13

Re: beratungsresistent

marc champollion 1597 27. Mai 2011 15:07

90° - Okulare im Bino

Manfred Gunia 1516 27. Mai 2011 15:34

Gurkenzeit

Dietmar Sellner 1488 27. Mai 2011 16:20

Re: "OhWeh" und "Schwachsinn"

Bert B. 1428 27. Mai 2011 23:45

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

Hans 1457 27. Mai 2011 12:19

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

stefan_r 1618 27. Mai 2011 22:43

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1513 28. Mai 2011 09:31

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

debonoo 1608 28. Mai 2011 13:42

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1333 28. Mai 2011 22:10

Wozu also ein großes Sehfeld?

F. Neumann 1444 29. Mai 2011 09:38

Re: Wozu also ein großes Sehfeld?

marc champollion 1331 29. Mai 2011 23:28

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1628 30. Mai 2011 20:38

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

ehemaliger L.-Kunde 1395 30. Mai 2011 21:09

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Hans 3037 30. Mai 2011 21:10

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1708 30. Mai 2011 21:41

Doppelte Verneinung ...

marc champollion 1379 30. Mai 2011 23:59

Re: Doppelte Verneinung ...

Andreas Werner 1427 31. Mai 2011 08:06

Vielleicht nicht eine Negation zuviel, sondern ...

Mephisto 1477 31. Mai 2011 12:04

Warum denn nicht einfach ...

Dietmar Sellner 1507 31. Mai 2011 14:34

Re: Warum denn nicht einfach ...

marc champollion 1325 01. Juni 2011 00:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1608 01. Juni 2011 11:49

heißes Thema (themafremd)

marc champollion 1410 01. Juni 2011 12:34

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1585 01. Juni 2011 21:05

Re: "Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung" (falsch; eigentlich Schimpftirade!)

marc champollion 1676 01. Juni 2011 23:59



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen