Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

25. Mai 2011 08:20

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

Die gute Auflösung ist nicht primär von der V. abhängig: genauso wie ein 6x eine sehr gute, kann ein 20x eine sehr schlechte Auflösung habe. Sogar ein 200x.
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	4817	23. Mai 2011 22:20
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	marc champollion	2003	23. Mai 2011 23:25
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	stefan_r	1876	24. Mai 2011 12:53
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	marc champollion	1759	25. Mai 2011 08:17
Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?	Volker Werres	1917	24. Mai 2011 00:51
Re: Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?	stefan_r	1956	24. Mai 2011 12:42
Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung	konfokal	1831	24. Mai 2011 13:06
Re: Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung	stefan_r	1677	24. Mai 2011 13:27
Vielleicht machen Sie mal einen einfachen Abstandslesetest	konfokal	1682	24. Mai 2011 13:48
Sehfeld Meopta	Bert B.	2090	24. Mai 2011 14:56
Sehfeld Meopta - normieren auf 1-fache Vergrößerung, um vergleichen zu können	konfokal	1814	24. Mai 2011 15:31
ja, aber ...	Florian	1549	24. Mai 2011 16:07
wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,	konfokal	1492	24. Mai 2011 16:26
Re: wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,	Florian	1587	24. Mai 2011 16:58
Sagen wir: 12x50 mit 150m Sehfeld ...	marc champollion	1498	25. Mai 2011 08:39
Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"	marc champollion	1530	25. Mai 2011 08:36
Re: 0b 134 oder 147m ...	marc champollion	1507	25. Mai 2011 08:24
Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!	marc champollion	1427	25. Mai 2011 08:20
Der Ullmann und das Sehfeld des Meopta	Frank Ullmann	1510	25. Mai 2011 16:02
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1864	24. Mai 2011 16:05
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	1581	24. Mai 2011 20:02
"gigantisch" sind z.B. 90°	marc champollion	1408	25. Mai 2011 08:45
Re: "gigantisch" sind z.B. 90°	Bert B.	1384	25. Mai 2011 09:51
Re: "gigantisch" sind z.B. 90°	marc champollion	1216	25. Mai 2011 21:17
147m oder 143m - völlig egal...	Bert B.	1502	26. Mai 2011 07:43
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	Bernd Sommerfeld	1458	26. Mai 2011 07:49
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	Bert B.	1438	27. Mai 2011 09:42
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	marc champollion	1578	27. Mai 2011 12:21
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1521	25. Mai 2011 14:54
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	1467	25. Mai 2011 22:47
Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition	marc champollion	1654	25. Mai 2011 23:35
Re: Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition	Florian	1661	26. Mai 2011 09:25
ICH habe 50° geschrieben, NICHT 90°!	marc champollion	1352	26. Mai 2011 23:11
Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!	Differentiator	1654	26. Mai 2011 09:28
Re: Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!	stefan_r	1385	26. Mai 2011 21:12
Es geht zu weit	marc champollion	1545	26. Mai 2011 23:21
WIDERSPRUCH!	marc champollion	1436	26. Mai 2011 23:14
Ganz im Gegenteil	F. Neumann	1410	27. Mai 2011 07:29
"Scheinbares Sehfeld"?? Nanu, wieder etwas neues!	marc champollion	1437	27. Mai 2011 09:10
Nicht so neu...	Florian	1430	27. Mai 2011 09:20
Re: Ganz im Gegenteil	Florian	1619	27. Mai 2011 09:15
Wo ist eigentlich das Problem?	Holger Merlitz	1840	27. Mai 2011 09:36
Das Problem ist die Aggressivität unseres Oberlehrers...	OhWeh	1672	27. Mai 2011 10:18
"OhWeh" und "Schwachsinn"	marc champollion	1659	27. Mai 2011 12:56
beratungsresistent	verwunderter mitleser	1663	27. Mai 2011 13:13
Re: beratungsresistent	marc champollion	1597	27. Mai 2011 15:07
90° - Okulare im Bino	Manfred Gunia	1516	27. Mai 2011 15:34
Gurkenzeit	Dietmar Sellner	1489	27. Mai 2011 16:20
Re: "OhWeh" und "Schwachsinn"	Bert B.	1428	27. Mai 2011 23:45
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	Hans	1459	27. Mai 2011 12:19
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	stefan_r	1618	27. Mai 2011 22:43
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	marc champollion	1513	28. Mai 2011 09:31
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	debonoo	1610	28. Mai 2011 13:42
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	marc champollion	1333	28. Mai 2011 22:10
Wozu also ein großes Sehfeld?	F. Neumann	1444	29. Mai 2011 09:38
Re: Wozu also ein großes Sehfeld?	marc champollion	1332	29. Mai 2011 23:28
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1629	30. Mai 2011 20:38
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	ehemaliger L.-Kunde	1396	30. Mai 2011 21:09
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Hans	3039	30. Mai 2011 21:10
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1709	30. Mai 2011 21:41
Doppelte Verneinung ...	marc champollion	1380	30. Mai 2011 23:59
Re: Doppelte Verneinung ...	Andreas Werner	1428	31. Mai 2011 08:06
Vielleicht nicht eine Negation zuviel, sondern ...	Mephisto	1477	31. Mai 2011 12:04
Warum denn nicht einfach ...	Dietmar Sellner	1507	31. Mai 2011 14:34
Re: Warum denn nicht einfach ...	marc champollion	1326	01. Juni 2011 00:05
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1609	01. Juni 2011 11:49
heißes Thema (themafremd)	marc champollion	1410	01. Juni 2011 12:34
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1585	01. Juni 2011 21:05
Re: "Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung" (falsch; eigentlich Schimpftirade!)	marc champollion	1676	01. Juni 2011 23:59

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen