Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: beratungsresistent

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Mai 2011 15:07
Wer mich kennt weiß, daß ich mitnichten beratungsresistent bin - und ja, ich kann Fehler zugeben.
Der Stil des Themas "gigantisches Sehfeld" ist gesittet geblieben, bis OhWeh mitgemischt hat, und ja, ich bin dann beleidigt gewesen und habe mich (nur ihm gegenüber!) gewährt.
In der Sache ging es mir nur darum, erklären zu wollen, daß der Ausdruck "gigantisch" bei einem relativ kleinen SSW von 50 oder 53° höchst unangebracht sei, weiter habe ich angeführt, daß dieser Begriff eher für ein 90°-Okular gerechtfertigt sei, worauf OhWeh behaupet hat, das wäre "Schwachsinn" - wahrscheinlich weiß er nicht, daß es solche Okulare (in der Astronomie) gibt.
Aber die ganze Geschichte ist nicht so wichtig, wie ich geschrieben habe, dürfe von mir aus jeder behaupten, was er wolle. (Wenn ICH aber schreibe, das Bauer 8x32 ED sei farbsaumfrei und genauso weitwinklig wie ein Premiumsfernglas und ausserdem leichter gibt es eine Revolution ...).
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 4817 23. Mai 2011 22:20

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 2003 23. Mai 2011 23:25

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

stefan_r 1877 24. Mai 2011 12:53

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 1759 25. Mai 2011 08:17

Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

Volker Werres 1917 24. Mai 2011 00:51

Re: Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

stefan_r 1957 24. Mai 2011 12:42

Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

konfokal 1831 24. Mai 2011 13:06

Re: Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

stefan_r 1677 24. Mai 2011 13:27

Vielleicht machen Sie mal einen einfachen Abstandslesetest

konfokal 1682 24. Mai 2011 13:48

Sehfeld Meopta

Bert B. 2091 24. Mai 2011 14:56

Sehfeld Meopta - normieren auf 1-fache Vergrößerung, um vergleichen zu können

konfokal 1814 24. Mai 2011 15:31

ja, aber ...

Florian 1549 24. Mai 2011 16:07

wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

konfokal 1492 24. Mai 2011 16:26

Re: wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

Florian 1588 24. Mai 2011 16:58

Sagen wir: 12x50 mit 150m Sehfeld ...

marc champollion 1498 25. Mai 2011 08:39

Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"

marc champollion 1530 25. Mai 2011 08:36

Re: 0b 134 oder 147m ...

marc champollion 1508 25. Mai 2011 08:24

Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!

marc champollion 1428 25. Mai 2011 08:20

Der Ullmann und das Sehfeld des Meopta

Frank Ullmann 1510 25. Mai 2011 16:02

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1864 24. Mai 2011 16:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1581 24. Mai 2011 20:02

"gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1408 25. Mai 2011 08:45

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

Bert B. 1385 25. Mai 2011 09:51

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1216 25. Mai 2011 21:17

147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1503 26. Mai 2011 07:43

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bernd Sommerfeld 1458 26. Mai 2011 07:49

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1439 27. Mai 2011 09:42

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

marc champollion 1578 27. Mai 2011 12:21

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1526 25. Mai 2011 14:54

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1467 25. Mai 2011 22:47

Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

marc champollion 1655 25. Mai 2011 23:35

Re: Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

Florian 1661 26. Mai 2011 09:25

ICH habe 50° geschrieben, NICHT 90°!

marc champollion 1353 26. Mai 2011 23:11

Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

Differentiator 1654 26. Mai 2011 09:28

Re: Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

stefan_r 1385 26. Mai 2011 21:12

Es geht zu weit

marc champollion 1545 26. Mai 2011 23:21

WIDERSPRUCH!

marc champollion 1436 26. Mai 2011 23:14

Ganz im Gegenteil

F. Neumann 1412 27. Mai 2011 07:29

"Scheinbares Sehfeld"?? Nanu, wieder etwas neues!

marc champollion 1437 27. Mai 2011 09:10

Nicht so neu...

Florian 1430 27. Mai 2011 09:20

Re: Ganz im Gegenteil

Florian 1619 27. Mai 2011 09:15

Wo ist eigentlich das Problem?

Holger Merlitz 1840 27. Mai 2011 09:36

Das Problem ist die Aggressivität unseres Oberlehrers...

OhWeh 1674 27. Mai 2011 10:18

"OhWeh" und "Schwachsinn"

marc champollion 1659 27. Mai 2011 12:56

beratungsresistent

verwunderter mitleser 1663 27. Mai 2011 13:13

Re: beratungsresistent

marc champollion 1598 27. Mai 2011 15:07

90° - Okulare im Bino

Manfred Gunia 1516 27. Mai 2011 15:34

Gurkenzeit

Dietmar Sellner 1489 27. Mai 2011 16:20

Re: "OhWeh" und "Schwachsinn"

Bert B. 1429 27. Mai 2011 23:45

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

Hans 1461 27. Mai 2011 12:19

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

stefan_r 1619 27. Mai 2011 22:43

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1513 28. Mai 2011 09:31

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

debonoo 1610 28. Mai 2011 13:42

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1333 28. Mai 2011 22:10

Wozu also ein großes Sehfeld?

F. Neumann 1444 29. Mai 2011 09:38

Re: Wozu also ein großes Sehfeld?

marc champollion 1333 29. Mai 2011 23:28

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1630 30. Mai 2011 20:38

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

ehemaliger L.-Kunde 1396 30. Mai 2011 21:09

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Hans 3039 30. Mai 2011 21:10

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1710 30. Mai 2011 21:41

Doppelte Verneinung ...

marc champollion 1380 30. Mai 2011 23:59

Re: Doppelte Verneinung ...

Andreas Werner 1428 31. Mai 2011 08:06

Vielleicht nicht eine Negation zuviel, sondern ...

Mephisto 1477 31. Mai 2011 12:04

Warum denn nicht einfach ...

Dietmar Sellner 1507 31. Mai 2011 14:34

Re: Warum denn nicht einfach ...

marc champollion 1326 01. Juni 2011 00:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1609 01. Juni 2011 11:49

heißes Thema (themafremd)

marc champollion 1411 01. Juni 2011 12:34

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1586 01. Juni 2011 21:05

Re: "Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung" (falsch; eigentlich Schimpftirade!)

marc champollion 1676 01. Juni 2011 23:59



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen