marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das hängt vom Alter ab! Bzw. mit der
> Akkomodationsfähigkeit. Wie alt sind Sie?
Jünger als sie, aber nicht so viel ... :-) Das Alter ist hier nicht der entscheidende Faktor.
> Es muß nicht bis zum äußersten Rand scharf
> sein, weil man diesen Rand (bei weitwinkligen
> Gläsern!) eh' nicht ganz überblickt, ich würde
> sagen, wenn 50° scharf sind, ist es ausreichend,
> die zusätzlichen 10 bis 16° dürften weniger
> scharf sein, ohne, daß es stört.
Einverstanden - ein Fernglas sollte einen ausreichend großen "sweet spot" haben, der wirklich scharf ist. Ich brauche aber keine absolute Randschärfe, komme z.B. auch mit dem Victory FL problemlos klar. Ich nutze die Randbereiche praktisch nur zur Orientierung, da ich das, was mich interessiert, immer in die Bildmitte nehme. Mir reichen daher bei einigermaßen weitwinkligen Gläsern ein "sweet spot" von ca. 75% des Gesichtsfeldes völlig aus.
Was jetzt nicht heißen soll, dass ich etwas gegen Gläser habe, die bis zum äußersten Rand des Gesichtsfeldes völlig scharf sind. Absolut nicht. Es ist für mich nur kein Kaufkriterium, da sind mir andere Eigenschaften *viel* wichtiger. In den letzten Monaten habe ich den Eindruck gewonnen, dass es mittlerweile Benutzer gibt, die fast *nur* noch auf die Randschärfe abheben, und das halte ich für wenig hilfreich. Daher auch mein (nicht böse gemeinter) Seitenhieb auf einige Swarovskifans.
